По порядку:
В системе налогообложения предлагается ввести следующие изменения:
- Снижение косвенных налогов, и в первую очередь – значительное снижение НДС. Да.
- Введение налога на крупные наследства. Скорее всего - да.
- Распространение подоходного налога на доходы от инвестиций. Чего-чего? Доходы с биржи и так облагаются. Подозреваю, что доходы от прямых инвестиций - тоже. (Update: ниже в комментариях
ruhes высказал предположение, что речь идет о доходах на инвестиции в недвижимость. Если так, то это имеет смысл рассматривать в позитивном ключе)
- Введение дополнительной планки подоходного налога для получателей особо больших зарплат. Нет.
- Для компаний - признание зарплаты сотрудников в качестве расхода для расчета налогов только до определенного уровня зарплаты. Нет. (Update: ниже в комментариях
ruhes высказал предположение, что речь идет о государственных компаниях. В этом случае я сменю свое категорическое "нет" на "скорее - да").
Требования, касающиеся жилищного сектора:
- Отмена закона о национальных комиссиях по жилищному строительству. Нет. Их еще нет. Откуда известно, что это - плохо? Только потому, что они выдвинуты этим правительством?
- Введение государственного регулирования цен на аренду жилья и условий аренды, а также создание специального органа, который будет отслеживать соблюдение законодательства в данной сфере. Нет.
- Создание значительного запаса доступного жилья посредством обязательства для строительных компаний часть квартир в проектах отводить под аренду. Нейтрален. Ибо декларативно и бессодержательно.
- Увеличение бюджета министерства строительства и смягчение критериев, дающих право на государственную субсидию при получении ипотеки. Нет.
- Принятие Кнессетом Основного закона о праве на жилье. Может быть. И что, сразу настанет счастье?
Требования, касающиеся системы просвещения:
- Замораживание процесса приватизации в системе просвещения. Нет.
- Распространение закона о бесплатном обязательном образовании на всех детей с возраста 3-х месяцев. Зачем?
- Усиление контроля над соблюдением закона, ограничивающего возможность школ требовать от родителей оплаты различных услуг. Зачем?
- Снижение количества детей в классах до среднего показателя по OECD. Да.
Другие требования:
- Отделение закона о регулировании народного хозяйства от закона о государственном бюджете. Да.
- Полное замораживание процесса приватизации. Нет.
- Создание комиссии по оценке последствий политики приватизации. Нет. Если и создавать комиссию, то по проверке того, насколько рыночными методами были проведены приватизации.
- Пересмотр решений о приватизации Управления земельных ресурсов, израильской железнодорожной компании, концерна "Оборонная промышленность" (ТААС) и национальных парков. Нет.
- Добавка ставок и закупка оборудования для системы здравоохранения до уровня, принятого в OECD. Да. Мы за это платим, черт возьми! И - немало.
- Повышение минимальной заработной платы до 50% от средней зарплаты по стране. Нет.
- Постепенный отказ государства от найма сотрудников через подрядчиков. Нет.
Вот, примерно, что у меня получилось.
Re: пять аггорот
Date: 2011-08-04 01:11 pm (UTC)В данном случае это неважно. Хуже не будет.
На тех, кто уже был у власти
Эти тоже уже были у власти. И те. И другие. Обратите внимание - "политический олимп" Израиля за последние двадцать лет фактически не изменился. При этом тех немногих "новых и молодых", которые рискнули появится, похерили либо сразу, либо чуть позже. Так что застой очевиден.
справедливого возмущения у народа хвататет, а вменяемых лидеров, способных канализировать это мнение в продуманную политику - нет
Вы прям историю КПСС цитируете:)))) Не бывает ни "справедливого возмущения народа" ни "канализации" эмоций в продуманную политику.
Когда я слышу выступления этих цыпей
Они не для вас выступают и не будут делать то, о чем говорят, а говорить о том, что они будут делать они просто не в состоянии. Так или иначе можно угадывать приоритеты тех или иных политических движений, но детально знать, что же они реально сделают - нельзя. Это как гадание на кофейной гуще.
вменяемую правоцентристскую партию
Я бы сказал "сборную солянку пост-иделогизированных политиканов", ну да ладно. И это при том, что я твердо уверен, что лучше если к власти в ближайшее время придет Кадима, чем если у руля останутся Нетаниягу с Либерманом. Кадима это амбулирующий политический труп, но при этом, именно в силу своей мертворожденности, на практике именно Кадима может проявить достаточный прагматизм, окажись она у власти.
направлениы лично против Биби
Если массы не любят Биби – то говорить надо о том за что, почему и (самое главное) КАК ты не любишь Биби. Это азы политагитации. Неужели вы думаете, что политики мажоритарных партий двадцать первого века готовы резать правду-матку на публике? Это же политическое самоубийство!
скорее всего, не будет вообще
Думаю что следующие выборы они как раз не только переживут, но и выиграют. Что будет потом – отдельный разговор.
Вы знаете - я в принципе-то, по сути, с вами согласен. Надо менять систему. Напрочь. Полностью. Прямые выборы депутатов кнессета - без списков и игр, по одномандатным округам, обязательные праймериз для выборов кандидатов или сбор подписей для кандидатов-одиночек, более жесткие правила о коалиционных соглашениях, введение конституционного закона запрещающего законопроекты лишенные источников финансирования, жесткое разделение между политическими и профессиональными назначениями в гос-структурах и министерствах, с раздельными бюджетами и четкими рамками. И так далее. Но я понимаю, что на сегодняшний день во-первых эти идеи невозможно "продать" избирателю: слишком сложная загогулина, очень долго надо объяснять почему такие перемены изменят ситуацию, а во-вторых сама власть совершенно не заинтересованна в коллективном самоубийстве. Вы же понимаете, что при прямых выборах депутатов 110 из сегодняшних 120ти депутатов останутся за бортом.
Поэтому пока что остается "перетасовывать колоду", крутить калейдоскоп в надежде, что станет лучше. Хуже уже точно не будет. Ну разве что если НДИ станет первой партией...:)