Зоны хронического бедствия или раздумя о real-прогрессорстве

[profi]

Очень интересная статья, открывающая простор для мыслей в области, табуированной левыми либералами.

Какими принципами могут (и должны?) руководствоваться так наз. "цивилизованные" люди (страны) в своих отношениях с носителями несколько другой (и это очень мягкое выражение) цивилизации? Размышляя на остром примере современного Гаити, автор статьи предлагает три стратегии. Последняя из которых совершенно явно предполагает и оправдывает то, что у в наших фаластЫнах именуют термином "трансфер". 

Для затравки

Современная геополитическая структура земного шара в принципе мешает миграциям, блокируя политическими границами один из самых естественных процессов в биосфере, тысячелетиями игравший решающую роль в механизме гомеостазиса человечества. Это — перемещение людей оттуда, где жить нельзя, туда, где жить можно (кажется, только сталинский госплан пытался перемещать массы людей в обратном направлении). Этот механизм должен быть разблокирован.

Все возражения против тезисов этой заметки хорошо известны. Но обратим внимание: упомянутые здесь стратегии будут отвергаться не потому, что они неразумны, а потому, что по множеству причин они будут сочтены очевидным образом нереалистичными. И тут мы подходим к самой сути современной глобальной проблематики. Что ждёт систему, в которой то, что явно необходимо, оказывается невозможным? А?

Comments

[mfi.livejournal.com]

Ну,профи, все эти агентсва - это части ООН, нет? Иначе у Вас от ООН ничего кроме Асамблеи и СовБеза не останется. Послушайте, никто не любит ООН, но, справедливости для:

а) С 50-х по восьмидесятые политика ООН была блокирована клинчем сверхдержав

б) Хайнлайн писал "...Политика – это способ вести дела… без драки. Мы торгуемся из-за каждой мелочи, в чем-то уступаем друг другу, причем каждый думает, что обжулили именно его, спорим до хрипоты и, наконец, кое-как договариваемся, не разбивая при этом голов. Вот что такое политика. Есть и другой способ – разбить-таки эти головы… Поэтому-то я и говорю, что хороша даже плохая политика… ведь единственная альтернатива – насилие и страдания."

[profi.livejournal.com]

1. Да, части. Но они прекрасно могли бы существоать и без своей политической надстройки. Существует же уже почти полтора столетия Международный Красный Крест. Так и МАГАТЭ с ЮНИСЕФ и ЮНЕСКО - здоровые оргнаы, которые вполне могли бы сущемствать без тухлой головы.

2. Но и менно в период этого клинча ООН блы менее анекдотической организацией. Именно из-за блочной структуры.

3. ООН уже давно не политика, которая предпочтительнее войны. Это - глобальная бюрокартия, основанная на более чем странном принципе равенства и направляемая политическими кликушами левого и с солидарного с левыми людоедского толка. Толковище вечно "униженных и обскобленных".