Зоны хронического бедствия или раздумя о real-прогрессорстве

[profi]

Очень интересная статья, открывающая простор для мыслей в области, табуированной левыми либералами.

Какими принципами могут (и должны?) руководствоваться так наз. "цивилизованные" люди (страны) в своих отношениях с носителями несколько другой (и это очень мягкое выражение) цивилизации? Размышляя на остром примере современного Гаити, автор статьи предлагает три стратегии. Последняя из которых совершенно явно предполагает и оправдывает то, что у в наших фаластЫнах именуют термином "трансфер". 

Для затравки

Современная геополитическая структура земного шара в принципе мешает миграциям, блокируя политическими границами один из самых естественных процессов в биосфере, тысячелетиями игравший решающую роль в механизме гомеостазиса человечества. Это — перемещение людей оттуда, где жить нельзя, туда, где жить можно (кажется, только сталинский госплан пытался перемещать массы людей в обратном направлении). Этот механизм должен быть разблокирован.

Все возражения против тезисов этой заметки хорошо известны. Но обратим внимание: упомянутые здесь стратегии будут отвергаться не потому, что они неразумны, а потому, что по множеству причин они будут сочтены очевидным образом нереалистичными. И тут мы подходим к самой сути современной глобальной проблематики. Что ждёт систему, в которой то, что явно необходимо, оказывается невозможным? А?

Comments

[profi.livejournal.com]

Я Вас, кажется, спрашивал про ООН. И уточнил - ООН. Политическая организация. А не ее агенства и гуманитарная помощь. Повторяю - ООН. Ау!

[mummy1.livejournal.com]

Например, СБ ООН принял как-то резолюцию 678:

The Security Council ... Acting under Chapter VII of the Charter, 1. Demands that Iraq comply fully with resolution 660 (1990) and all subsequent relevant resolutions, and decides, while maintaining all its decisions, to allow Iraq one final opportunity, as a pause of goodwill, to do so;

2. Authorizes Member States co-operating with the Government of Kuwait, unless Iraq on or before 15 January 1991 fully implements, as set forth in paragraph 1 above, the above-mentioned resolutions, to use all necessary means to uphold and implement resolution 660 (1990) and all subsequent relevant resolutions and to restore international peace and security in the area...

[profi.livejournal.com]

Ну да. Милостиво дозволил произойти тому, что и так бы произошло.



A series of UN Security Council resolutions and Arab League resolutions were passed regarding the invasion of Kuwait by Saddam Hussein's Iraq. One of the most important was Resolution 678, passed on 29 November 1990, which gave Iraq a withdrawal deadline until 15 January 1991, and authorized “all necessary means to uphold and implement Resolution 660,” and a diplomatic formulation authorizing the use of force if Iraq failed to comply.[28]

On 12 January 1991 the United States Congress authorized the use of military force to drive Iraq out of Kuwait. The votes were 52-47 in the U.S. Senate, and 250-183 in the U.S. House of Representatives. These were the closest margins in authorizing force by the Congress since the War of 1812. Soon after, the other states in the coalition followed suit.

[mummy1.livejournal.com]

Не требуйте от ООН выступать в роли мирового правительства. Худо-бедно свое дело оно делает - посредничает, содержит агенства, принимает конвенции (права человека, права ребенка, нераспространение ЯО и т.д.).

[profi.livejournal.com]

Скорее худо, чем бедно.

[mummy1.livejournal.com]

:)

[mfi.livejournal.com]

Ну,профи, все эти агентсва - это части ООН, нет? Иначе у Вас от ООН ничего кроме Асамблеи и СовБеза не останется. Послушайте, никто не любит ООН, но, справедливости для:

а) С 50-х по восьмидесятые политика ООН была блокирована клинчем сверхдержав

б) Хайнлайн писал "...Политика – это способ вести дела… без драки. Мы торгуемся из-за каждой мелочи, в чем-то уступаем друг другу, причем каждый думает, что обжулили именно его, спорим до хрипоты и, наконец, кое-как договариваемся, не разбивая при этом голов. Вот что такое политика. Есть и другой способ – разбить-таки эти головы… Поэтому-то я и говорю, что хороша даже плохая политика… ведь единственная альтернатива – насилие и страдания."

[profi.livejournal.com]

1. Да, части. Но они прекрасно могли бы существоать и без своей политической надстройки. Существует же уже почти полтора столетия Международный Красный Крест. Так и МАГАТЭ с ЮНИСЕФ и ЮНЕСКО - здоровые оргнаы, которые вполне могли бы сущемствать без тухлой головы.

2. Но и менно в период этого клинча ООН блы менее анекдотической организацией. Именно из-за блочной структуры.

3. ООН уже давно не политика, которая предпочтительнее войны. Это - глобальная бюрокартия, основанная на более чем странном принципе равенства и направляемая политическими кликушами левого и с солидарного с левыми людоедского толка. Толковище вечно "униженных и обскобленных".