Зоны хронического бедствия или раздумя о real-прогрессорстве

[profi]

Очень интересная статья, открывающая простор для мыслей в области, табуированной левыми либералами.

Какими принципами могут (и должны?) руководствоваться так наз. "цивилизованные" люди (страны) в своих отношениях с носителями несколько другой (и это очень мягкое выражение) цивилизации? Размышляя на остром примере современного Гаити, автор статьи предлагает три стратегии. Последняя из которых совершенно явно предполагает и оправдывает то, что у в наших фаластЫнах именуют термином "трансфер". 

Для затравки

Современная геополитическая структура земного шара в принципе мешает миграциям, блокируя политическими границами один из самых естественных процессов в биосфере, тысячелетиями игравший решающую роль в механизме гомеостазиса человечества. Это — перемещение людей оттуда, где жить нельзя, туда, где жить можно (кажется, только сталинский госплан пытался перемещать массы людей в обратном направлении). Этот механизм должен быть разблокирован.

Все возражения против тезисов этой заметки хорошо известны. Но обратим внимание: упомянутые здесь стратегии будут отвергаться не потому, что они неразумны, а потому, что по множеству причин они будут сочтены очевидным образом нереалистичными. И тут мы подходим к самой сути современной глобальной проблематики. Что ждёт систему, в которой то, что явно необходимо, оказывается невозможным? А?

Comments

[profi.livejournal.com]

-- Не могу понять самой изначальной посылки статьи - что "с этим надо что-то делать". --

Не могу с тобой согласиться. ИМХО - надо делать. По двум совершенно разным (и даже на первый взгялд взаимоисключающим) причинам.

1. Есть люди, которые не могут жить без прогрессорства. Люди с больной совестью, которые левые и сверхлиберальнвые не за деньги или из-за коньюнктуры, а по жизни. Они, эти люди, все равно буду что-то делать. Используя все ресурсы своегообщества. Ну так почему бы не направить их деятельность на достижение реальных, обще-цивилизационно полезных результатов?

2. Если в теле начала развиваться гангрена, нужно или рубить гангренозную руку (ногу), или эту гангрену лечить. Иначе все тело умрет. Рубить всерьез - перестать быть членами своей цивилизации, в которой разумный гуманизм играет немалую роль. Отгораживаться? (как в Израиле, на Кипре и проч.) Это в наше время работает все хуже и хуже. Поэтому - лечить! В твоих терминах - "что-то делать". И в этом я полностью солидарен с подходом автора. Но лечить без дерьмового слюнопускания, без глобальной баблособирающей бюрократии и без того, чтобы этим лечением вредить себе же. Лечить жестко и эффективно. Поэтому я (уже довольно давно) склоняюсь к концепции нео-нео-колониализма. Хотите выжить?! Выживайте! Поможем. Но - на тех условиях, которые мы считаем справедливыми и эффектвиными. Иначе... Ну, ты же сам написал про естественность вымирания.

[e0stre.livejournal.com]

ну так как лечить-то???

[profi.livejournal.com]

Так там есть парочка рецептов. Вопрос о том, кто наконец осмелится их прописать и прокапать пациентам.