Парадокс от Латыниной
Mar. 25th, 2009 01:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiВ то время как администрация Барака Обамы обсуждает 700 млрд. дол. финансовой помощи, а в России выделяют пособия олигархам, сидящим в приемной Путина, становится ясно, что победителем из кризиса выйдет единственная держава, оставшаяся верной принципам рыночной экономики. Эта рыночная держава — Китай.
ИМХО - интереснейшая статья. Спорная, неровная, как всегда (у Юлии) проецирующая глобальные проблемы на Россию. Что, впрочем, понятно - nobles oblige. Но меня интересуют не столько российские аспекты статьи, сколько - китайские. С радостью выслушаю мнения уважаемой публики. В особенности - в той или иной степени вовлеченной в китайскую тематику.![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-25 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 12:41 pm (UTC)Вопрос не в том ведь, насколько Китай дик и насколько там низка производительность труда. А в том, что они, в отличие от нас, имеют реальный шанс не потерять производительных мощностей просто переориентировав свой рынок на внутреннее потребление.
То есть - продавать внутри джинсы Boss по два доллара за пару (при себестоимости в один доллар), вместо 200, которые мы платим тут и нынче платить совсем не хотим. А они по два - хотят! И могут. В итоге - все останутся на своих рабочих местах.. В отличие от нас. Даже в относительно благополучной Канаде более миллиона безработных на данный момент. И число это стремительно растет, а производство сокращается.
no subject
Date: 2009-03-25 12:56 pm (UTC)Не все так просто. Платить 2 бакса за шатны там согут очень немногие. В процентном отношении, конечно. Китайский рынок очень быстро насытиться. Тем более что "новая безработица" (кризисная) там раскручивается дикими темпами. Что рынок, естественно, сокращает.
Есть и другие фичи: http://profi.livejournal.com/319909.html?thread=4194213#t4194213
no subject
Date: 2009-03-25 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 01:33 pm (UTC)Огромная, нищая, голая страна с охренительными валютными резевами под руководством, сидящим в Бейджине.
no subject
Date: 2009-03-25 01:34 pm (UTC)Какая в Южной Корее была зарплата где нибудь в 70х?
Или в Японии?
no subject
Date: 2009-03-25 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 01:38 pm (UTC)Ее регулирует наличие запасов дешевой рабочей силы из деревни.
Подорожает эта сила - вырастут цены
no subject
Date: 2009-03-25 01:42 pm (UTC)А возможности контроля их властей ты явно недооцениваешь.
no subject
Date: 2009-03-25 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 01:44 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-25 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 01:42 pm (UTC)Пустят эти резервы на поддержание внутреннего потребления, как и обещают.
no subject
Date: 2009-03-25 01:47 pm (UTC)Это только слова. Как, конкретно, пустят? Будут платить зарплаты этими долларами внутри старны? Но тогда в этих резервах смысла не больше, чем в юанях, которых можно напечатать бесконечно. будут инвестировать в экономики других стран? Тогда при чем тут внутреннее потребеление? Будут использовать для закупок за границей? Но им не нужно закупать за границей практсически ничего, кроме энергоресурсов. Которые они закупают уже сейчас. Как гора накопленных долларов может помочь внутреннему потреблению?
no subject
Date: 2009-03-25 01:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-25 07:16 pm (UTC)А откуда будет сохраняться (а тем более расти) уровень потребления, если вывоз товаров сократится, безработица будет расти и т.д.
no subject
Date: 2009-03-25 07:18 pm (UTC)Переориентируют рынок на себя и вуаля. И безработица расти не будет - у них миллиард раздетого и полуголодного населения, есть, куда расти.
no subject
Date: 2009-03-25 07:20 pm (UTC)Вы в эжтом уверенны?
no subject
Date: 2009-03-25 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 08:12 pm (UTC)В цене так наз. "фирменной вещи". выпущенной в Китае, заложены, например, стоимости авторского надзора, всемирной рекламы и проч. То же самое, произведенное на той же линии без надзора и с китайским названием стоит намного дешевле. Но там, точно Вам гворорю, никто никакого качества не обещает. так что этот пример с 200-баксовыми джинсами за 2 бакса абсолютно нерелевантен. Как и все рассуждения вокруг него.
no subject
Date: 2009-03-25 08:14 pm (UTC)Тут дело совсем в другом. http://profi.livejournal.com/319909.html?thread=4201637#t4201637
no subject
Date: 2009-03-25 12:50 pm (UTC)