Парадокс от Латыниной

[profi]

В то время как администрация Барака Обамы обсуждает 700 млрд. дол. финансовой помощи, а в России выделяют пособия олигархам, сидящим в приемной Путина, становится ясно, что победителем из кризиса выйдет единственная держава, оставшаяся верной принципам рыночной экономики. Эта рыночная держава — Китай.

ИМХО - интереснейшая статья. Спорная, неровная, как всегда (у Юлии) проецирующая глобальные проблемы  на Россию. Что, впрочем, понятно - nobles oblige. Но меня интересуют не столько российские аспекты статьи, сколько - китайские. С радостью выслушаю мнения уважаемой публики. В особенности - в той или иной степени вовлеченной в китайскую тематику.

Comments

[davidaidelman.livejournal.com]

Это учень упрощенное рассуждение. Даже если нек цепляться к цифрам, а взять их на веру, то все равно будет тысячи вопросов. Например, сколько из этих 200 долларов берет себе китайское государство? А сколько оно захочет взять если их будут продовать за доллар? А сколько стоит распространение, транспортировка, сам процесс продажи? Я могу продолжить...

А откуда будет сохраняться (а тем более расти) уровень потребления, если вывоз товаров сократится, безработица будет расти и т.д.

[e0stre.livejournal.com]

Китайское гос-во к 200 долларам не имеет отношения - это дистрибьюторские накрутки, которые оседают здесь, не в Китае.
Переориентируют рынок на себя и вуаля. И безработица расти не будет - у них миллиард раздетого и полуголодного населения, есть, куда расти.

[davidaidelman.livejournal.com]

//Китайское гос-во к 200 долларам не имеет отношения//

Вы в эжтом уверенны?

[e0stre.livejournal.com]

пожалуй, да.

[davidaidelman.livejournal.com]

То есть налогов не берут, на таможне все пропускают? Пошлин на вывоз нет?

[profi.livejournal.com]

Это все вообще крайне поверхностные рассуждения.
В цене так наз. "фирменной вещи". выпущенной в Китае, заложены, например, стоимости авторского надзора, всемирной рекламы и проч. То же самое, произведенное на той же линии без надзора и с китайским названием стоит намного дешевле. Но там, точно Вам гворорю, никто никакого качества не обещает. так что этот пример с 200-баксовыми джинсами за 2 бакса абсолютно нерелевантен. Как и все рассуждения вокруг него.

[profi.livejournal.com]

Оставьте в стороне китайсткое государство. Для поощрения экспорта оно может брать минимальные налоги. И, чаще всего, так и делает.

Тут дело совсем в другом. http://profi.livejournal.com/319909.html?thread=4201637#t4201637