Моя страна - права она или нет?

[profi]

Достойный текст

... "патриотам" приходится выбирать из истории, как и из современности, устраивающие их факты и тщательно затушевывать другие, "непатриотичные". Вот и получается "причесанная" история Великой Отечественной войны, где камуфлировать и мифологизировать приходится практически все значительные события. Столь же "причесана" и современность: приходится все время создавать у общественности впечатление, что вокруг России сплошь внешние враги, а в самой стране полно врагов внутренних, начиная от разных там "несогласных" и кончая неправительственными организациями. Ведь в осажденной крепости особенно убедительно звучит: "Это моя страна, права она или нет". Но права ли власть, которой приходится постоянно нагнетать страсти, чтобы не отвечать на неприятные вопросы?

Либеральные историки имеют перед патриотическими то преимущество, что не считают СССР "своей" страной. Да, я родился и вырос в Советском Союзе, но задолго до того, как эта страна навсегда перестала существовать, я уже не считал ее своей. И в этом был отнюдь не одинок, причем не только в либеральном лагере - возьмем хотя бы Александра Солженицына. ...

Comments

Re: занятно...

[davidaidelman.livejournal.com]

Я думаю, что ответ на эти вопросы был дан еще во времена Петра Чаадаева: «Я не научился любить свою родину с закрытыми глазами, с преклоненной головой, с запертыми устами, — говорил Чаадаев в "Апологии сумасшедшего" (http://www.philosophy.ru/library/chaad/apol.html). — Я нахожу, что человек может быть полезен своей стране только в том случае, если ясно видит ее. Я думаю, что время слепых влюбленностей прошло, что теперь мы прежде всего обязаны родине истиной. Я люблю мое отечество, как Петр Великий научил меня любить его. Мне чужд, признаюсь, этот блаженный патриотизм, этот патриотизм лени, который приспособляется все видеть в розовом свете и носится со своими иллюзиями и которым, к сожалению, страдают теперь у нас многие дельные умы».

Что же касается израильских новых историков, то я писал о них в своей старой статье
http://stra.teg.ru/library/personal/1/copy_of_david

Re: занятно...

[profi.livejournal.com]

1. Ответ был дан, но кто им руководствуется?

2. То-то и оно, что статья - старая. Я сильно сомневаюсь, что с ее первой частью Вы сегодня сами на 100% согласны.

ПС Кстати, ни с какой стороны Соколов не походит на наших "новых историков". Аналогия более чем поверхностная.

Re: занятно...

[elyco.livejournal.com]

Ну вот, всё умное уже сказали до нас. Остается только подписаться под словами Чаадаева.