12. Не Блок. Опыт быстрого реагирования
Oct. 16th, 2007 09:15 pm
В белом венчике из роз, нам Никита чушь принёс... (С) Самсебяиздатый.
В этом человеке живут талантливый свободный ангел и отвратительный сервильный дьявол. Одновременно.
Если рассматривать фильм целиком, то это явно продукция сервильного дьявола. Любующегося своим положением и ролью локального элокима - мудрого и справедливого. Если же говорить о частях этого паззла (складывающегося совершенно однозначно, как детская кроватка, украденная по частям с пулеметного завода), то в фильме есть очень приличные куски. Толковые монологи - из каждого можно сделать кино покруче "Без свидетелей" (одного из лучших, ИМХО, фильмов Н. Михалкова). Великолепная игра прекрасных актеров. Газаров совершенно гениален. Хороши и Стоянов, и Гармаш (по отдельности). Да и остальные играют на уровне. Но сценарное сочетание кусочков паззла, усиленное бездарно-надуманным финалом, превращает весь фильм в дешевый актуальный фарс - вроде репортажей российского тележурналиста А. Мамонтова (это который обнаружил шпионский камень, если кто еще помнит эту парашУ).
Резюмирую: фильм смотрел с интересом. После фильма - подташнивает. Но смотреть, ИМХО, стОит. Ради актеров и режиссуры монологов.
ПС Сейчас нужно посмотреть классическую американскую фильмУ про "12 разгневанных мужчин". Неужели же и там - мыло, на которое не обращал внимание раньше?
Об оригинальном фильме Люмета
Date: 2007-10-16 07:59 pm (UTC)Есть там сцена, которая сейчас, в мире постмодернистском, смотриться натянуто - когда все отворачиваются от антигероя. Но нужно понимать, что времена были совершенно иные.
Re: Об оригинальном фильме Люмета
Date: 2007-10-16 08:03 pm (UTC)Re: Об оригинальном фильме Люмета
Date: 2007-10-16 08:20 pm (UTC)Да, во многом мнения совпадают. Отечу несовпадения.
1. -- плюс интересный поворот сюжета в последней части фильма --
Финалов у фильма три. Все - ни к чертям собачьим. Дешевый фарс. Или Вы что-то другое имели в виду?
2. -- Михалков сделал почти невозможную вещь --
Что-ж тут невозможного? Никита - грамотный коньюнктурщик из советской золотой молодежи 60-х. Намекать между строк и закладывать фиги в карман, программируя удовлетворить и тех, и тех - у Михалкова в крови. Вы что думаете, "програмистские" фильмы типа "Фореста гампа" или "Списка Шиндлера" Земекиса американцы придумали? Шестидесятнички это умели делать не хуже.
Re: Об оригинальном фильме Люмета
Date: 2007-10-16 08:30 pm (UTC)Примеры "программистских" фильмов
Date: 2007-10-16 08:36 pm (UTC)Re: Об оригинальном фильме Люмета
Date: 2007-10-16 08:51 pm (UTC)Re: Об оригинальном фильме Люмета
Date: 2007-10-16 08:57 pm (UTC)Re: Об оригинальном фильме Люмета
Date: 2007-10-16 10:09 pm (UTC)Re: Об оригинальном фильме Люмета
Date: 2007-10-16 10:12 pm (UTC)Re: Об оригинальном фильме Люмета
Date: 2007-10-16 10:14 pm (UTC)Всё думал, к чему бы там автомобиль? :-)
Re: Об оригинальном фильме Люмета
Date: 2007-10-16 10:15 pm (UTC)Re: Об оригинальном фильме Люмета
Date: 2007-10-16 08:11 pm (UTC)Я в этом уверен на 99%. Но все равно пересмотрю. Иногда нужно поверять себя на устойчивость базовых принципов.
no subject
Date: 2007-10-16 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 10:12 pm (UTC)А квадратный амфитеатр - это сюрреализм. Покруче жидких часов. :-)
Амфитеатр — античное сооружение для разнообразных массовых зрелищ, представляющая собой круглый театр без крыши. Вокруг круглой или овальной арены или сцены ступенеобразно возвышаются ряду сидений.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D1%84%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80
no subject
Date: 2007-10-16 10:40 pm (UTC)и мылa тaм нет, рaзумеется.Я специaльнo еще рaз вчерa пересмoтрел, чтoбы убедиться
OТ> извините зa пикчу, идиoтский фaйрфoксoвский плaгин выдaет их рaндoмaльнo :(
no subject
Date: 2007-10-17 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-17 12:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-17 06:49 am (UTC)