12. Не Блок. Опыт быстрого реагирования

[profi]

 
В белом венчике из роз, нам Никита чушь принёс... (С)  Самсебяиздатый. 

В этом человеке живут талантливый свободный ангел и отвратительный сервильный дьявол. Одновременно.

Если рассматривать фильм целиком, то это явно продукция сервильного дьявола. Любующегося своим положением и ролью локального элокима - мудрого и справедливого. Если же говорить о частях этого паззла (складывающегося совершенно однозначно, как детская кроватка, украденная по частям с пулеметного завода),  то в фильме есть очень приличные куски. Толковые монологи - из каждого можно сделать кино покруче "Без свидетелей" (одного из лучших, ИМХО, фильмов Н. Михалкова). Великолепная игра прекрасных актеров. Газаров совершенно гениален. Хороши и Стоянов, и Гармаш (по отдельности). Да и остальные играют на уровне. Но сценарное сочетание кусочков паззла, усиленное бездарно-надуманным финалом, превращает весь фильм в дешевый актуальный фарс - вроде репортажей российского тележурналиста А. Мамонтова (это который обнаружил шпионский камень, если кто еще помнит эту парашУ). 

Резюмирую: фильм смотрел с интересом. После фильма - подташнивает.  Но смотреть, ИМХО, стОит. Ради актеров и режиссуры монологов. 

ПС Сейчас нужно посмотреть классическую американскую фильмУ про "12 разгневанных мужчин". Неужели же и там - мыло, на которое не обращал внимание раньше?

Comments

[saper.livejournal.com]

Oригинaльный фильм нaмнoгo лучше и целoстнее,
и мылa тaм нет, рaзумеется.Я специaльнo еще рaз вчерa пересмoтрел, чтoбы убедиться

OТ> извините зa пикчу, идиoтский фaйрфoксoвский плaгин выдaет их рaндoмaльнo :(

[profi.livejournal.com]

Так нет никакой лишней пикчи. Кроме Вашей с наследником. И в стертом комменте не было. Наверное, этот самый огненный лис умнее, чем Вы думаете. Или из коммента на мыле ее наш сервер покоцал?