Интересно

[profi]

"Идет-гудет зеленый шум..." (С) Н. А. Некрасов

10 мифов прошлого, которые не подтвердились

Про асбест, например, я не знал. Это что, подтвержденный факт ? А то по всему миру продолжают рушить и крушить всё, что связано с асбестом. В Университете Ренна, например, так там вполне приличное здание химфака ободрали по этому поводу. Два года капремонт идет.

А про мобильники и озоновую дыру ? Вопли в СМИ и на зелено-политическом уровне продолжаются, как ни в чем ни бывало. Это тоже подтвержденные исследованиями факты ?

Если всё так, как утверждают "Известия", то моя сильная подсознательная неприязнь к любому зеленому движению  (в контексте этой статьи имеются в виду экологисты-антиглобалисты) усиливается до состояния осознанной ненависти.  И, естественно, возникает множество дополнительных вопросов о том, кто  и зачем всю эту "экологическую" истерию финансирует (не конспирология :-)).

Comments

Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль

[realcorwin.livejournal.com]

Наличие «внутреннего круга экономического кровообращения» (производство средств производства) обуславливает инфляционный характер индустриального производства. Дело в том, что три независимых параметра: потребление, производство средств потребления и производство средств производства, — не могут быть сбалансированы одновременно. Следовательно, индустриальная экономика является принципиально нестабильной. Она либо коллапсирует, либо должна экспоненциально расти, все время требуя новых источников сырья и рынков сбыта.

Расширение производства, освоение новых территорий, создание инноваций (новых видов товаров и форм услуг), — все это требует предварительных капиталовложений: деятельность, которая может когда-то принести прибыль (а может и не принести) должна быть оплачена уже сейчас. В индустриальную фазу товар обретает стоимость раньше, нежели полезность.

Это означает, что промышленная экономика обречена быть кредитной: рост производства не может превышать ставки рефинансирования. Это означает также, что в индустриальную фазу всякое развитие приводит к инфляции в современном значении этого термина, то есть, к росту совокупной денежной массы. Заработная плата старших офицеров трансатлантических лайнеров начала XX века составляла около 40 долларов, сейчас она примерно в сто раз больше. Следовательно, по отношению к традиционным ценностям (земля, продукты питания, золото и т.п.) цена доллара снизилась на два порядка. С другой стороны, на доллар «образца 2004 года» можно купить огромное число товаров и услуг, которые в принципе не могли быть оплачены долларом «образца 1904 года», поскольку в то время просто не существовали. То есть, в индустриальную фазу инфляция есть оборотная сторона всякой инновации: промышленная экономика производит ценности, отягощенные кредитными обязательствами.

Следовательно, индустриальная экономика нуждается в свободном, не охваченном еще промышленной мета-структурой производства-потребления, пространстве. Всякий раз исчерпание очередного слоя такого пространства провоцирует кризис, поэтому параметры, описывающие индустриальную экономику, меняются циклически. Выделяются годовые колебания, среднесрочные циклы, изученные К.Марксом, долгопериодические ритмы А.Кондратьева.

Развернувшаяся во второй половине XIX века борьба со «стихийностью» экономики, то есть, с принципиально циклическим ее характером, привела к резкому усилению государственного вмешательства в механизмы производства и товарообмена. Естественным ответом индустрии на такое вмешательство стало корпоративное строительство: образование крупных монополистических объединений, способных защищать свои интересы в государственных структурах. Наметившийся на рубеже столетий переход от свободной торговли к протекционизму резко повысил транспортные издержки и обусловил появление транснациональных корпораций (ТНК).

Переход от капиталистической к госмонополистической формации сопровождался структурным кризисом, принявшим форму мировой войны 1914–1945[1] гг. Эта война привела к гибели десятков миллионов людей, массовому разрушению городов, уничтожению произведений искусства, распаду и реконфигурации мировых экономических связей, созданию государственных систем и производственных объединений принципиально нового типа, но — главное — она обусловила слияние всех областей, не охваченных индустриальной экономикой, в единое планетарное пространство.

К началу нового тысячелетия это пространство оказалось исчерпанным. Экономические модели, разработанные для «бесконечной плоскости», столкнулись с ограниченностью земного шара.

Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль

[profi.livejournal.com]

А те два больших текста, которые Вы прислали в дополнение к линкам, они тоже принадлежат Переслегину ? Или кому-то из его группы ?

Простите, но я это читать не не буду. Я не специалист в экономике, но имею достаточно практического опыта работы с научными текстами, чтобы определить, что эти тексты - паранаучный бред. Игра в умные слова, приблизительно такая же смыслосодержащая. как тексты дугина или Кургиняна.

Один вот такой пассаж

--Заработная плата старших офицеров трансатлантических лайнеров начала XX века составляла около 40 долларов, сейчас она примерно в сто раз больше. Следовательно, по отношению к традиционным ценностям (земля, продукты питания, золото и т.п.) цена доллара снизилась на два порядка.--

чего стОит ! Думаю, профессиональные экономисты разнесут все эти положения, как Б-г черепаху. Если смогут дочитать до конца, естественно. :-)

А Вы что, всерьез все это воспринимаете ? Своими словами пересказать свою же мысль можете ?

Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль

[realcorwin.livejournal.com]

Не знаю, я там вижу смысл в каждом абзаце. Да, некоторая любовь к звучным пассажам присутствует, не обращайте внимания :). Что профессиональным экономистам разносить - не знаю. Еще в универе мне учительница экономики на графиках поясняла, что инфляция - родовой признак рыночный экономики.

Если выжать, получится следующее:

Индустриальная экономика нуждается в свободном, не охваченном еще промышленной мета-структурой производства-потребления, пространстве. К началу нового тысячелетия это пространство оказалось исчерпанным. Экономические модели, разработанные для «бесконечной плоскости», столкнулись с ограниченностью земного шара.

Для решения проблемы придумали рынок ресурсосберегающих и природоохраняющих технологий. В своей основе природоохранительная деятельность носила сугубо иллюзорный характер: производственные цепочки индустриальной фазы в принципе не могут быть сделаны замкнутыми, следовательно, индустриальная экономика всегда будет потреблять природные ресурсы и загрязнять среду продуктами своей деятельности. Еще более бессмысленной была борьба за спасение природных экосистем, значительная часть которых была уничтожена или же радикально преобразована Человеком еще в традиционную фазу. Однако, как бы то ни было, емкость нового, искусственно сконструированного рынка оказалась достаточно велика, чтобы его хватило на целых двадцать пять лет. Сейчас они подошли к концу.

Речь идет о глубоком кризисе индустриальной фазы и предстоящем завершении эпохи промышленного развития. Проявлением этого кризиса может служить пресловутая «глобализация», которая есть политика предельного снижения трансакционных издержек во имя вовлечения в индустриальное производство/потребление последних остатков свободного экономического пространства Ойкумены.

Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль

[profi.livejournal.com]

По каждому пункту могу возразить. Но не сейчас, ладно ?

ПС Не могу уджержаться. ИМХО, очищенный от паранаучных пассажей текст демонстрирует уровень понимания проблем современного общества (не только экономических) не сильно отличающийся от советского учебника политэкономии. Я когда то в этом ключе писал рефераты (опираясь на труды маркссистских философов и экономистов), и получал "отлично" без экзамена. Одно название как сейчас помню : "Границы применения НТР при современном капитализме". Ну полный же бред ! И кто бы говорил ... Совки в 70-е...

ПС Что такое "свободное экономическое пространство Ойкумены" ? не охваченное макдональдсами или не читавшее Переслегина ? И на кой хрен его вовлекать, если там живут нищие и ни к чему не пригодные люди, а природных ресурсов новые технологии требуют все меньше и меньше ? :-)

Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль

[realcorwin.livejournal.com]

Не скажите, не скажите :)... Ни к чему не пригодные люди, а почитать того же cathay_stray (http://www.livejournal.com/users/cathay_stray/55324.html), хорошо знакомого с китайскими реалиями, так оно и выходит, завалили своими товарами весь мир. Знаете, как муравьишки: все вроде тянут в разные стороны, но в результате движение куда-надо получается.

Что касается ресурсов, то все, к сожалению, не так. Если, скажем пропадет нефть, то современное производство рухнет практически все, даже фломастера какого не произведет. Не зря же американцы "демократию" в Ираке устанавливают, понимают что да как :).

Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль

[profi.livejournal.com]

1. Причем здесь Китай ? ЮВА уже давно включена в мировое экономическое пространство. Китай, кстати, и потребляет - огого ! А будет - еще больше. Это автаркия коммунистического Китая была ненормальной. А так - все естесвенно. И Китай. и Индия. И Латинская Америка. "Плавали, знаем. " (С)

2. Нефть - особый ресурс. Но и ее не добывают на просторах той самой Ойкумены. Тезис про американцев,"демократию" в Ираке и нефть я, простите, принять никак не могу. Не за нефтью американцы туда шли. Как не за нефть вломят, думаю, рано или поздно, Ирану. Тут идет совсем другая игра. На выживание в общем смысле этого слова . А нефть они и раньше имели, и сейчас имеют. Причем раньше - дешевле.

Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль

[realcorwin.livejournal.com]

1. Ну так это и есть глобализация: сначала Китай, потом какая-нибудь Малайзия, итд.

2. Не соглашусь, но развивать не стану - долгая песня :). Скажу только, что иди речь о выживании - вломили бы Саудовской Аравии. Но там как раз нефтяные интересы давно застолблены :).