![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi"Идет-гудет зеленый шум..." (С) Н. А. Некрасов
10 мифов прошлого, которые не подтвердились
Про асбест, например, я не знал. Это что, подтвержденный факт ? А то по всему миру продолжают рушить и крушить всё, что связано с асбестом. В Университете Ренна, например, так там вполне приличное здание химфака ободрали по этому поводу. Два года капремонт идет.
А про мобильники и озоновую дыру ? Вопли в СМИ и на зелено-политическом уровне продолжаются, как ни в чем ни бывало. Это тоже подтвержденные исследованиями факты ?
Если всё так, как утверждают "Известия", то моя сильная подсознательная неприязнь к любому зеленому движению (в контексте этой статьи имеются в виду экологисты-антиглобалисты) усиливается до состояния осознанной ненависти. И, естественно, возникает множество дополнительных вопросов о том, кто и зачем всю эту "экологическую" истерию финансирует (не конспирология :-)).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-01-04 10:26 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/realcorwin/78047.html
А кто финансирует? Н-р, борьбу с генноизмененными продуктами финансируют производители хим. удобрений.
no subject
Date: 2006-01-04 10:35 am (UTC)Понятно, что в каждом конкретном случае "борьбы против" есть конкретный заказчик, который вместо этого "против" предлагает свои "за". (Кстати, у Хейли в "Перегрузке" это неплохо описано. Хотя книжка и нудная).
Но я имею в виду более высокий уровень : координация глобальных проектов (типа "всемирного потепления" или антиглобализма в целом) и даже локальных - но протаскивающихся одновременно во многих странах. Трудно предположить, что и финансирования, и организация подобных кампаний под силу даже международным корпорациям. Думаю, на этом поле играют и более мощные силы.
no subject
Date: 2006-01-04 10:43 am (UTC)Не уверен, что ухватил Вашу мысль
Date: 2006-01-04 10:58 am (UTC)Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль
Date: 2006-01-04 11:28 am (UTC)Расширение производства, освоение новых территорий, создание инноваций (новых видов товаров и форм услуг), — все это требует предварительных капиталовложений: деятельность, которая может когда-то принести прибыль (а может и не принести) должна быть оплачена уже сейчас. В индустриальную фазу товар обретает стоимость раньше, нежели полезность.
Это означает, что промышленная экономика обречена быть кредитной: рост производства не может превышать ставки рефинансирования. Это означает также, что в индустриальную фазу всякое развитие приводит к инфляции в современном значении этого термина, то есть, к росту совокупной денежной массы. Заработная плата старших офицеров трансатлантических лайнеров начала XX века составляла около 40 долларов, сейчас она примерно в сто раз больше. Следовательно, по отношению к традиционным ценностям (земля, продукты питания, золото и т.п.) цена доллара снизилась на два порядка. С другой стороны, на доллар «образца 2004 года» можно купить огромное число товаров и услуг, которые в принципе не могли быть оплачены долларом «образца 1904 года», поскольку в то время просто не существовали. То есть, в индустриальную фазу инфляция есть оборотная сторона всякой инновации: промышленная экономика производит ценности, отягощенные кредитными обязательствами.
Следовательно, индустриальная экономика нуждается в свободном, не охваченном еще промышленной мета-структурой производства-потребления, пространстве. Всякий раз исчерпание очередного слоя такого пространства провоцирует кризис, поэтому параметры, описывающие индустриальную экономику, меняются циклически. Выделяются годовые колебания, среднесрочные циклы, изученные К.Марксом, долгопериодические ритмы А.Кондратьева.
Развернувшаяся во второй половине XIX века борьба со «стихийностью» экономики, то есть, с принципиально циклическим ее характером, привела к резкому усилению государственного вмешательства в механизмы производства и товарообмена. Естественным ответом индустрии на такое вмешательство стало корпоративное строительство: образование крупных монополистических объединений, способных защищать свои интересы в государственных структурах. Наметившийся на рубеже столетий переход от свободной торговли к протекционизму резко повысил транспортные издержки и обусловил появление транснациональных корпораций (ТНК).
Переход от капиталистической к госмонополистической формации сопровождался структурным кризисом, принявшим форму мировой войны 1914–1945[1] гг. Эта война привела к гибели десятков миллионов людей, массовому разрушению городов, уничтожению произведений искусства, распаду и реконфигурации мировых экономических связей, созданию государственных систем и производственных объединений принципиально нового типа, но — главное — она обусловила слияние всех областей, не охваченных индустриальной экономикой, в единое планетарное пространство.
К началу нового тысячелетия это пространство оказалось исчерпанным. Экономические модели, разработанные для «бесконечной плоскости», столкнулись с ограниченностью земного шара.
Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль
Date: 2006-01-04 12:18 pm (UTC)Простите, но я это читать не не буду. Я не специалист в экономике, но имею достаточно практического опыта работы с научными текстами, чтобы определить, что эти тексты - паранаучный бред. Игра в умные слова, приблизительно такая же смыслосодержащая. как тексты дугина или Кургиняна.
Один вот такой пассаж
--Заработная плата старших офицеров трансатлантических лайнеров начала XX века составляла около 40 долларов, сейчас она примерно в сто раз больше. Следовательно, по отношению к традиционным ценностям (земля, продукты питания, золото и т.п.) цена доллара снизилась на два порядка.--
чего стОит ! Думаю, профессиональные экономисты разнесут все эти положения, как Б-г черепаху. Если смогут дочитать до конца, естественно. :-)
А Вы что, всерьез все это воспринимаете ? Своими словами пересказать свою же мысль можете ?
Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль
Date: 2006-01-04 12:48 pm (UTC)Если выжать, получится следующее:
Индустриальная экономика нуждается в свободном, не охваченном еще промышленной мета-структурой производства-потребления, пространстве. К началу нового тысячелетия это пространство оказалось исчерпанным. Экономические модели, разработанные для «бесконечной плоскости», столкнулись с ограниченностью земного шара.
Для решения проблемы придумали рынок ресурсосберегающих и природоохраняющих технологий. В своей основе природоохранительная деятельность носила сугубо иллюзорный характер: производственные цепочки индустриальной фазы в принципе не могут быть сделаны замкнутыми, следовательно, индустриальная экономика всегда будет потреблять природные ресурсы и загрязнять среду продуктами своей деятельности. Еще более бессмысленной была борьба за спасение природных экосистем, значительная часть которых была уничтожена или же радикально преобразована Человеком еще в традиционную фазу. Однако, как бы то ни было, емкость нового, искусственно сконструированного рынка оказалась достаточно велика, чтобы его хватило на целых двадцать пять лет. Сейчас они подошли к концу.
Речь идет о глубоком кризисе индустриальной фазы и предстоящем завершении эпохи промышленного развития. Проявлением этого кризиса может служить пресловутая «глобализация», которая есть политика предельного снижения трансакционных издержек во имя вовлечения в индустриальное производство/потребление последних остатков свободного экономического пространства Ойкумены.
Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль
Date: 2006-01-04 01:04 pm (UTC)ПС Не могу уджержаться. ИМХО, очищенный от паранаучных пассажей текст демонстрирует уровень понимания проблем современного общества (не только экономических) не сильно отличающийся от советского учебника политэкономии. Я когда то в этом ключе писал рефераты (опираясь на труды маркссистских философов и экономистов), и получал "отлично" без экзамена. Одно название как сейчас помню : "Границы применения НТР при современном капитализме". Ну полный же бред ! И кто бы говорил ... Совки в 70-е...
ПС Что такое "свободное экономическое пространство Ойкумены" ? не охваченное макдональдсами или не читавшее Переслегина ? И на кой хрен его вовлекать, если там живут нищие и ни к чему не пригодные люди, а природных ресурсов новые технологии требуют все меньше и меньше ? :-)
Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль
Date: 2006-01-04 01:15 pm (UTC)Что касается ресурсов, то все, к сожалению, не так. Если, скажем пропадет нефть, то современное производство рухнет практически все, даже фломастера какого не произведет. Не зря же американцы "демократию" в Ираке устанавливают, понимают что да как :).
Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль
Date: 2006-01-04 01:34 pm (UTC)2. Нефть - особый ресурс. Но и ее не добывают на просторах той самой Ойкумены. Тезис про американцев,"демократию" в Ираке и нефть я, простите, принять никак не могу. Не за нефтью американцы туда шли. Как не за нефть вломят, думаю, рано или поздно, Ирану. Тут идет совсем другая игра. На выживание в общем смысле этого слова . А нефть они и раньше имели, и сейчас имеют. Причем раньше - дешевле.
Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль
Date: 2006-01-04 01:43 pm (UTC)2. Не соглашусь, но развивать не стану - долгая песня :). Скажу только, что иди речь о выживании - вломили бы Саудовской Аравии. Но там как раз нефтяные интересы давно застолблены :).
Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль
Date: 2006-01-04 11:28 am (UTC)Некоторая часть экологических мероприятий была полезной — в том смысле, что она обеспечивала удовлетворение каких-то осмысленных человеческих потребностей. В своей основе, однако, природоохранительная деятельность носила сугубо иллюзорный характер: производственные цепочки индустриальной фазы в принципе не могут быть сделаны замкнутыми, следовательно, индустриальная экономика всегда будет потреблять природные ресурсы и загрязнять среду продуктами своей деятельности. Еще более бессмысленной была борьба за спасение природных экосистем, значительная часть которых была уничтожена или же радикально преобразована Человеком еще в традиционную фазу.
Всякая оплачиваемая иллюзорная деятельность приводит к увеличению коэффициента инверсии экономики и, соответственно, к падению ее коэффициента полезного действия. Проявляется это, прежде всего, в росте инфляции. Однако, как бы то ни было, емкость нового, искусственно сконструированного рынка оказалась достаточно велика, чтобы его хватило на целых двадцать пять лет. Сейчас они подошли к концу.
Можно предложить только два выхода из этого положения:
Во-первых — космическую экспансию с экономическим освоением иных небесных тел. Такой вариант развития описан в тысячах фантастических произведениях и десятках экономических и философских трактатов, однако, по-видимому, он невозможен, как экономически, так и философски. Уровень технического развития, поддерживаемый индустриальной фазой, недостаточен для включения космического пространства в экономический кругооборот. При самых оптимистических предположениях о перспективах космической техники (а для оптимизма нет ни малейших экономических обоснований), эта техника в течение ближайшего столетия не сможет обеспечить достаточную связность между земной метрополией и космической периферией. А это значит, что даже в фантастической версии появления «уже завтра» ядерных или фотонных космолетов, емкость внеземного рынка будет пренебрежимо мала, и попытки работать на этом рынке лишь спровоцируют экономическую катастрофу[2].
Вторая версия была испытана группой Форрестера — экспансия в семантическое пространство, создание искусственных «знаковых» рынков. Однако это пространство только кажется бесконечным. В действительности, индустриальная фаза может оперировать лишь индустриальными смыслами: только из них она может конструировать рынки. А эти смыслы — подобно географической карте — уже освоены.
В рамках социомеханики отсутствие решение — это тоже решение, хотя, как правило, и катастрофическое. Речь идет о глубоком кризисе индустриальной фазы и предстоящем завершении эпохи промышленного развития.
Проявлением этого кризиса может служить пресловутая «глобализация». Метафорическое содержание этого процесса предельно просто: бегущая волна экономической экспансии «отразилась» от условных границ земного шара и устремилась обратно, вследствие чего в физическом и смысловом пространствах образовалось что-то вроде «стоячей волны». Инфинитное движение стало финитным, экспоненциальное развитие превратилось в синусоиду, а те силы, которые раньше придавали индустриальной экономике пассионарность, теперь разрушают эту экономику.
Вполне очевиден и физический смысл происходящего. Глобализация есть политика предельного снижения трансакционных издержек во имя вовлечения в индустриальное производство/потребление последних остатков свободного экономического пространства Ойкумены[3]. Все социальные системы, препятствующие достижению этой цели, подлежат нейтрализации.
Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль
Date: 2006-01-04 11:30 am (UTC)http://www.archipelag.ru/geopolitics/partii/chess-board/barrier/
http://www.archipelag.ru/geopolitics/partii/chess-board/crisis/
Прочитал
Date: 2006-01-04 10:39 am (UTC)Совсем память плохая стала ! Может, это от мобильника ? :-))))))))))
no subject
Date: 2006-01-04 10:46 am (UTC)Если верить этой заметке, то ...
Date: 2006-01-04 11:01 am (UTC)Вот я и интересуюсь, поставлена ли в этих вопросах надежная точка ?
no subject
Date: 2006-01-04 11:04 am (UTC)С асбестом всё не так просто. Вернее с асбестовой пылью.
И с мобильниками не ясно - то есть какое-то влияние они должны оказывать, никто только не может сказать какое - тут даже не статистика, а время нужно.
Озоновыя дыра никуда не делась. Только выяснилось, что фреоны не единственные, кто виноват в её увеличении.
Кстати, массовый отказ от прививок в России в середине 90-х был основан на массовых тогда случаях, когда врачи кололи не то и не в тех пропорциях, провоцируя само заболевание, а не защиту от него.
Практическая астрология :-)
Date: 2006-01-04 12:24 pm (UTC)Весь вопрос ведь в том, однозначно ли доказано, что это влияние измеримо существующими методиками и корректно проверено лабораторно-статистическими испытаниями.
Доказано, что асбестовая пыль хуже угольной или гранитной ? Насколько корректно ? Кто заказывал проверки ?
С мобильными телефонами - так вообще все ясно. Нет секрета, кто заказывает негативные исследования, а кто - позитивные.
Оставляяя фреоны в стороне - озонавая дыра была всегда ? Это хорошо или плохо ?
Ну и еще сотни вопросов того же плана. Вы же сами привели пример с прививками. Что, боролись за улучшение системы здравоохранения ? нет, боролись проти прививок.
no subject
Date: 2006-01-04 01:47 pm (UTC)Антипрививочные выступления связаны еще и с общим помрачением массового сознания в ехСССР - секты, вампиры, колдуны и экстрасенсы вырвались из подполья в конце 80-х. А атеистическая закалка населения оказалась дутой как и все советские достижения. (Приличная религия, кстати, обычно хорошо охраняет свое поле и паству от суеверий - но с религией тоже был напряг)
А вот об асбесте - впервые слышу.
no subject
Date: 2006-01-04 02:01 pm (UTC)Туманно как-то. Если под "третьим миром" понимать Китай и Корею, то они давно производят всё нефреоновое сами или по лицензиям. Думаю, есть за этим еще что-то. Вернее - было, когда истерия началась.
2. Про сумрак сознания - согласен на все 100%. Кстати, я не делаю различия между названными Вами сектами и яростными "зелеными". Тоже сектанты.
3. Асбест тут - загадка. Я был уверен, что его вред 100% доказан. Может, кто что подскажет.
Asbest
Date: 2006-01-04 01:57 pm (UTC)Re: Asbest
Date: 2006-01-04 02:11 pm (UTC)Re: Asbest
Date: 2006-01-04 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-04 02:41 pm (UTC)Что касается дыры озоновой - есть теория, что это была война за рынки сбыта.
Все равно с асбестом непонятно
Date: 2006-01-04 03:30 pm (UTC)Re: Все равно с асбестом непонятно
Date: 2006-01-04 03:35 pm (UTC)Но асбест очень агрессивен и легко переходит в пылевидную форму.
Это даже в союзе было доказано еще лет двадцать назад.
Re: Все равно с асбестом непонятно
Date: 2006-01-04 08:04 pm (UTC)увы
Date: 2006-01-04 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-04 04:57 pm (UTC)А Вы кровь свою на тяжелые металлы проверяли? Есть ненулевая вероятность, что неприязнь может несколько умериться...
Про металлы и не только
Date: 2006-01-04 05:57 pm (UTC)Так что не думаю, что количество м.д. кадмия или свинца в моей крови может меня подвигнуть к тому, чтобы передумать. Содержащийся там же холестерол и триглицериды - гораздо опаснее. :-)
ПС А для снижения уровня тяж. металлов в в крови нужно пить хорошие красные вина. Они эти металлы связывают и выводят из организма. Проверено электроникой. :-)
Re: Про металлы и не только
Date: 2006-01-04 06:12 pm (UTC)Т.е., в выборе между Известиями и зелеными, Карлик всегда выберет зеленых, даже и истеричных...
Re: Про металлы и не только
Date: 2006-01-04 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-04 05:37 pm (UTC)Не уверен
Date: 2006-01-04 05:43 pm (UTC)Вы по количеству считаете, по весу или по серьезности доказательств ? :-) По литературе я знаком с самыми разными мнениями. Теорию, кстати, нельзя "отменить". Ее можно или подтвердить, или опровергнуть. Отменяют правила и уложения. :-)
Re: Не уверен
Date: 2006-01-04 05:52 pm (UTC)Re: Не уверен
Date: 2006-01-04 08:03 pm (UTC)