Интересно

[profi]

"Идет-гудет зеленый шум..." (С) Н. А. Некрасов

10 мифов прошлого, которые не подтвердились

Про асбест, например, я не знал. Это что, подтвержденный факт ? А то по всему миру продолжают рушить и крушить всё, что связано с асбестом. В Университете Ренна, например, так там вполне приличное здание химфака ободрали по этому поводу. Два года капремонт идет.

А про мобильники и озоновую дыру ? Вопли в СМИ и на зелено-политическом уровне продолжаются, как ни в чем ни бывало. Это тоже подтвержденные исследованиями факты ?

Если всё так, как утверждают "Известия", то моя сильная подсознательная неприязнь к любому зеленому движению  (в контексте этой статьи имеются в виду экологисты-антиглобалисты) усиливается до состояния осознанной ненависти.  И, естественно, возникает множество дополнительных вопросов о том, кто  и зачем всю эту "экологическую" истерию финансирует (не конспирология :-)).

Comments

Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль

[profi.livejournal.com]

1. Причем здесь Китай ? ЮВА уже давно включена в мировое экономическое пространство. Китай, кстати, и потребляет - огого ! А будет - еще больше. Это автаркия коммунистического Китая была ненормальной. А так - все естесвенно. И Китай. и Индия. И Латинская Америка. "Плавали, знаем. " (С)

2. Нефть - особый ресурс. Но и ее не добывают на просторах той самой Ойкумены. Тезис про американцев,"демократию" в Ираке и нефть я, простите, принять никак не могу. Не за нефтью американцы туда шли. Как не за нефть вломят, думаю, рано или поздно, Ирану. Тут идет совсем другая игра. На выживание в общем смысле этого слова . А нефть они и раньше имели, и сейчас имеют. Причем раньше - дешевле.

Re: Не уверен, что ухватил Вашу мысль

[realcorwin.livejournal.com]

1. Ну так это и есть глобализация: сначала Китай, потом какая-нибудь Малайзия, итд.

2. Не соглашусь, но развивать не стану - долгая песня :). Скажу только, что иди речь о выживании - вломили бы Саудовской Аравии. Но там как раз нефтяные интересы давно застолблены :).