Как решать сложные проблемы
Nov. 21st, 2012 07:17 pmХочу выложить для обсуждения свой диалог с
sartoris -ом. Поскольку там запись подзамочная, продолжить можно здесь.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ничего толком не пробовали. Ни 2 раза, ни 3 раза. Сначала запулили туда поселения, потом вывели поселения, но (зачем-то) вместе с войсками, а потом опять ввели туда войска, не дав им сделать ничего, кроме как предоставить материал для Голдстоуна.
Насчет "комплексного решения"... Многие сейчас воют эту песню. Особенно - в левой академической среде. Им снова мерещится новый, революционно преображенный мультикультуральный Ближний Восток. Столько астронаутов ни одна космическая станция не вместит.
Насчет "комплексного решения"... Многие сейчас воют эту песню. Особенно - в левой академической среде. Им снова мерещится новый, революционно преображенный мультикультуральный Ближний Восток. Столько астронаутов ни одна космическая станция не вместит.
Если учесть, что в Сирии за дни войны в Газе погибло в три раза больше людей, чем в Газе и Израиле, ситуация выглядит ингаче в том числе и с точки зрения арабского мира. Обратите внимание на то, что Иордания молчит в тряпочку, Египет пытается выполнять роль посредника и особо не задирается. Есть стандартный наезд, по проформе, но он настолько не пылко и замусолено выглядит и подается, что и ежу понятно, что проблема глубже. По-моему Нетаниягу это тоже понимает. Либерман вряд ли:))))
Есть в Израиле некий профессор из ТА, якобы специалист по ХАМАСу, котрый таскается по всем ТВ и радиоканалам с унылой песней про "комплексное региональное решение". Комический, ИМХО, персонаж. Пьеро.
Стремление всё усложнить, загнав в какие-то поуфантастические схемы всеобщего урегулирования негомогенного и взрывоопасного региона, не вызывает у меня никаких симпатий. Впоросы нужно решать по мере их поступления. А не пытаться придумать ответы на вопросы, которые еще не заданы. Розовый ступор не есть замена полностью отсутствующему у нас стратегичесокму мышлению. В принципе можно выиграть шашечную партию и с одной оставшейся шашкой. Но это в том случае, если противника охватит паралич. Или ураганный идиотизм. В реальных случаях вероятности масштабных региональных решений, произошедших НЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ региональной войны, ожидать не приходится. Мне бы не хотелось идти к светлому будущему таким путем. Так что пусть будущее будет не тами светлым, но - более безопасным и более определенным.
Стремление всё усложнить, загнав в какие-то поуфантастические схемы всеобщего урегулирования негомогенного и взрывоопасного региона, не вызывает у меня никаких симпатий. Впоросы нужно решать по мере их поступления. А не пытаться придумать ответы на вопросы, которые еще не заданы. Розовый ступор не есть замена полностью отсутствующему у нас стратегичесокму мышлению. В принципе можно выиграть шашечную партию и с одной оставшейся шашкой. Но это в том случае, если противника охватит паралич. Или ураганный идиотизм. В реальных случаях вероятности масштабных региональных решений, произошедших НЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ региональной войны, ожидать не приходится. Мне бы не хотелось идти к светлому будущему таким путем. Так что пусть будущее будет не тами светлым, но - более безопасным и более определенным.
Если проблема комплексная, то ясен пень, что надо держаться поближе к своим теплым вещам, но не думать при этом, что таким образом можно локально эту проблему решить.
Если проблема локальная, то и решать ее надо локально. Локальные решения – от мирного процесса до тотального уничтожения - не работают. То ли потому что решения не достаточно радикальные (и в этом плане ваша фраза "Ничего толком не пробовали" в принципе легитимна), то ли потому что проблема не локальная.
Если проблема локальная, то и решать ее надо локально. Локальные решения – от мирного процесса до тотального уничтожения - не работают. То ли потому что решения не достаточно радикальные (и в этом плане ваша фраза "Ничего толком не пробовали" в принципе легитимна), то ли потому что проблема не локальная.