Трагедия в Новом Орлеане : произнести невысказанное

[profi]

Латынина произнесла то, о чем многие думают. И в чем многие уверены. Да только мерзкое политкорректное кокетство наложило общественное табу на эту тему. А - зря!  

Социальная система, которая потерпела катастрофу в Новом Орлеане, называется wellfare. За эти дни мы увидели совершенно другую Америку: грабителей, погромщиков, наркоманов, тратящих свое пособие на дурь, и уверенных в том, что государство обязано их спасать, как оно раньше обязано было их кормить.

Кто остался в Новом Орлеане? Кто может остаться в городе, про который за наделю сказали, что там все снесет?

Остались наркоманы, которые были под таким глубоким кайфом, что не заметили происходящего. Остались те, кто подумал: «Богачи уедут, а мы разграбим их дома». Остались люди с низкой социальной ответственностью.

Оставляя в стороне все латынинские аналогии с Сев. Кавказом и филиппики по поводу столь привычного нам, израильтянам, двусмысленного  поведения российских чиновников, я хочу констатировать, что в этом тексте содержится правда. Нравится она кому-то, или не нравится. Но она - такая. И все попытки приукрасить действительность или там переложить ответственность с вроде-бы невиновных на вроде бы непричастных - отвратительная безнравственность и ложь. С далеко идущими последствиями.   

Comments

Неудачный пример

[profi.livejournal.com]

На неудобных стоянках я сдаю назад и бью стоящую сзади машину с той же вероятностью, с которой она (при отсутствии паркотроника, бьет меня.

Таким образом, ставя паркотроник, я уменьшаю вероятность "въезда" ровно вдвое. На самом деле, учитывая то, что паркотроники получают все большее распространение, вероятность "въезда" уменьшается БОЛЬШЕ ЧЕМ на 50%. Простая арифметика.

То же касается и общества. Если общество начинает потакать быстроразмножающемуся быдлу и никак его не контролирует (хотя бы) или пытается уменьшить количественно и изменить качественно (что очень желательно, но пока - утопично), то вероятность КРАХА такого общества увеличивается. Причем, краха и экономического, и социального. Наиболее отчетливо справедливость этого утверждения проявляется в критические моменты. Вроде как в НО.