На ваш вопрос ответ имею (почти Эренбург)

[profi]

Что будет означать мирный выход из Газы - национальную ли зрелость, национальную ли покорность?.. - спрашивает yigal_s

То, что происходит сейчас для будущего должно означать только одно : без национальной ответственности мы не выживем. Как народ. Как независимое государство.

А потому именно сейчас должен остро встать вопрос об ответственности тех, кто заманил ЧАСТЬ своего народа в "поселенческую ловушку". Кто поставил ВЕСЬ народ перед  бездной раскола, кто заставил одних выселять, а других - быть выселяемыми.

Есть очень простой ответ :  Шарон и те, кто его сегодня поддерживает.

Но, в любом случае, это - только верхушка айсберга. Соблазнительное упрощенчество. Попытка выдать врача, вырезающего смертельно опасную опухоль, за маньяка - любителя расчлененки.

Правильный ответ : виновны те, кто всю эту кашу заварил. Их нужно вспомнить поименно и спросить со всей строгостью : ЗАЧЕМ ? Зачем временщики от политики творили всё это безумие ? Зачем обманывали людей ? Зачем дешево играли на сугубо личных (а потому - сокровенных) религиозно-национальных чувствах ?

Проклятые временщики. (Как выяснилось, они-то и есть самые злостные политические долгожители). Так кто же всё это затевал ? Перес ? Шарон (1-го созыва ) ? Лидеры национально-религиозного лагеря ? Пришла пора разбираться. По понятиям. Но самое главное - никогда больше на эти грабли не наступать. Хватит нам и тех граблей, про которые мы еще не знаем...

Comments

Денацификация

[zlata-gl.livejournal.com]

Германия лежала в развалинах и без правительства. Пришли победители и устроили "свой порядок". И получилось недурно.

СССРу повезло меньше. "Строительством капитализма" занялись, в общем, те же люди, которые перед этим "строили коммунизм" в отдельно взятом спецмагазине для обкомовцев. У них сохранилось огромное влияние. Результат - некий "мафиозный строй", очень далекий от нормальной "рыночной экономики".

А "десталинизацию" должен был провести наш дорогой Никита Сергеевич в 56 году. Но его сил хватило только на расстрел Берии. Что уже - было огромным подвигом для того времени.
Все государство держалось на системе, построенной Сталиным. Разрушить ее изнутри было невозможно. Только - снаружи. За следующие 30 лет система сгнила и рухнула.

Re: Денацификация

[profi.livejournal.com]

1. Что одних развалин для построения правильного порядка недостаточно - совершенно неочевидно. На такие же развалины пришли советские окупп. силы. Какую экономику и какой порядок они там построили - Вы сами знаете. Важно - кто придет. И с какими идеями. Уверен, что денацификация была очень важной идеей того, в результате чего "получилось недурно".

2. В Совке как раз все было известно наперед. Реформаторы оказались очень слабыми. Прежде всего - ментально. И этоне важно, что все происходили из КПСС и комсомола. Мы, вон - тоже ... (Не уверен насчет Вас). Там, в России, есть еще и множество других факторов. Это повод для многотомного труда, который еще предстоит какой-то умной голове написать.

3. Хрущев ? Десталинизацию ! Вы смеетесь. Он сделал много, а потом сам испугался. Я думаю что на его месте Берия пошел бы значительно двльше. Об этом, кстати, есть документы.

4. -- Разрушить ее изнутри было невозможно. Только - снаружи. За следующие 30 лет система сгнила и рухнула. --

Противоречие. Сначала Вы написали - "изнутри невозможно". Потом - сгнила и рухнула. Но это-то как раз - изнутри ! (Если оставить в стороне всяческую конспирологию). На самом деле не верна ни одна из упрощенных моделей. Давление обстоятельств снаружи вполне могло бы привести к остановке к "гниению изнутри". Или - к военной экспансии наружу. Последний вариант - вовсе не был невероятным. Так что - повезло ...

Re: Денацификация

[zlata-gl.livejournal.com]

"Что одних развалин для построения правильного порядка недостаточно - совершенно неочевидно."
Да, конечно.
Кстати, СССР тоже проводил "денацификацию" Восточной германии. Даже более интенсивно, может быть. Ее - тоже недостаточно для "полного счастья". После разрушения - должно произойти строительство чего-то нового.

"что все происходили из КПСС и комсомола. Мы, вон - тоже ... "
В комсомоле - была, конечно. Куда ж деваться ?
В КПСС - как правило, приходили "по своему хотению". Мне сроду не приходило в голову туда податься...

"Он сделал много, а потом сам испугался. "
Согласна.
"Я думаю что на его месте Берия пошел бы значительно двльше. Об этом, кстати, есть документы. "
Не верю. Берия был скотина "по природе". А Никита при других обстоятельствах - мог бы стать хорошим добрым фермером-кукурузником. ИМХО.

"Сначала Вы написали - "изнутри невозможно". Потом - сгнила и рухнула. Но это-то как раз - изнутри "
Но в результате - "суда над прошлым" не получилось.
Потому что у руля остались - воспитанники системы. Никто не проводил "селекцию", "запрет на профессии". Ельцин на 3 дня запретил КПСС и газету "Правда". Тем дело и кончилось. Ибо сам он - родом из обкома.
Кстати, вид БН в церкви со свечкой - весьма меня разочаровал. Горбачев не опускался до такого.