Фиштейн очень грамотно отжег

[profi]

По теме "давайте пересчитаем голоса" или "за тётку проголосовало абсолютное большинство американцев".

Печатные издания используют беспредметную цифирь в попытке доказать, что поражение, собственно, и есть косвенное доказательство их правоты... Если это и есть сумерки, как нам внушают некоторые, то не Соединенных Штатов, а их личные, индивидуальные сумерки как аналитиков происходящего и неудавшихся инженеров человеческих душ.

Ладно сказано! Про Меркель, кстати, там тоже очень точно. Скорее всего - провидчески точно. Хотя на эту тему нострадамить несложно. Всё на поверхности.

Comments

[jelnovar.livejournal.com]

2. Спасибо за совет.
3. Нет, не по диагонали
4. Меня давно забавляет, когда говоря об оппонентах употребляют исключительно слова "воют", "вопят", "визжат". "Говорить", это, видимо, привилегия людей с правильными взглядами.
То ли дело Трамп, образец хладнокровия и сдержанности.
5. Я действительно не припоминаю, кто это такой, а реагирую на то, что написанно в тексте.

[profi.livejournal.com]

4. Увы, но иными словами описать состояние так наз. "прогрессивных" СМИ в предвыборой кампании просто невозможно. И с чего Вы решили, что они - мои "оппоненты"? Я что, склонен дискутировать с радикалами?

Трамп (в том вие, в котором мы его сейчас знаем) - вообще не образец чего-бы то ни было. Но с его стороны кампания велась гораздо "чище". Если этот термин вообще применим к политике. Скажем - менее агрессивно-лживо.

[jelnovar.livejournal.com]

Этот прием хорошо и давно освоил наш Незаменимый, а Трамп, похоже, еще лучше. Сначала троллят это самую левую прессу, а после ее предсказуемой реакции становятся в обиженную позу. Кандидат, оказывается, не так плох, как его малюют ("не так плох" звучит как комплимент. Можно сказать, хорош). И вместо того, чтобы обсуждать художества кандидата, все обсуждают прессу.
Я в эти игры не играю, и другим не советую. Вот пусть Трамп делами покажает, что он не так плох, как опасаются многие. Он не жертва СМИ, он ее порождение. Не было бы СМИ, не было бы Трампа-президента.

[jelnovar.livejournal.com]

Этот прием хорошо и давно освоил наш Незаменимый, а Трамп, похоже, еще лучше. Сначала троллят это самую левую прессу, а после ее предсказуемой реакции становятся в обиженную позу. Кандидат, оказывается, не так плох, как его малюют ("не так плох" звучит как комплимент. Можно сказать, хорош). И вместо того, чтобы обсуждать художества кандидата, все обсуждают прессу.
Я в эти игры не играю, и другим не советую. Вот пусть Трамп делами покажает, что он не так плох, как опасаются многие. Он не жертва СМИ, он ее порождение. Не было бы СМИ, не было бы Трампа-президента.

[profi.livejournal.com]

Я не согласен с такой трактовкой. Только потому, что смотрел CNN в период кампании. Или вот (несколько часов назад вернулся) во Франции - там СМИ устроили тотальтную демонизацию Фийона. Если СМИ поебедят, ито они получат президентом Мари Ле Пен. Это в лучшем случае. Левые просто сошли с ума. И в США, и в Европе. А правые либералы слабы и беспомощны. Больно все это наблюдать. Поэтому в США я вижу хоть какой-то просвет. И очень надеюсь, что Трамп окажется более-менее нормальным президентом. Тогда, может быть, удастся спасти вековую либеральную цивилизацию от настоящего реального варварства. Того, которых эти безумные леваки даже в страшных снах не видят, хотя вот оно - рядом. Уже пришло.

[jelnovar.livejournal.com]

Трамп может оказаться неплохим президентом. А может и оказаться кошмарным. Если единственный повод для оптимизма, это то, что он не так плох, как его описывает Нью Йорк Таймс, то это очень слабый повод. Если он собирается всю каденцию собачиться с прессой и доказывать, как несправедливо его обидели, то такого "лидера" мы уже хорошо знаем.

Фийон- это совсем другая история. Это действительно классический право-либеральный кандидат. Только, боюсь, его не выберут. И не только из-за левой прессы.

[profi.livejournal.com]

Если он собирается всю каденцию собачиться с прессой

Вы опять начитались чего-то левого. Какого-нибудь полностью иппанувшегося Абаринова или его израильского клона. Пока я вижу, что Трамп формирует команду. Под говнометным обстрелом всё тех же СМИ.

Не вижу никакой ситуацинной разницы с Фийоном, которому удалось убрать склизкого карлика Саркози.

[jelnovar.livejournal.com]

Меня многократным повторением слова "левый" не напугать. Тем более что не считаю Трампа особо правым. И никого я не "начитался". Я вообще стараюсь судить о кандидатах не по тому, что говорят их противники, а по их стронникам. И вот тут есть настораживающая тенденция.
Еще месяц назад мы вроде все были согласны, что кандидат не ахти, весь вопрос, хуже ли Клинтон. Хорошо, Клинтон больше не актуально, а "не ахти" осталось. И не просто осталось, а с большинстом в обеих палатах Конгресса. Мало, надо еще, чтобы пресса на него не нападала? За что, собственно, такая честь? За таким президентом надо в оба глаза глядеть, а не за его критиками.
И я не вижу никакого сходства между Трампом и Фийоном

[profi.livejournal.com]

1. Увы, надежных источников о Трампе у нас нет. Обе стороны, выраженные в ""фэнах" (т.е. ярых поддержантах) не заслуживают доверия. Но case встречи Трампа с прессой мы знаем только с одной стороны и он раздут до безобразия.

2. Сторонники у Трампа самые разные. СМИ выдвигают во фронт настоящих сумасшедших. Такие нападки прессы совершенно бессмысленны. Большинство СМИ де факто ПЕРЕСТАЛИ выполнять функцию контроля, и понимают "четвертую власть" как возможность реально рулить процессами. Что они и попытались сделать, поддерживая Клинтон. И сейчас пытаются. Я с удивлением узнал, что WP теперь владеет Безос. И рулит, естественно, в свою сторону. Поверьте, всех этих уже не юных хайтечников с их более чем странными представлениями об окружающем мире я боюсь сильнее, чем Трампа с ку-клукс-кланом и Путиным напреревес.

[jelnovar.livejournal.com]

1. А я не о фэнах и не о сумасшедших. Я о разумных людях, которые еще несколько дней назад не любили Трампа, а были всего лишь против Клинтон. А теперь вижу, все больше становятся именно за Трампа, хотя никаких причин менять о себе мнение в лучшую сторону он не дал.
2. СНН-это еще не вся пресса. Даже в маленьком Израиле пресса более разнообразна, чем некоторые пытаются представить, что уж говорить об Америке.
3. Все больше убеждаюсь, что бояться левых розовых очках надо было в 90-е, а сейчас время других людей. Всяких "протестных", "внесистемных", "новых лиц", "свежих струй"(мочи?), косящих под злых клоунов. Я очень надеюсь, что Трамп-президент окажется выше Трампа-кандидата. Но кредита доверия у меня для него нет.

[profi.livejournal.com]

2. Кредит доверия появляется тогда, когда человек начинает работать (даже если при этом он не перестает говорить :-)). По тому, как Трамп НАЧАЛ строить работу по подбору команды, ему УЖЕ (ИМХО и еще раз ИМХО) можно выписать некий небольшой кредит доверия. А если он еще и назначит Дж. Болтона госсекретарем... Мой личный кредит ему изрядно подрастет.