![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi
Замечательное интервью! Рекомендую.В особенности - тем, кто следит за появившимися в рунетных сетях воплями поклонников "суверенной науки" о том, что в свете последних достижений эпигенетики кристально ясно, что гениальный Трофим Денисович Лысенко был совершенно прав! Как в том, что опередил на годы науку своего времени, так и в том, что уничтожил врагов-конвенциональных генетиков, которые вели к голодомору советкого народа.
Apropos, ну - уничтожил врагов (почти совсем), а нормально всем народом (если!) хавать начали только тогда, когда уничтожальный режим рухнул. Ну, это - так. Реплика в сторону.
Лысенко и советская действительность взаимно развращали друг друга. Я уверен, что в нормальном демократическом обществе, Лысенко оказался бы всего лишь фермером-нонконформистом, развивающим собственные нестандартные методы. Он не причинил бы никому вреда. Но в советском обществе учение Лысенко было подхвачено газетами, а сам он катапультирован так высоко, как сам не мог и мечтать, он был прославлен, почти как какая-нибудь ДнепроГЭС. Слава оглушила и развратила его. Возможно, Лысенко изначально был ограниченным, человеком со своими тараканами, но именно советская система сделала из него – скажем прямо – монстра.
"...там, где Лысенко был прав, он не был оригинален, а там, где он был оригинален, он не был прав".
Да, именно так. Стоит отметить, что эта формулировка – куда более тонкая оценка Лысенко по сравнению с традиционной. В отличие от многих я подтверждаю, что в некоторых случаях он действительно был прав, хотя и не оригинален. Да, наследование приобретенных признаков возможно, как и считал Лысенко. Разумеется, он был далеко не первым ученым, развивавшим такую теорию, но он оказался прав – вероятно, по чистой случайности.
Лысенковщина, которую мы все считали умершей, по-прежнему жива. Она до некоторой степени вновь возрождается в сегодняшней России. В последние годы, к сожалению, вышло много статей и книг в поддержку Трофима Лысенко. Я думаю, это можно объяснить двумя факторами – научным и политическим. Научный фактор – развитие эпигенетики, которое дало некоторым основание говорить о том, что Лысенко был прав; разумеется, в широком смысле это не так, но подобные заявления приходится слышать. А политический фактор – это тенденция к усилению консерватизма и национализма в путинской России. В таких условиях повестка "мы, русские, обогнали весь мир" будет охотно поддержана, к чему бы эти слова ни относились. И в нее замечательно укладывается история Лысенко: "Этот парень был прав, он опередил западных биологов на несколько десятилетий!".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-15 04:47 pm (UTC)Я же не единственный, у кого можено пиз...ить идеи. :-)
no subject
Date: 2016-06-15 04:50 pm (UTC)Помню, как то был репортаж, где он демонстрировал академикам свои изобретения.
Профессора стояли там с таким видом, будто им в рот насрали. Но деньги плочены, нужно стоять и участвовать в комедии,
no subject
Date: 2016-06-15 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 04:57 pm (UTC)В "поздние советские времена он сидел". Но не за то, что изобретал, а за то, что с кем-то наверху не поделился. Никаких иллюзий по поводу неприятия лженауки в "поздние советские времена" быть не должно! Ленауки тогда было - вагон и маленькая тележка. Только она не перла так нагло, как сейчас. Сидела в очищенных от евреев "ящиках", под крылом Гбшных контор и проч. Почитайте про торсионщиков. И про Джуну, например.
no subject
Date: 2016-06-15 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 05:20 pm (UTC)не знал