"Вывихнутое время" в вывихнутой стране?
Dec. 27th, 2015 10:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiThe time is out of joint; O cursed spite,
That ever I was born to set it right!
Hamlet, scene v (C)
Замечательное (ИМХО) эссе Алексея Цветкова на тему, которая не перестает меня волновать. Думая на эти темы, я рассуждаю и чувствую то же самое. Алексею удалось очень хорошо сформулировать то, что я бы и сам хотел сформулировать. Но... Не дал Б-г такого таланта.
По сей день в основном в палеомарксистских и российских патриотических кругах раздаются гневные протесты при попытке сравнить наследие нацизма и коммунизма. Подключаться к этому спору не имеет смысла: правомочность любого сравнения оправдывается не идеологией, а фактическими аргументами, и по количеству невинных жертв оба режима, независимо от их риторики, можно отнести к самым чудовищным за всю документированную историю — плюс-минус миллион-другой здесь ничего не решит. Но сравнивать можно и по другим параметрам: в данном случае по продолжительности катастрофы, по степени ее влияния на национальную психику и по ликвидации последствий. Из этих трех факторов в России серьезное внимание, как мне кажется, уделялось лишь третьему — парадокс, поскольку о последствиях можно говорить лишь по окончании катастрофы, а в этом как раз уверенности все меньше.
Людям, пережившим крушение Германии, оно по понятным причинам могло показаться вечностью. На самом деле история Третьего рейха уместилась в 12 лет, и, хотя для десятков миллионов, не доживших до финала, она стала истинным апокалипсисом, многим удалось остаться в живых не только физически, но и морально и внести свой вклад в подведение итогов и ликвидацию последствий — тем, по крайней мере, кому повезло родиться не евреем. В нацистской Германии у несогласного был хотя бы небольшой шанс переждать и уцелеть — пусть в роли наблюдателя, о чем свидетельствуют, к примеру, известные дневники Виктора Клемперера. В Советском Союзе его семидесятилетний срок существования перекрыл почти три поколения, и уже одно это сводит такой шанс к минимуму, не говоря о превентивных тотальных зачистках населения.
Странный человек - Алексей Цветков. Говорят, он - блестящий поэт. Возможно, возможно. Поэзия - не моя стихия. Современная - особенно. Но как публицист и эссеист он довольно неоднороден: порой, я бываю настолько с ним не согласен, что хочется (условно) набить ему морду. Ионгда он допускает в своей публицистике серьезные фактические ляпы (вроде пресловутых латынинских "прыгающих стрелок осциллографа"), иногда его сильно тянет влево. А иногда Цветков пишет так, что хочется снять перед ним никогда мною не носимую шляпу. Вот и сегодня - тот самый случай. С удовольствием делюсь этим текстом с френдами.
PS Комментарии типа "а вот тут у него стрелки прыгнули" или "и вообще, он же - мудак. О чем тут говорить?" к рассмотрtнию не принимаются. Желающим высказаться в подобном ключе предлагается промолчать. Хорошего дня всем!
That ever I was born to set it right!
Hamlet, scene v (C)
Замечательное (ИМХО) эссе Алексея Цветкова на тему, которая не перестает меня волновать. Думая на эти темы, я рассуждаю и чувствую то же самое. Алексею удалось очень хорошо сформулировать то, что я бы и сам хотел сформулировать. Но... Не дал Б-г такого таланта.
По сей день в основном в палеомарксистских и российских патриотических кругах раздаются гневные протесты при попытке сравнить наследие нацизма и коммунизма. Подключаться к этому спору не имеет смысла: правомочность любого сравнения оправдывается не идеологией, а фактическими аргументами, и по количеству невинных жертв оба режима, независимо от их риторики, можно отнести к самым чудовищным за всю документированную историю — плюс-минус миллион-другой здесь ничего не решит. Но сравнивать можно и по другим параметрам: в данном случае по продолжительности катастрофы, по степени ее влияния на национальную психику и по ликвидации последствий. Из этих трех факторов в России серьезное внимание, как мне кажется, уделялось лишь третьему — парадокс, поскольку о последствиях можно говорить лишь по окончании катастрофы, а в этом как раз уверенности все меньше.
Людям, пережившим крушение Германии, оно по понятным причинам могло показаться вечностью. На самом деле история Третьего рейха уместилась в 12 лет, и, хотя для десятков миллионов, не доживших до финала, она стала истинным апокалипсисом, многим удалось остаться в живых не только физически, но и морально и внести свой вклад в подведение итогов и ликвидацию последствий — тем, по крайней мере, кому повезло родиться не евреем. В нацистской Германии у несогласного был хотя бы небольшой шанс переждать и уцелеть — пусть в роли наблюдателя, о чем свидетельствуют, к примеру, известные дневники Виктора Клемперера. В Советском Союзе его семидесятилетний срок существования перекрыл почти три поколения, и уже одно это сводит такой шанс к минимуму, не говоря о превентивных тотальных зачистках населения.
Странный человек - Алексей Цветков. Говорят, он - блестящий поэт. Возможно, возможно. Поэзия - не моя стихия. Современная - особенно. Но как публицист и эссеист он довольно неоднороден: порой, я бываю настолько с ним не согласен, что хочется (условно) набить ему морду. Ионгда он допускает в своей публицистике серьезные фактические ляпы (вроде пресловутых латынинских "прыгающих стрелок осциллографа"), иногда его сильно тянет влево. А иногда Цветков пишет так, что хочется снять перед ним никогда мною не носимую шляпу. Вот и сегодня - тот самый случай. С удовольствием делюсь этим текстом с френдами.
PS Комментарии типа "а вот тут у него стрелки прыгнули" или "и вообще, он же - мудак. О чем тут говорить?" к рассмотрtнию не принимаются. Желающим высказаться в подобном ключе предлагается промолчать. Хорошего дня всем!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-28 08:56 am (UTC)Я уже не удивляюсь их эффективности. Они не одиноки. По части эффективностиу них были и предшественники, и не менее эффективные последователи.
2. И не будет никогда по внешнеполитическим соображениям партнёров, это показали события 1992-1994 годов.
Этого, я, признаться, не понял. То ли сама фраза построена двусмысленно, то ли я читаю её предвязто.
no subject
Date: 2015-12-29 05:06 pm (UTC)Наличие единого центра, относительно вменяемо контролирующего север Евразии, плотно набитого ОМП, выгоден для сохранения мира, а значит не будут помогать рушить его, вынимая ту "скрепу", на которой он стоял и держится. Даже не хочу представлять, как резко возросла бы напряжённость, если бы Союз развалился на десяток или два десятка гордых и суверенных бантустанов с заряженными ШПУ в каждом дворе и складами химического оружия.
no subject
Date: 2015-12-29 05:18 pm (UTC)С другой стороны достаточно четких фактов, что "легли костьми" я не встречал. Была, несомненно, активная экономическая поддержка Ельцина и России. Но насколько это было осознанно и что бы могло произойти без этого - я не знаю. С другой стороны, достаточно им было поддержать Горбачева против Ельцина, и Ново-Огаревски йпроцесс им решил все проблемы. Они этого не сделали. Сознательно? Ошиблись? Это все интересно, но и поле для конспирологических спекуляций - не паханное.
no subject
Date: 2015-12-30 05:00 pm (UTC)США немедленно начали педалировать передачу всего постсоветского ЯО в руки РФ и дали денег на программу утилизации инфраструктуры (ШПУ и лишние бомберы) Украине. Договор об этом был подписан буквально через две недели после объявления о распаде СССР. После чего Украина потребовала для себя некоторых преференций, и США крайне обеспокоенно рассматривали эту страну как менее договороспособную, чем остальные 3 ядерные республики. Если вспомнить, что в те годы Индия с Пакистаном не вошли в клуб ядерных держав (индийское испытание 1974 года было тайным), Франция не вляпалась в очередной скандал на Муруроа, а постсоветские республики живо помнили Чернобыль, то становится понятнее стремление идти на какие угодно уступки, лишь бы соблюсти ДНЯО.
Нам всем очень повезло, что Союз развалился в 1991, а не в 2001 году.
no subject
Date: 2015-12-30 05:23 pm (UTC)Кстати, я совсем не уверен, что всё было сделано по уму. Будапештский меморандум, например, в известном нам виде - полный булшит. Может быть созранение в Украине ЯО как раз было бы стабилизирующим фактором, а не наоборот. Понятно, что задним умом... Но тогдашние лидеры и передним умом не шибко блистали. Как на пространстве бывшего СССР, так и на Западе. Такие мины под будущее заложили, что сегодня минеров ищут, да найти не могут. Но это уже совсем другая история. (С)