Шелин, шельма...

[profi]

...слова с языка снимает. :-)

Иногда говорят, что президент Обама только с виду растерян и нерешителен, а на самом-то деле силен и дальновиден. Что он политик новой генерации, правитель-постмодернист. Скажу, что для меня постмодернист – это тот, кто овладел всею мудростью человечества, видит любого насквозь и именно поэтому не суетится. (Сергей, блин, да это же не постмодернист, это - коммунист-ленинец, исповедующий дзен! прим. profi) Таков ли Обама, для которого каждое очередное решение Путина оказывалось сюрпризом? Не надо усложнять характеры. Достаточно взглянуть на биографии обоих. Говорливый трусоватый интеллигентский мальчик раз за разом пасует перед дворовым пацаном. Совершенно банальная ситуация, и никаких загадок. Так или иначе, но сегодняшние метания Вашингтона не добавляют спокойствия в охваченный смутой регион и даже не отменяют широкое американское вмешательство, однако переносят его в некое неопределенное будущее.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Придумал анекдот: что общего между Обамой и Путиным? У обоих в имени есть буква 'Х'.

[profi.livejournal.com]

Блеск!

Хотя русские утверждают, что в фамилии Барака есть еще и "Ч".

[i-am-a-jew-01.livejournal.com]

>>>> Говорливый трусоватый интеллигентский мальчик раз за разом пасует перед дворовым пацаном....

Смешно. Попытка перенести на отношения между единственной сверхдержавой и скромным региональным государством отношения российского провинциального уличного кодекса.
Смешно.

[profi.livejournal.com]

Как бы это ни было смешно, но это именно то, что происходит в реальности. Если бы это заявлял только я или какой другой мало кому известный блоггер - это лихое сравнение можно было бы пропустить мимо ушей. Но то же самое пишут ведущие аналитики западных газет и фондов. Да и Сергей Шелин - не незаметный пикейножилетчик. Потому я его и процитировал.


Зарядные людишки у власти в великих странах. Ничего нового в этом нет. Но, что интересно, одного зауряа вынесла наверх цветущая политкорректностью демократия. А другого - мутное тоталитарное сознание мовковой массы. Если еще вспомнить, какое чмо надолго всплыло у нас... Жалкие времена настали.

[i-am-a-jew-01.livejournal.com]

>>> Заурядные людишки у власти...

Система власти в США это не власть в нынешней путинской руси. Поэтому все попытки "низвести/возвысить" президента США до нынешнего президента руси выглядят достаточно забавно, вне зависимости от ранга аналитика газеты или фонда. Примем во внимание, что не все газеты и фонды настроены доброжелательно по отношению к т.н. "Мировому жандарму", который надел всех на ржавый гвоздь, отказавшись выполнять свои "жандармские" функции по первому визгу из подворотни.

[profi.livejournal.com]

Да, система власти в США совсем другая. И болезни у нее другие, не такие, как в Россиянии. Но они очень тяжелые, эти болезни. От чего США сегодня теряют свое будущее прямо на глазах.

Вы, вообще, понимаете, о чем я говорю? Зачем рассказывает про "мирового жанарма" и проч.? Никто никого ни до кого не низводит. Ничтожность нескольких администраций, сменяющих друг друга в США в течение последних лет 20 - это трагедия мирового либерализма. Жаль, что Вы сужаете тему до неприличия.

[i-am-a-jew-01.livejournal.com]

>>> ... США сегодня теряют свое будущее прямо на глазах

Не понял в чем заключается это будущее, которое США теряют прямо на глазах

>>> Ничтожество нескольких администраций ...

Как говорится - " ма ше еш" )))
Скорее всего, наполеонов больше не будет...

[profi.livejournal.com]

1. Про это трактат можно написать. Попробуйте почитать американских правых. Вменяемых, а не истериков-консерваторов.

2. Сегодня никому не нужны "наполеоны". Этих, как раз, хватает. Нужны черчилли, тэтчеры, рейганы, дэнсяопины, ликуаню, шароны. Да даже горбачевы. Но - нету...

[i-am-a-jew-01.livejournal.com]

1. Вы верите, что американские правые смогут провести президента на следующий срок?

2. Вы же видите как их мало )

[profi.livejournal.com]

1. Верю? Не-а. Надеюсь.

2. Мало? Их, в общем-то, и не надо много. Но без них - полный швах.

[profi.livejournal.com]

Вдогонку. Факты о внешнеполитической деятельности администрации БХО и немного интерпретации.

[i-am-a-jew-01.livejournal.com]

http://www.svoboda.mobi/a/27283301.html

... Что сказал Обама с трибуны ООН, если перевести его горние вирши на шершавую прозу наших равнин? Война на Ближнем Востоке не закончится, пока идеи, которые ее породили, окончательно не выдохнутся. Эпоха, когда Америка, как волшебник в голубом вертолете, летела уничтожать зло и насаждать добро, ушла в прошлое вместе с Джорджем Бушем – младшим. Овчинка не стоит выделки, а игра свеч. Пусть утопающие спасают себя сами. Или тонут, если не хотят учиться плавать. Америка не должна быть "мировым жандармом". Она – не демиург, решающий, каким быть миру. Она лишь плечо, на которое может опереться обуреваемый, и тот берег – к которому он плывет. Что же касается самой бури, то пусть с нею борется безумный король из трагедии Шекспира или другая такая же буря. И пусть в арсенале Америки остается прямое военное вмешательство, "дипломатия канонерок" и поставки высокоточного оружия "своим парням", но спешить с этим она больше не будет. Экономическое давление и дипломатия – и дешевле, и эффективнее....

[profi.livejournal.com]

Я читал мнение Голышева еще на прошлой неделе. Он - розовосопливый недоумок.

Apropos, если Вы обратили внимание, я не делаю особого ращзличия между Буше6м-мл. и Обамой. Обе администрации были чудовищными. Да и администрация Клинтона от них недалеко ушла.

[trurle.livejournal.com]

Если бы Вы не были имбецилом, Вы бы, вероятно, знали что в Сирию нынешняя администрация залезла сама, а теперь, вероятно, их оттуда вытолкнут как обоссавшихся котят.

[profi.livejournal.com]

1. Попробуйте чуть дипломатичнее. Заранее благодарен.

2. Дело, ИМХО, не в том, что залезла. Дело в том, когда и как залезла. Как говорил Жванецкий, "они все делали не с той стороны. Вы представляете себе - искусственное дыхание не с той стороны?" :-)

[trurle.livejournal.com]

1. Я уже попробовал. Вы просто не видели неотредактированный и недипломатический вариант реплики.

2. Боюсь что хорошей стратегии в Сирии для США просто не было; остальные ходы, в том числе и строгий нейтралитет, вели к тем или иным дизастрам. Но в данном контексте это не важно - политическая линия в Сирии была выбрана администрацией США в силу ее скудного понимания, а выполнена с изяществом бегемота. Так что надвигающийся крах американской коалиции может быть описан как ""Мировому жандарму", который надел всех на ржавый гвоздь, отказавшись выполнять свои "жандармские" функции по первому визгу из подворотни" только законченным имбецилом.

When danger reared his ugly head, he bravely turned his tail and fled. (https://youtu.be/g4rQDyRCZtg)

[profi.livejournal.com]

хорошей стратегии в Сирии для США просто не было

После каирской речи, восторгов насчет "арабской весны" и "красных черт" с последующим химическим appeasement-ом - несомненно! Тем не менее это не значит, что ее в принципе не существовало. Хотя после иракской авантюры неокончиков отыскать такую стратегию мог бы только человек с яйцами и мозгами. К великому community orgasmiser-у означенное сочетание свойств, естественно, никакого отношения не имеет.

[trurle.livejournal.com]

Хотя после иракской авантюры неокончиков отыскать такую стратегию мог бы только человек с яйцами и мозгами.

Красиво излагаете!

[i-am-a-jew-01.livejournal.com]

Вам ни разу не сообщали, что вы мудак, тупой самонадеянный мудак?

[trurle.livejournal.com]

Как-то не случалось; вероятно, потому что я счастливо избегал высказываний, астрономически глупых как Ваши.

[i-am-a-jew-01.livejournal.com]

Все случается в первый раз.

Вы застряли где то в эпохе звездных войн Рейгана, и никак не можете понять, что мир изменился. Нет и не будет больше Палкина, который должен отвечать вашим требованиям.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Почитал тут Шелина.

Но главное — они не могут честно сформулировать цели всей этой совокупности войн, цепляясь за потерявшие смысл реквизиты исчезающих государств. Запад неспособен помешать их распаду, но даже не приблизился к тому, чтобы попытаться его возглавить.(с)

Т.е. с его точки зрения, правильная политика Запада - попытаться возглавить процесс распада ближневосточных государств.
Насколько вы согласны его общим видением ситуации на Ближнем Востоке? Я - в основном согласен.

[profi.livejournal.com]

В общем и я согласен. Хотя конкретики у Шелина явно не хватает. Да и есть ли она хоть у кого-то, эта конкретика? Если не принимать в расчет конспироллогов и сливнобачковых жуликов типа Жоры Фридмана.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Он и не позиционирует себя как специалиста именно по ближневосточным делам.
И одновременно, если лица, принимающие решения, настроены на продолжение ведущей в тупик политики, то намного актуальнее приводить аргументы в пользу смены концепции, а время продумывать мелочи настанет потом. К моменту, когда будут менять провальную политику детали успеют 20 раз поменяться, всё равно придётся продумывать заново конкретные решения.

[profi.livejournal.com]

Не могу согласиться. Если сйечас никто не будет думать о деталях, какими концепциями дожны руководстсоватьсч те, что зазочет что-то изменить? Провальная позиция Запада по отношению к БВ ведется как миниум с начала 90-х. Без анализа того, насколько всёуде загажено, и интеллектуальной проработки вариантов невозможно (ИМХО) никакое продвижение в будущее.

Ясно, что не Шелину этим заниматься. Но и не Дьяволовскому же! :-)