Записки на рулоне

Вам ни разу не сообщали, что вы мудак, тупой самонадеянный мудак?

From:

Как-то не случалось; вероятно, потому что я счастливо избегал высказываний, астрономически глупых как Ваши.

From:

Все случается в первый раз.

Вы застряли где то в эпохе звездных войн Рейгана, и никак не можете понять, что мир изменился. Нет и не будет больше Палкина, который должен отвечать вашим требованиям.

From:

Нет и не будет? Ну, значит писец нашей цивилизации. Придут ублюдочные варвары, изнасилуют всех и всё и... Тысячелетний уже пройденный путь начнется сначала. Это то, что я пытаюсь до Вас донести.

From:

А я, честно говоря, совершенно не понимаю с какой стати США должны защищать тех, кто совершенно не хочет прикладывать никаких усилий для того, чтобы защитить самих себя. Взять хотя бы страны НАТО, которые минимизировала свой оборонный бюджет в расчете на что? Что придёт Палкин и защитит их от зелёных человечков? А с какого хрена, пардон?
Другой пример - Израиль, который ничего не делает для разрешения конфликта с арабски миром. В надежде на что? Что Вашингтон вечно будет прикрывать Израиль в Совете Безопасности? И тут вдруг Бибиков поднял визг на весь мир с требованием защитить Израиль от злого бородатого дяди. Может быть стоит самим напрячься чутка и попытаться с помощью переговоров уладить свои проблемы?

From:

1. Написанное Вами не соотвествует реальности более чем на 100%. Само существование такой сверхдержавы, как США, в глобальном мире предполагает защиту интерсов США за пределами страны. Концепция "мирового жандарма" базируется на примитивном большевизме.

2. Изоляционизм в глобальном мире невозможен (даже для таких стран-уродов, как С. Корея). Поэтому США вмешивалась, вмешивается и будет вмешиваться во все конфликты, где ее гражданам и интересам реально угрожает опасность. Попытки игры в изоляционизм (не важно, устроенная консерваторами-почвенниками или розовыми гарвардским мальчиками - на разных идеологических основах) приводят к ухудшению обстановки во всем мире и подвергают опасности западную цивилизацию.

3. Вы уверены, что обо всем можно договориться? Чемберлен и Даладье, взявшись за руки с Могерини и Обамой нежно треплют Вас по плечу и приглашают выпить на посошок. По дороге в ад.

From:

1. США защищают свои интересы на международной арене, но не всегда с помощью вооруженных сил. Зачастую оказывается достаточным политических и дипломатических мер. Ваше утверждение о том, что отсутствие Палкина приведёт к разрушению цивилизации кажется мне несколько надуманным.

2. США в большинстве случаев вмешивается в конфликты, которые представляют собой реальную угрозу их интересам. Ни о каком изоляционизме не может быть и речи. Достаточно взглянуть на последние успехи дипломатии США в тихоокеанском регионе.

3. Большинство проблем в современном мире решаются с помощью переговоров. Вспомним карибский кризис, который был разрешён дипломатическим путём.

From:

3. Ага. Вот договор с Ираном, например. Мягкая сила таки додавила Иран. И напиахала им всяких ништяков в обмен на фиговый листик. Вас лично история ХХ века, кажется, ничему не научила.

From:

3. Большинство проблем в современном мире решаются с помощью переговоров. Вспомним карибский кризис, который был разрешён дипломатическим путём.

Вы все же имбецил. Карибский кризис был разрешен после того как США прибегли к блокаде Кубы, то есть к военным действиям.

From:

От имбецила и слышу! ))
Карибский кризис был разрешён с помощью секретных непрямых переговоров между Москвой и Вашингтоном.

From:

Блокады Кубы - то есть непосредственно военных действий США - в Вашем учебнике истории не было. Или, скорее всего, была, но Вы, в силу слабости умственных споособностей, эту часть истории не усвоили. Таким образом, представление о том что Вы являетесь имбецилом, получило дополнительное подтверждение.

From:

Про блокаду Кубы было напечатано даже на туалетной бумаге, и вы это крепко вызубрили сидя на горшке.
А вот пр непрямые переговоры вам ничего не известно.
Придётся повысить вас в ранге до полного идиота.
С чем вас и поздравляю.

From:

Перестаньте ругаться. Это совершенно бессмысленно.

From:

Пардон, это вы мне?

From:

Это вам обоим. Вы оба уже все сказали.

(no subject)

From:

i-am-a-jew-01.livejournal.com - Date: 2015-10-11 05:04 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From:

profi.livejournal.com - Date: 2015-10-11 05:08 pm (UTC) - Expand

From:

Морская блокада, мой несчастный, умственно-ограниченный собеседник, это применение вооруженных сил и акт войны.

А уже применив свои вооруженные силы. США вступили с СССР в переговоры, насчет того что бы СССР вывез свои ракеты с Кубы - ну и бросила СССР кость в виде смещения на год вперед сворачивания устаревших Юпитеров в Турции.

Таким образом, сильная позиция США на переговорах, последовавших за применением вооруженных сил, этим применением и определялась; кубинский кризис был разрешен путем применения вооруженных сил.

Впрочем, я думаю что, будучи имбецилом, Вы не в состоянии усвоить эту нехитрую мысль.

А вот в Сирии нынешняя администрация и вооруженную силу применяла, и всякие разглагольстования, но пока что позиция США только ухудшается.

Вот если бы администрация США не вмешивалась в сирийский кризис вообще, не делала бы удивительно глупых обещаний насчет красной черты, не призывала бы к уходу Асада и не применяла бы потом вооруженной силы против ИГИЛ'а, не тренировала бы вооруженные формирования "оппозиции", вот тогда бы суждение об отказе от роли мирового жандарма имело бы какую-нибудь связь с реальностью; а в ситуации когда администрация сначала жидко обделалась, а потом получила изрядных оплеух от кремлевских бонз, рассуждения об отказе от роли мирового жандарма выглядят как имбецильные попытки оправдать очередной провал вашингтонских астронаутов.

Вроде того как Вы в том имбецильном запале на голубом глазу несли хуйню о том что соглашение с Ираном снимает создание иранской атомной бомбы с повестки дня.

From:

Перестаньте ругаться. Это совершенно бессмысленно.

From:

Разве это ругань? Это аргументированное изложение позиции, которая заключается в том что i_am_a_jew является имбецилом.

Согласно Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C): "Имбецилы понимают речь окружающих, сами могут произносить короткие фразы. Речь бедна и неправильна, но более или менее связна. Мышление конкретно и примитивно, но последовательно, отвлечения недоступны, запас сведений крайне узок, резкое недоразвитие внимания, памяти, воли. "

From:

Позиции сторон ясны. Вердикт очевиден. Сторонам можно расслабиться. Даже - нужно.

From:

Но ведь i_am_a_jew все еще оспаривает утверждение о его имбецильности!

(no subject)

From:

profi.livejournal.com - Date: 2015-10-11 03:57 pm (UTC) - Expand

From:

Может быть и так, а может быть и по другому; однако описание провала политики нынешней администрации в Сирии в терминах отказа от роли мирового жандарма все же выдает имбецила - поскольку администрация сначала выбрала политику а уже потом катастрофически провалилась.

From:

Я не уверен, что ваш взгляд на ситуацию единственно верный.

From:

Это Вы напрасно, потому что это констатация факта. Понимаете в чем дело? Оценки, мнения, прогнозы и т.п. могут быть разными; а вот неспособность воспринимать факты все же свидетельствует об имбецилизиме.

From:

Я понимаю. Вы выучили новое слово и радостно его используете для того, чтобы не забыть.
Успехов вам ))))

From: