Про то, как крыша улетела

[profi]

Случайно наткнулся.. Ржунимагу

Каких удивительных персонажей подарил миру крах СССР! Сейчас имя этого ушлепка опять на слуху: он, типа, свалили жить в Нагорный Карабах. Со всем своим стадом. Опупея продожается!

Comments

[profi.livejournal.com]

Что-то мы запутались со списками. :-) Но это не так важно. Да, я вижу в теперяшней Россиянии ситуацию кона 20-х вперемешку с 38-39 (если говрить о внешней политике). Это - страшное сочетание.

Россйская империя перед 1914 имела гораздо больший потенциал не скатиться в полное дерьмо.

[giterleo.livejournal.com]

В Российской империи никакой пассионарной идеи не было, была пропаганда уваровской триады православие/самодержавие/народность и были пассионарные вспышки на фоне тех или иных событий внешней политики. При этом большинство населения шло в фарватере правительственной пропаганды (86%), но без всякой идеологической убежденности, в недалеком будущем это привело к известным последствиям.
Советский союз 20-30-х строился вокруг пассионарной идеи, которая еще не угасла в конце 30-х.
Российская империя это охранительство, ностальгия по старым золотым временам и культ предков героев, Советский союз рвался вперед, Российская империя - вширь и назад. Советский союз вел речи о всем человечестве, Российская империя о русском народе.
У них было много общего, особенно в позднем варианте совка, но общая картина нынешней России- ИМХО конечно, это 1913/4, а не 1929/39.

[profi.livejournal.com]

Странная интерпретация. Прежде всего потому, что Вы как-то очень в духе "Краткого курса" интерпретируете историю СССР.

Конец 30-х годов в СССР - это практически полное уничтожение властью всех пассионариев (как внесистемных так и системных), стабилизация тоталитаризма и начало имперскости. Экспансия мировой революции начиная с 30-х годов рассматривалась как подпадание все большего количества стран под влияние и прямое управление СССР. деятелей Коминтерна начали преследовать уже в 30-х. А в 1943 вообще прикрыли. Советский Союз поддерживал любое пассионарное движение только в том случае, если оно вписывалось в рамки расширения влияния СССР. Вспомните события в Китае, конфликт с Югославами и проч. Это - факты.

[giterleo.livejournal.com]

Имперскость вошла в действие году в 43, в 41 никто еще не осознавал, что коммунистическая пассионарность переходит в имперский нарратив, тем более в 39-м.
Риторика коммунистической жертвенной пассионарности за счастье трудового народа и всего человечества продолжалась себе в 38/9 и даже в 41/2 без всяких изменений, как и началась в ранних двадцатых.
И этот тон, кстати, не сильно изменился даже и в 70/80-е, политика изменилась, а разговор про человечество и страдающий трудящийся люд в странах капитала нет.
В нынешней России никакой государственно признанной пассионарности нет, идеологии нет, все человечество никого не интересует, все крутится как и в 1913 вокруг православия, самодержавия, народности, воинской славы дедов и успехов русского оружия.

[profi.livejournal.com]

1. Ритооорика... Я говорю о фактах.

2. Нет пассионарности. Идеология есть. Эта идеология - православный фашизм с уклоном в сталинизм и изоляционизм. Что-то вроде чучхе, но с (пока) с мерсам и колбасой в магазинах. Внятно артикулировать эту идеологию они то ли боятся, то ли не способны. Никакого сравнения с имперской Россией.

[giterleo.livejournal.com]

1. Риторика, ака пропаганда, есть сильнейшее оружие. Факт в себе.

2. Эта идеология ничем не отличается от правой идеологии начала 20 века, см. Союз Михаила Архангела, Союз русского народа и протчая, как и в те времена она представляет из себя крайне правое пассионарное отклонение от официальной идеологии, власть ее привечает, пользуется ею в подходящих случаях, но и побаивается ее пассионарности, как потенциальной опасности болотной коррупции власти. Точь в точь 1913, только пассионариев меньше чем сто лет назад, как левых, так и правых.

[profi.livejournal.com]

1. При наличии сформировавшейся тоталитарной власти? Совсем не обязательно. Публика могла схавать любую риторику.

2. Черносотенцы в РИ были маргиналами. Даже если власть и привечала их.

[giterleo.livejournal.com]

Могла схавать, но пропаганда была же именно такая, про счастье всех народов свободного труда. "Могла" это возможность, а "была" это факт.

Они были маргиналами, не более чем сегодня Дугин и поддерживали их не меньше людей, чем его сегодня. А были они хуже Дугина. Я не уверен, что интеллигенции было больше , чем 14 процентов, боюсь, что даже меньше.

[profi.livejournal.com]

Почему это они были "хуже Дугина"? Потому что меньше умных слов произносили? И при чем тут так наз. "интеллигенция". Которая и тогда была очень неоднородна, а потом, сильно разросшись при большевиках, в общей массе стала именно тем, чем ее определил тов. В. И. Бланк. Вам что, блогосфера сигналов не посылает?

[giterleo.livejournal.com]

Они были погромщики.
Они организованно реализовывали свою идеологию на практике,еврейские погромы по всей стране были не единственным проявлением этого, на самым ярким и наиболее нам известным.
Поддержка болотом погромщиков Вам тоже без сомнения известна.
Она была намного более массовой и активной, чем поддержка Дугина и иже с ними, которые, собственно, только разговорами и занимаются, во всяком случае за пределами Донбасса.

Я определяю, как интеллигенцию, те самые 14 процентов, которые сегодня не ЗА.

[profi.livejournal.com]

Если говорить о жертвах, то в количественном отношении организаторы и покровители лугандона давно переплюнули черностоенцев с поддерживающими их народными массами.

[giterleo.livejournal.com]

Организация лугандона очень отличается от поддержанных широкими массами по всей зоне оседлости погромов.
Это точечная война, ужасная и кровавая, но точечная и на чужой территории.
В этой войне власти воспользовались пылом националистов, перемололи их, а остатки их выбросили.
http://users.livejournal.com/_niece/351435.html

[profi.livejournal.com]

1. Насчет погромов, хотя это и больная тема, но "поддержаны широкими массами" - это преувеличение. Многие русские тогда и не знали что есть такие люди - евреи.

2. Они считают эту территорию своей. И жертв - компатриотами.

[giterleo.livejournal.com]

Могла схавать, но пропаганда была же именно такая, про счастье всех народов свободного труда. "Могла" это возможность, а "была" это факт.

Они были маргиналами, не более чем сегодня Дугин и поддерживали их не меньше людей, чем его сегодня. А были они хуже Дугина. Я не уверен, что интеллигенции было больше , чем 14 процентов, боюсь, что даже меньше.