Посткрымское большинство

[profi]

У нас, в Израиле, мы наблюдаем этот феномен в полный рост.

Политика Кремля после 2012 года прочитывается четко: инакомыслие выдавливается из страны. Не нравится — уезжай! И в то же время нельзя не видеть занятного парадокса «посткрымской» России: 85% русскоязычных экспатов из разных предыдущих волн эмиграции восхищаются «величием Путина», поддерживают аннексию Крыма и новый политический курс Кремля, сильно напоминающий тот, от которого люди уехали в Европу и США в советское время. Между тем к ним из России теперь едут свежие противники путинизма. Теперь и в эмиграции, и среди кочевников вспыхивают дискуссии. Вновь прибывшие не могут понять: как же ранее прибывшие могут так восхищаться безумной антиевропейской политикой Кремля, если сами живут в Европе и назад не едут. В свою очередь, русский эмигрантский «ватник» — в том числе с дворянской фамилией — с ненавистью смотрит на «новых диссидентов». Он обвиняет вновь прибывающих в русофобии. А себя считает хранителем державного патриотизма в эмиграции. Перед нами новый феномен: «диссиденты» оказываются в радикальном меньшинстве в русскоговорящей среде, даже если они уехали из России. «Крымнаш» теперь по обе стороны границы. И теперь неважно — уехал ты из России или остался. Ты принадлежишь новому посткрымскому большинству. И главный вопрос: как теперь это большинство собой распорядится — по эту и ту стороны границы.

Почему это происходит с людьми, долгие годы живущими на (условном) Западе? Причем, во многих случаях с людьми, вполне устроенными, относительно благополучными?

У меня есть ответы на эти вопросы. Но, боюсь, они многим не понравятся.

Comments

[profi.livejournal.com]

Оно не может быть резким. Потому что большой разницы между принцем-херцогом и Биби просто нет. Серые, амбициозные, беспринципные. Просто Биби засиделся, и у него все нацелено на собственное выживание в должности. Уже давно, кстати. А у сменяющих его есть амбиции сотворить какую-то движуху. При этом бояться чего-то страшного и критически важного от них соверенно не стоит. Они изготовлены из того же материалу (промолчим!) и по тем же лекалам. В любом случае, болото будет растрясено. Да и внешний имидж страны улучшится. Что нам очень важно, ИМХО. Биби во многих странах (западных и не очень) числится по разряду "а зачем с ним дело иметь?".

Я оченьь боюсь развития международной ситуации по ЮАРовскому сценарию. Бурские "Биби" тоже тянули до последнего, предлагали всяческие идиотские решения и надеялись, что проскочит. Не проскочило. Пришлось ускоренными темпами, под давлением сливать свою (бурскую) нацию и выстроенную страну. Я бы не хотел видеть Биби в роли Де Клерка. Пусть лучше мирно уйдет в оппозицию.

PS Я стер дубль Вашего коммента. он почему-то запостился дважды.

[tarkin-1.livejournal.com]

Видимо или я отправил коментарий дава раза или жж сглючил.
Проблема что прошлые движухи привели к таким результатам (и не то что бы идеи были на 100% идиотскими, но реализация была через жопу), что теперь мы терпим Биби третью каденцию подряд. Впринципе можно было бы дать шанс даже Герцогу, но без Курицы и протестунов (хотя бы что бы они были во второй десятке). Нынешний состав СИ как то совсем не хочется подпускать к рулю.