Опросы - наука точная? Хе-хе-хе.

[profi]

Русскоязычным избирателям.

Скажите, коллеги, Вас ничего не смущает в методике (и, естественно, результатах) анонсированного вот тут опроса?

Дешевенький стриптиз у заказчика(ов) опроса получился. ИМХО, конечно.

Comments

[zlata-gl.livejournal.com]

Я сейчас сходу не найду, но действия в пользу религиозных - были.
Его выступления ПЕРЕД прошлыми выборами были причиной того, что я не проголосовала за Лапусика тогда. ДО Дульсинеи верхом на Копернике.

[profi.livejournal.com]

Интересное кино получается. Вы не только не помните никаких конкретных претензий к Пирону, но и не знаете никаких фактов. Тем не менее, он продолжает Вас смущать. Навереное из-за того, что у него кипа на голове.

Типичный для "наших" подход, в общем-то.

[zlata-gl.livejournal.com]

Я помню, что факты и высказывания были. И именно они подвигли меня не голосовать за Лапида. При том, что по остальным параметрам - он был лучше остальных вариантов.
Возможно, эти факты приводили даже Вы.
Я весьма критично подхожу к оценке достоверности информации в таких случаях. Но где конкретно сейчас искать те факты - таки не помню.

Навереное из-за того, что у него кипа на голове.
Кипа на голове - не бантик у девочки.
Это признак определенных убеждений. Я очень хорошо с ними знакома, постоянно "пасясь" на Маханаиме и слушая "прямую речь". Как только мне там пытаются втюхать, что моя информация - из газеты "Ашдодский пенсионер", я тащу им копипасты из их единочаятелей.

[profi.livejournal.com]

Вы, в свойственной Вам манере, готовы отвечать на любой вопрос, кроме основного. Я повторяю вопрос: Шай Пирон 2 (два!) года был министром образования. Что он сдалал за это время в своем министерстве, что бы в Вас лично вызвало подозрения?

Факты, пожалуйста. А не рассказы про кипу и "определнные убеждения". Есть факты? Если 0 нет, то чем Ваши заявления отличаются от возмущенных писем общественности в тот же "Ашдодский пенсионер"?

[zlata-gl.livejournal.com]

Я Вам ответила.
За эти 2 года конкретно на этом посту - я не знаю таких фактов.
А 2 года назад факты точно, что были, не в газете "осуждаем", а в прямой речи.

Наличие кипы я считаю фактом, который для меня имеет отрицательный весовой коэффициент. И немаленький.
Лучше скажите, какие конкретно факты деятельности ЯЛ за эти 2 года привели Вас к мысли за него проголосовать.
И что конкретно ХОРОШЕГО сделал ШП в своем министерстве.

При том, что все это время Вы его ругали.
И, кстати, Ваше отношение 2 года назад - в определенной степени повлияло и на меня.
Все факты складываются с некими небольшими весами, в результате перевесило "против".
А варианта получше - не нашлось. Ну, разе что надежда на маловероятный вариант, что анашисты повторят подвиг пенсионеров.

Кстати, я запомнила один законопроект пенсионеров, который я считаю разумным: резкое сокращение срока подачи жалоб на изнасилования и домогательства.

[profi.livejournal.com]

1. Ясно. Вопрос с Пироном Вы классически слили. Засчитано.

2.какие конкретно факты деятельности ЯЛ за эти 2 года привели Вас к мысли за него проголосовать.

Нет таких фактов. Вам уважаемый giterleoочень правильно ответил. Я с ним полностью согласен. На этих выборах разумный человек не голоскет "за". На этиз выборах разумный человек голосует "против". Поэтому выбрасывать свой голос анашистам (которые таки да показали себя очень плохо, в полном разрезе со своей прошлой программой они засветились во всяких мудацких высказываниях и акциях - подробности у Артема) не толвко бессмысленно, но и опасно.

3. При чем тут пенсионеры. Ва можете удерживать в голове одну тему?

[zlata-gl.livejournal.com]

1. По вопросу с Пироном я сказала все, что могла: положительные факты его личной деятельности мне неизвестны. Были какие-то отрицательные высказывания, которых я сегодня не помню. А в условиях неизвестности - ориентируюсь на групповую принадлежность и групповые факты. Групповые факты беру из прямой речи представителей данной группы. Кстати, эти товарищи весьма активно выступают в газетах издательства "Ашдодский пенсионер". У меня нет оснований считать их статьи - подделкой.

Поскольку это - второй человек в списке, это повлияло.
Без него - скорее всего я в прошлый раз голосовала бы за Лапида.

2. которые таки да показали себя очень плохо
Ну и фиг с ними. Сейчас считаю вероятность их прохода через повысившийся барьер - нулевой.

3. Голосуя за анашистов, я все же ставила на вероятность того, что они пройдут.
Если БЫ считала эту вероятность нулевой, не голосовала БЫ за них.

[profi.livejournal.com]

Хе-хе. Мы же говорим не про "прошлый раз". Тогда ситуация на "рынке кандидатов" и вообще в стране была совсем другая.

Вы опять смешали две темы. Ну как можно вести диалог в подобной манере?