1. По вопросу с Пироном я сказала все, что могла: положительные факты его личной деятельности мне неизвестны. Были какие-то отрицательные высказывания, которых я сегодня не помню. А в условиях неизвестности - ориентируюсь на групповую принадлежность и групповые факты. Групповые факты беру из прямой речи представителей данной группы. Кстати, эти товарищи весьма активно выступают в газетах издательства "Ашдодский пенсионер". У меня нет оснований считать их статьи - подделкой.
Поскольку это - второй человек в списке, это повлияло. Без него - скорее всего я в прошлый раз голосовала бы за Лапида.
2. которые таки да показали себя очень плохо Ну и фиг с ними. Сейчас считаю вероятность их прохода через повысившийся барьер - нулевой.
3. Голосуя за анашистов, я все же ставила на вероятность того, что они пройдут. Если БЫ считала эту вероятность нулевой, не голосовала БЫ за них.
no subject
Date: 2015-03-07 08:56 pm (UTC)Поскольку это - второй человек в списке, это повлияло.
Без него - скорее всего я в прошлый раз голосовала бы за Лапида.
2. которые таки да показали себя очень плохо
Ну и фиг с ними. Сейчас считаю вероятность их прохода через повысившийся барьер - нулевой.
3. Голосуя за анашистов, я все же ставила на вероятность того, что они пройдут.
Если БЫ считала эту вероятность нулевой, не голосовала БЫ за них.
no subject
Date: 2015-03-08 06:23 am (UTC)Вы опять смешали две темы. Ну как можно вести диалог в подобной манере?