Я Вам ответила. За эти 2 года конкретно на этом посту - я не знаю таких фактов. А 2 года назад факты точно, что были, не в газете "осуждаем", а в прямой речи.
Наличие кипы я считаю фактом, который для меня имеет отрицательный весовой коэффициент. И немаленький. Лучше скажите, какие конкретно факты деятельности ЯЛ за эти 2 года привели Вас к мысли за него проголосовать. И что конкретно ХОРОШЕГО сделал ШП в своем министерстве.
При том, что все это время Вы его ругали. И, кстати, Ваше отношение 2 года назад - в определенной степени повлияло и на меня. Все факты складываются с некими небольшими весами, в результате перевесило "против". А варианта получше - не нашлось. Ну, разе что надежда на маловероятный вариант, что анашисты повторят подвиг пенсионеров.
Кстати, я запомнила один законопроект пенсионеров, который я считаю разумным: резкое сокращение срока подачи жалоб на изнасилования и домогательства.
1. Ясно. Вопрос с Пироном Вы классически слили. Засчитано.
2.какие конкретно факты деятельности ЯЛ за эти 2 года привели Вас к мысли за него проголосовать.
Нет таких фактов. Вам уважаемый giterleoочень правильно ответил. Я с ним полностью согласен. На этих выборах разумный человек не голоскет "за". На этиз выборах разумный человек голосует "против". Поэтому выбрасывать свой голос анашистам (которые таки да показали себя очень плохо, в полном разрезе со своей прошлой программой они засветились во всяких мудацких высказываниях и акциях - подробности у Артема) не толвко бессмысленно, но и опасно.
3. При чем тут пенсионеры. Ва можете удерживать в голове одну тему?
1. По вопросу с Пироном я сказала все, что могла: положительные факты его личной деятельности мне неизвестны. Были какие-то отрицательные высказывания, которых я сегодня не помню. А в условиях неизвестности - ориентируюсь на групповую принадлежность и групповые факты. Групповые факты беру из прямой речи представителей данной группы. Кстати, эти товарищи весьма активно выступают в газетах издательства "Ашдодский пенсионер". У меня нет оснований считать их статьи - подделкой.
Поскольку это - второй человек в списке, это повлияло. Без него - скорее всего я в прошлый раз голосовала бы за Лапида.
2. которые таки да показали себя очень плохо Ну и фиг с ними. Сейчас считаю вероятность их прохода через повысившийся барьер - нулевой.
3. Голосуя за анашистов, я все же ставила на вероятность того, что они пройдут. Если БЫ считала эту вероятность нулевой, не голосовала БЫ за них.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-07 11:34 am (UTC)За эти 2 года конкретно на этом посту - я не знаю таких фактов.
А 2 года назад факты точно, что были, не в газете "осуждаем", а в прямой речи.
Наличие кипы я считаю фактом, который для меня имеет отрицательный весовой коэффициент. И немаленький.
Лучше скажите, какие конкретно факты деятельности ЯЛ за эти 2 года привели Вас к мысли за него проголосовать.
И что конкретно ХОРОШЕГО сделал ШП в своем министерстве.
При том, что все это время Вы его ругали.
И, кстати, Ваше отношение 2 года назад - в определенной степени повлияло и на меня.
Все факты складываются с некими небольшими весами, в результате перевесило "против".
А варианта получше - не нашлось. Ну, разе что надежда на маловероятный вариант, что анашисты повторят подвиг пенсионеров.
Кстати, я запомнила один законопроект пенсионеров, который я считаю разумным: резкое сокращение срока подачи жалоб на изнасилования и домогательства.
no subject
Date: 2015-03-07 12:50 pm (UTC)2.какие конкретно факты деятельности ЯЛ за эти 2 года привели Вас к мысли за него проголосовать.
Нет таких фактов. Вам уважаемый
3. При чем тут пенсионеры. Ва можете удерживать в голове одну тему?
no subject
Date: 2015-03-07 08:56 pm (UTC)Поскольку это - второй человек в списке, это повлияло.
Без него - скорее всего я в прошлый раз голосовала бы за Лапида.
2. которые таки да показали себя очень плохо
Ну и фиг с ними. Сейчас считаю вероятность их прохода через повысившийся барьер - нулевой.
3. Голосуя за анашистов, я все же ставила на вероятность того, что они пройдут.
Если БЫ считала эту вероятность нулевой, не голосовала БЫ за них.
no subject
Date: 2015-03-08 06:23 am (UTC)Вы опять смешали две темы. Ну как можно вести диалог в подобной манере?