"ЖЖурнал и теперь ЖЖивее всех ЖЖивых..." (почти С)

[profi]

Жив, дурилка ! Хронофаг чертов ...

И (на первый взгляд) - целый и невридимый. "А ведь могли бы и бритвой..." (С). В особенности - по халявным эккаунтам. :-)

Проблемы с электроснабжением ? Бывает. Чаще, чем нам хотелось бы. UPS не держал ? Ну так ведь UPS - не электростанция. Ну сколько он может деожать сервера ? Так, какое-то времяф, чтобы забэкапить текущий момент... И то - не всегда.

В общем - бывает. Держатели сервера управились с проблемой довольно быстро. А о возникновении проблемы еще долго будут базарить всяческие ЖЖ-олги и конспирологи.

Например вот в таком ключе.
Рука Москвы.

http://www.grani.ru/Internet/m.82836.html

Comments

[shimon5.livejournal.com]

Ай,бросьте.Явно это евреи ЖЖ уронили,чтобы шабат не нарушал.

Одно другому не противоречит :-)

[profi.livejournal.com]

Еврейская рука Москвы.

Обрезанная. Но - длинная. :-)

[baron-dogger.livejournal.com]

Первоисточник сплетни таки да, еврейский - МИГньюс, оттуда попало на "Эхо Москвы", а "Грани" всего лишь повторили и довольно коротко, кстати.

Радость конспиролога

[profi.livejournal.com]

А это совсем не так важно, в чьих тайных лабораториях появился этот СПИД.

Важно то, кто, как и зачем разнес этот вирус по всему миру. Как писали в застояные годы "Бактериологический джинн вышел на свободу." :-)

Re: Радость конспиролога

[baron-dogger.livejournal.com]

Именно МИГньюс и разнес по русскоязычному миру. Зачем они это сделали, я, ествественно, не знаю. Но как гипотеза, еще требующая доказательств, она вполне катит. Я видел, Вы подискутировали с abcdefgh на тему блефа в хайтеке, и abcdefgh привел забавные примеры, когда вранье помогало развитию науки, техники и бизнеса. Здесь же речь о версиях, кажущихся невероятными, конспирологическими, но могущими оказаться реальностью. На мой взгляд, от выдвижения самых невероятных версий и гипотез может быть и польза. Я не так однозначно негативно отношусь к конспирологии, как Вы.

Re: Радость конспиролога

[shimon5.livejournal.com]

Есть ешё более интересные гипотезы.Например,марсианская. Они нас, как известно, давно ненавидят. А на ЖЖ просто отрабатывали сценарий конца света.
Пора покупать соль,спички и хозяйственное мыло.

Re: Радость конспиролога

[baron-dogger.livejournal.com]

Существование марсиан наукой не доказано, а диверсионные и террористические операции КГБ(ФСБ) за рубежом, увы, реальность.

Martians go!

[shimon5.livejournal.com]

Но ведь и несушествование тоже!
Конечно,отключить питание в ЖЖ-ном цемтре технически не бог весть какая задача,но ведь ненаотключаешся. Да и рискованно,попадёшься такой иск вломят,что штаны продашь.Суд-то не Басманный чай,а проклятый американский. Одно дело - Бандеру прибить,подумаешь,эмигрантишка,а другое дело американскую компанию,да ешё у себя дома.
Я понимаю,что подполковник Путин,как бы это поосторожней выразится,не в больших чинах человек,но ведь чуйство самосохранения-то у него должно быть.

Re: Martians go!

[baron-dogger.livejournal.com]

Катарский пример показывает, что
1. И под носом у американцев осмеливаются делать.
2. Попадаются и ничего страшного не происходит.

А что американцы могут поделать-то? Атомную бомбу на Россию кинуть? Так отдача замучает. По сути, чекисты абсолютно безнаказанны. Ну, поймали бы их на диверсии. Так еще не факт, что докажут, что они агенты Москвы. Но даже если и докажут, что с того? Это политика, то есть форма торговли. Лубянские, будучи пойманы за руку, вынуждены будут в чем-то уступить, но они никогда не проиграют полностью от такого провала.

Что касается временности эффекта от таких отключек, так ведь и убийства отдельных видных чеченских террористов не отменяют самого терроризма. А какая была польза от того, что они Сахарову в Горьком в замки его автомобиля клей лили? У чекистов вообще часто бывает такая логика, что нам с Вами сразу и не понять. Отчитаться перед начальством, например, может быть главным мотивом. Вот, дескать, в первом квартале нового 2005 года провели операцию против идеологического противника. Какой от нее толк, тут не важно. Важно победный рапорт начальству вовремя написать и получить свои персональные коврижки с этого.

Вот представим себе конкретную ситуацию. Начальство расстроено из-за проигрыша на Украине. А тут еще какие-то сосунки российские возмечтали об аналоге оранжевой революции, стали организовываться. Им сайт отключили, мыло, аську. Так они, гады, через ЖЖ стали работать, координироваться. «- Ну, отключить этот ЖЖ, к е...ной матери», - сказанул в сердцах какой-нибудь начальственный дуболом. А на Лубянке с начальством не спорят и ему не возражают. Сказано - сделано. Отчитались. Начальство их похвалило за оперативность и настроение у него улучшилось, ибо почувствовали свое могущество.

А то, что через сутки ЖЖ снова работает, так это, всё, «бляди мериканцы виноваты, они чтоб нам поднасрать еще и не такое выдумают. Ну, так чё мы можем-то? Финансирование у нас урезано, штат сокращен, агентов порастеряли, да и влияние в мире снизилось, технологически отстали». Короче, в том, что эффективность проведенного мероприятия равна нулю, тоже американцы виноваты будут. «Амерская вражина такая ушлая, что ее за раз не убьешь. Надо увеличить штат и финансирование».

Так что и тут один только профицит. По всему выходит им такие штуки выгодны и они на них способны, как морально, так и технически (наличие своих агентов соответствующей квалификации на территории США, и с соответствующим оборудованием). Начальство их тоже вполне способно на такую дурь. Они еще и не такое вытворяли. Ответственности за это им никакой. Вопрос остался лишь в том, делали реально или нет? Тут доказательств нет, поэтому остается лишь гипотеза.

Re: Martians go!

[monkhermit.livejournal.com]

С вошками динамитом не борятся.

Re: Martians go!

[baron-dogger.livejournal.com]

Это Вы о себе так пренебрежительно - вошка?

А для ГБ идеологическая война, пропаганда и конртпропаганда была и есть важнейшее направление работы. Важнее, чем борьба с терроризмом. Террористы для них - это блошки, ничего не меняющие и не способные изменить в системе. А вот идеологические противники, угрожают их власти, покушающиеся на самое святое, на сердца и умы подвластных им граждан, - вот это и есть их настоящий враг. На него и динамита не жалко. Хотя... в данном случае даже динамит сперли и продали Аль-Кайде, а сами обошлись простым отключением света. Халтурщики. :))

Хотя вся данная конкретная история - всего лишь гипотеза :)))))))))))

Конспирология : Pro и Contra

[profi.livejournal.com]

Наш коллега Аут привел примеры забавные. Но абсолютно неадекватные.

В науке и технике психологические войны - абсолютно непродуктивное дело. В бизнесе - возможно. Но я и не отрицал последнего. Понятное дело, что кто-то на этом все-таки наживается. Причем - капитально наживается. Но ни наука, ни технология не продвигаются подобными методами ни на миллиметр. Это уж поверьте мне нА-слово.

А конспирологию я тоже люблю. Только - в приключен\ческих книжках. И читать люблю, и писать - с конспирологическим "душком". Но в реальной жизни и без конспирологии все выглядит достаточно грустным и вонючим. А уж если допустить в свои рассуждения и осознание реальности конспирологию ... То - сливай воду. "Где веревка, мыло ? Прощевай, Людмила!" (С, В. Шефнер)

Опять же, хочу заметить, что внедрение конспирологических гипотез в массовое сознание (безотносительно к тому, имеют они реальную основу или не имеют) - это один из наиболее эффективных способов mind control. Следовательно, начинать некритически во все это верить - значит поддаваться зомбации.

Конечно, каждый отдельный случай должен быть рассмотрен вне связи с другими и без пришлепывания ярлыков. Последнее - не мудро. Тем не менее, практика показывает, что в более чем 90 % случаев конспирологические гипотезы не имеют под собой никакой основы. А в остальных случаях - имеют, но выяснить, "откуда ноги ростут", иногда бывает крайне сложно. Разве что - через многие годы после. Вы книжку Эндрю/Гордиевского читали ?

Re: Конспирология : Pro и Contra

[baron-dogger.livejournal.com]

Да, книжку эту я читал. Вы правы во многом, я и не призывал верить сходу этим гипотезам. Любая гипотеза нуждается в доказательствах. Любая. Я просто обратил Ваше внимание на то, что и ярлыком "конспирология" тоже не стоит злоупотреблять. Ибо то, что может казаться невероятным или маловероятным, тем не менее может быть реальностью. Поэтому, на мой взгляд, конструктивнее пользоваться именно термином "гипотеза".

Re: Конспирология : Pro и Contra

[profi.livejournal.com]

Согласен по всем пунктам. Более того - каждая гипотеза такого рода должна тщательно анализироваться именн на предмет того, кому и зачем ее распространение принесет пользу. И - в каких кругах. Такая информация - абсолютно позитивная и пренебрегать ею не стоит.

Моя исходная "анти-конспирологическая" ирония распространяется не на саму гипотезу. Но - на тех, кто такие вещи принимает некритично и слишком всерьез. Таких, увы, тоже хватает.

Так, поиски "пятого" из кембриджской пятерки на долгие годв парализовали когда-то эффективные британские спецслужбы. А Энглтон долгие годы лихорадил ЦРУ поисками крота. А ведь не глупцы были. Но - позволили себе слишком "некритично" капиться на подброшенную конспирологическую наживку. (по данным Ф. Найтли) Что в результате ?

Имя "пятого" до сих пор не известно (Хотя Гордиевский утверждает, что знает, о ком идет речь). А энглтоновская жизуха привела к тому, что под своим носом они прохлопали такого "крота", как Эймс. Страшная вещь - самообман.

Re: Конспирология : Pro и Contra

[baron-dogger.livejournal.com]

Да, критическое отношение очень полезно. Но, увы, вера слухам имеет очень глубокие корни не только в психологии масс, но и в некоей виртуальной реальности, отражающей, хоть и опосредованно реальность обыденную. Люди верят не тому, что реально, а тому, чему хотят верить, что по их понятиям более чем вероятно. Те, кто не любят режим в РФ скорее поверят этой байке, чем не поверят в нее. Но я бы не стал над ними иронизировать. Поскольку гипотеза эта, даже если абсолютно неверна (что в данном случае скорее всего так и есть), тем не менее отражает некую реальность. Сейчас поясню - какую. То, что такое могло бы быть, то, что это возможно (потому что органы на такое в общем-то способны), вот именно это и обуславливает тот факт, что кому-то это уже кажется случившимся и очевидным. Это очень много говорит не только о состоянии умов так думающих, но и о самой ситуации, сложившейся в России.

Другое дело, что такие субъекты, как Березовский или его рупор "Грани", используют это в своих интересах. Хотя сама эта байка родилась в недрах МИГньюс независимо от Березовского и Ко, и, думаю, была чем-то вроде утки или шутки.

Re: Конспирология : Pro и Contra

[profi.livejournal.com]

-- Другое дело, что такие субъекты, как Березовский или его рупор "Грани", используют это в своих интересах. Хотя сама эта байка родилась в недрах МИГньюс независимо от Березовского и Ко, и, думаю, была чем-то вроде утки или шутки. --

А вот тут позвольте поправить/добавить.

Я не заню, насколько "Грани" (ИМХО - вполне приличный сайт либерального толка, без новогазетных левых загибов и проч.) является полностью подконтрольным БАБу рупором.

Но вот насчет МИГНи Вы, ИМХО, кое-что упускаете. МИГНя, если мне память не изменяет, принадлежит известному УКРАИНСКОМУ (чувствуете !) бизнесмену и медиа-магнату Рабиновичу. Я, правда, про Рабиновича давненько не слышал. (ОН хорошо замаскировался ?). Но не исключаю, что Рабинович играет за "оранжевых". В этом случае запуск этой дурки именно из МИГНи уже не выглядит ни уткой, ни шуткой.

ПС Вот Вам пример (якобы) глубокомысленной гипотезы, сделанный исключительно на пустом месте. Хотя ... Чем черт не шутит ? :-)

Re: Конспирология : Pro и Contra

[baron-dogger.livejournal.com]

По достоинству оценил Вашу иронию. :)))

Что касается "Граней", увы, это не гипотеза, а достоверный факт. Что никоим образом не противоречит данной Вами его характеристике //вполне приличный сайт либерального толка, без новогазетных левых загибов //. Ведь Борис Абрамыч содержит не только газету "Завтра", но и "Коммерсант" с "Независькой". Почему бы ему и не поддержать "приличный либеральный сайт"?

Что касается до прочего, то позвольте... поправить/добавить. :)

Как Вы думаете, что общего между МИГньюс с Рабиновичем, "Эхо Москвы" с Венедиктовым, "Гранями" с Березовским. Не Украина их объядиняет, Украина была лишь их полем, на котором они обыграли великороссов. Всех их объединяет их национальность. Так что ищите нити заговора... сами знаете где.

Вот Вам пример не просто глубокомысленной гипотезы, но уже и доказзаной фактами версии, которая кочует из одной патриотической великоросской головы в другую. И сделала она совсем, как Вы понимаете, не на пустом месте. Так что черт таки не шутит. :))))))))