Наш коллега Аут привел примеры забавные. Но абсолютно неадекватные.
В науке и технике психологические войны - абсолютно непродуктивное дело. В бизнесе - возможно. Но я и не отрицал последнего. Понятное дело, что кто-то на этом все-таки наживается. Причем - капитально наживается. Но ни наука, ни технология не продвигаются подобными методами ни на миллиметр. Это уж поверьте мне нА-слово.
А конспирологию я тоже люблю. Только - в приключен\ческих книжках. И читать люблю, и писать - с конспирологическим "душком". Но в реальной жизни и без конспирологии все выглядит достаточно грустным и вонючим. А уж если допустить в свои рассуждения и осознание реальности конспирологию ... То - сливай воду. "Где веревка, мыло ? Прощевай, Людмила!" (С, В. Шефнер)
Опять же, хочу заметить, что внедрение конспирологических гипотез в массовое сознание (безотносительно к тому, имеют они реальную основу или не имеют) - это один из наиболее эффективных способов mind control. Следовательно, начинать некритически во все это верить - значит поддаваться зомбации.
Конечно, каждый отдельный случай должен быть рассмотрен вне связи с другими и без пришлепывания ярлыков. Последнее - не мудро. Тем не менее, практика показывает, что в более чем 90 % случаев конспирологические гипотезы не имеют под собой никакой основы. А в остальных случаях - имеют, но выяснить, "откуда ноги ростут", иногда бывает крайне сложно. Разве что - через многие годы после. Вы книжку Эндрю/Гордиевского читали ?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
Конспирология : Pro и Contra
Date: 2005-01-16 03:06 pm (UTC)В науке и технике психологические войны - абсолютно непродуктивное дело. В бизнесе - возможно. Но я и не отрицал последнего. Понятное дело, что кто-то на этом все-таки наживается. Причем - капитально наживается. Но ни наука, ни технология не продвигаются подобными методами ни на миллиметр. Это уж поверьте мне нА-слово.
А конспирологию я тоже люблю. Только - в приключен\ческих книжках. И читать люблю, и писать - с конспирологическим "душком". Но в реальной жизни и без конспирологии все выглядит достаточно грустным и вонючим. А уж если допустить в свои рассуждения и осознание реальности конспирологию ... То - сливай воду. "Где веревка, мыло ? Прощевай, Людмила!" (С, В. Шефнер)
Опять же, хочу заметить, что внедрение конспирологических гипотез в массовое сознание (безотносительно к тому, имеют они реальную основу или не имеют) - это один из наиболее эффективных способов mind control. Следовательно, начинать некритически во все это верить - значит поддаваться зомбации.
Конечно, каждый отдельный случай должен быть рассмотрен вне связи с другими и без пришлепывания ярлыков. Последнее - не мудро. Тем не менее, практика показывает, что в более чем 90 % случаев конспирологические гипотезы не имеют под собой никакой основы. А в остальных случаях - имеют, но выяснить, "откуда ноги ростут", иногда бывает крайне сложно. Разве что - через многие годы после. Вы книжку Эндрю/Гордиевского читали ?