Команда Принца-Герцога
Jan. 14th, 2015 08:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiПосмотрел я на супердемократически выбранный партией трудовиков список кандидатов в Кнессет.
Полный набор цедекхевратических мутантов. В дополнение к птичке и прочим выродкам. Массаракш, одним словом.
В совокупности с идиотическим введением Птички в партийную голову, всё это создает у меня устойчивое впечатление, что Принц-Герцог делает всё, чтобы оставить Безальтернативного безальтернативным. И, возможно, влететь в правительство Безальтернативного мирной Сарой Хуц. На белой птичке. Ни один вменяемый человек голосовать за обозначеннуюфак- мутант-команду просто не сможет. Из естественной брезгливости.
Полный набор цедекхевратических мутантов. В дополнение к птичке и прочим выродкам. Массаракш, одним словом.
В совокупности с идиотическим введением Птички в партийную голову, всё это создает у меня устойчивое впечатление, что Принц-Герцог делает всё, чтобы оставить Безальтернативного безальтернативным. И, возможно, влететь в правительство Безальтернативного мирной Сарой Хуц. На белой птичке. Ни один вменяемый человек голосовать за обозначенную
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-14 07:18 am (UTC)Именно это (хевратиют) и есть классическая социал-демократия. А вовсе не "сырный процесс". Всё у нас тут передернуто донельзя. Постепенно возвращается к нормальным определениям. Вот еще бы Ликуд перестал именовать себя "правой партией" - совсем хорошо бы было. По сути Ликуд - национал-консерваторы. А беннет - национал-большевики. :-) Собственно "правых" (либерал-консерваторов), как партии, в Израиле нет вообще.
no subject
Date: 2015-01-14 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-14 07:34 am (UTC)2. Я как раз в предыдущей ветке (о статье Латыниной) вступил в обсуждение квантовой теории поля с сопроматчиком. :-))))) Причем я эту теорию ни фига не помню, а сопроматчик страдает сильным идеалистическим уклоном. Хорошо поговрили. Гы-ыыыыыы!
no subject
Date: 2015-01-14 07:59 am (UTC)Термины "левый", "правый", "фашист", "социалист", ... - ни в одну из двух категорий не попадают; каждый трактует термины, как хочет, и любое другое толкование объявляет неверным.
В математике есть патент: определить обсуждаемое понятие как "Свойство А" (лишённое в этот момент любой коннотации или предыстории), и обсуждать именно свойство А.
Разница же между специалистом по квантовой теории поля и "сопроматчиком" простая: спец по КТП знает, что есть масса разных задач, с разными гамильтонианами, решающихся по-разному, и иногда смысл имеет именно способ решения задачи, а не то, как она "формально поставлена" (иногда - никак). А "сопроматчик" точно знает, какими формулами и с какими допусками надо пользоваться при расчётах, - эти формулы иногда написаны кровью и/или высечены на скрижалях. И спорить с "сопроматчиком" бесполезно, - он головой отвечает за то, чтоб мост не рухнул.
no subject
Date: 2015-01-14 08:06 am (UTC)Есть такой момент. Тем не менее, у каждого из упомянутых терминов есть четкое классическое определение. Я предпочитаю последние. Как отправную точку в любом споре.
2. иногда смысл имеет именно способ решения задачи, а не то, как она "формально поставлена"
Имхо, и в квантовой физике смысл имеет только корректное (верифицируемое и аксиоматически непротиворечивое) решение задачи. Любым способом. Причем, если какого-то способа еще нет, то его можно изобрести. И тогда этот механизм можно будет использовать для решения других задач. Фейнман, вроде бы, именно это и сделал.
no subject
Date: 2015-01-14 08:19 am (UTC)Боюсь, что вопрос упрётся в того, кого каждая сторона считает классиком и интерпретацию терминов, участвующих в определении. В конце концов мы неизбежно дойдём до терминов типа "разум", "совесть", "душа", "общество", "человек" и т.д.
>>> только корректное (верифицируемое и аксиоматически непротиворечивое) решение задачи
Мне странно было бы доказывать, что физика - не математика, и что дельта-функции, которыми пользуются физики, логически противоречивы. Как мне многажды объясняли физики, если задача решена и решение подтверждается опытом, - пускай математики придумывают аксиоматику (сиречь систему определений), которая была бы логически непротиворечивой и достаточно полной, чтоб из неё можно было вывести найденное решение. А физики пойдут дальше тем временем.
no subject
Date: 2015-01-14 08:28 am (UTC)2. Ну так я про физику. Физическую верифицируемость и физическую же аксиоматику.
С моей стороны было бы образованской наглостью вякать хоть что-то насчет математики. Как бывший (очень давно) физик-теоретик я математику безмерно уважаю, но никогда не сделаю ни полшага за пределы минимально необходимого инструментария. Это не моя территория, a околопрофессиональный trespassing мне чужд. При всей общей любви вставить свои 5 копеек по поводу и без. :-) Но не там, не там.
no subject
Date: 2015-01-14 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-14 12:04 pm (UTC)Либерал-консерваторов (socially liberal, fiscally conservative если я правильно понимаю?) нет практически нигде, к сожалению. В Англии когда-то эту роль выполняли тори, но давно испортились и доебались уже до таких мышей, что хотят криптографию запретить. :-)
no subject
Date: 2015-01-14 12:21 pm (UTC)Такие, в принципе, есть везде. Но в небольших количествах.