profi: (Лаврентий)
[personal profile] profi
Не надо уточнять.

Латынина написала текст, с которым я полностью согласен. Что бывает не часто. Опять же, не знаю, как там с очередными "пропеллерами на МИГ-15": могла, конечно, и с квантовой электродинамикой налажать (я-то сам все это давно забыл), могла и с "нечеткими множествами". Любит она сказануть для красного словца, этого у нее не отнимешь. Но в главном она полностью права. Этот текст - лучший ответ всяким любителям "войти в тяжелое положение униженных и оскорбленных", или (из противоположного лагеря) - любителям при каждом удобном случае напомнить, что сами убитые журналисты были "еще теми гадами и антисемитскими либерастами".

Ну и, в заключение, вишенка на торте.

Так вот: не все традиции так же хороши, как другие. Некоторые традиции являются абсолютным злом. В Европе тоже отказались от кое-каких традиций, например — сожжения ведьм, а в Китае отказались от бинтования девочкам ног и освященной веками «казни посредством десяти тысяч разрезов». Отказался, как ни странно, от своих традиций и ислам. В течение двух третей XX века мусульмане никого за свободу слова не взрывали, а наоборот, лучшие их лидеры, такие как Кемаль Ататюрк, или Мухаммед Закир-шах, или Реза Пехлева, внедряли в своих странах западные стандарты. Только после того, как Запад предал себя сам и заявил, что все относительно и мультикультурно, ататюрков и закир-шахов сменили бен ладены и братья куаши. В этом смысле в современном мире нет никакого сильного исламизма. Есть слабый Запад, который любит уточнения.

Такие дела.

Date: 2015-01-13 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Юлия любит науку до помрачения сознания. :-)

Впрочем, из того что я еще помню по кавнтовой электродинмаике, мне представляется, что Латынина неколько специфически понимает смысл перенормировки. Такая модель на каком-то из низших уровней понимания имеет право на существование. ИМХО, конечно.

Date: 2015-01-13 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
все, что она напишет про науку после стрелки осциллографа, все это будет воспринято как стрелка осциллографа, так что лучше не стоит.

Тем более, это опять стрелка осциллографа

Date: 2015-01-13 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
будет воспринято как стрелка осциллографа

Все бы это хорошо, но у осциллографов действительно бывают стрелки. А в столь часто цитируемой фразе девица просто перепутала осциллограф с сейсмографом. :-)

Apropos, что не так с перенормировкой?

Date: 2015-01-13 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
я еще не видел ни одного осциллографа со стрелкой. Возможно, они бывают

С нормировкой все не так, она не поняла самое основное понятие перенормировки - то, невозможность определения массы электрона это следствие взаимодействия. Нет никакого электрона

Date: 2015-01-13 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] gholam.livejournal.com
Строго говоря, у осциллографа стрелка является необходимой деталью. Он ей по бумаге чертит. Другое дело что когда говорят "осциллограф", как правило подразумевают осциллоскоп, ибо первые остались только в музеях.

Date: 2015-01-13 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Ну да. Молодежь, конечно, не помнит. Но я еще видел те, со стрелками.

Date: 2015-01-13 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
то, чем чертят по бумаге - никак стрелкой быть не может. И собственно регистрирующие осциллографы в некоторых местах еще есть. Ну только, конечно, не называются осциллографами

Date: 2015-01-13 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Про стрелки осциллографа ниже сказано.

Заявление же "нет никакого электрона", ИМХО, обладает чисто латынинской силой инсайта. Вспоминается бланковское "материя исчезла". :-))))))

Date: 2015-01-13 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
я должен начинать рассказывать про плотность вероятности волновой функции? Достаточно сказать, что определение Латыниной чушь собачья, давать определение чуши собачьей мне лень. Наверняка в Лурке есть

Мое же определение как раз наиболее приближено к правде (но не к истине) - электрона не существует в отсутствии наблюдателя

Date: 2015-01-13 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Да Вы - философ! Не утруждайте себя комментариями в моем блоге. Предупреждение первое, оно же последнее.

Date: 2015-01-13 09:41 pm (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
really? Я так вас чем то обидел? Ну как скажете

Это, кстати, не философское было определение, а из квантов

Но раз вы говорите - я больше не буду

January 2026

S M T W T F S
    1 2 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 9th, 2026 06:39 am
Powered by Dreamwidth Studios