"Теневое ЦРУ" или "До мышей"?

[profi]

В речениях чуть более продвинутых ватно-колорадов часто (года с 2008, с "блистательной" грузинской кампании) проскальзывают аргументы, основанные на материалах американской "исследовательмой" компании STRATFOR и высказываниях ее гуру, некоего Жоры Фридмана. Политические аналитики из них всех - примерно класса мишилеонтьева помноженного на павлаглобу. И "теневым ЦРУ" их именуют в основном конгруэнтные им россиянские икспёрды. Я неоднократно высказывал свое скептическое отношение к этим гопникам-вангаистам (1, 2), а также выражал недоумение по поводу источников их существования.

И вот сегодня вопрос по поводу источников (впрочем, не очень сложный) получил наглядноу прояснение. Журналисты когда-то приличного СМИ "Коммерсант" взяли пространное подобострастное интервью у посетившего кремлевские окрестности Жоры. В котором этот отставной прахвессор политологических наук разоблачился (ИМХО, конечно) по полной программе. По сравнению с ним даже тот итальянец-конспиролог, о котором я писал ранее, выглядит неподкупным светилом строгой аналитики.

У американцев все последние 100 лет была весьма последовательная внешняя политика. Главная ее цель: не дать никакой державе сосредоточить в своих руках слишком много власти в Европе. Сначала США стремились не дать Германии доминировать в Европе, потом препятствовали укреплению влияния СССР. Суть этой политики такова: как можно дольше поддерживать баланс сил в Европе, помогая более слабой стороне, а если баланс вот-вот будет существенно нарушен — вмешаться в самый последний момент. Так США вмешались в Первую мировую войну после отречения Николая II в 1917-м, не дав усилиться Германии. И во Вторую мировую США открыли второй фронт лишь очень поздно (в июне 1944-го), после того как стало ясно, что русские берут верх над немцами.

В начале этого года на Украине было слегка пророссийское, но сильно пошатнувшееся правительство. Москву оно устраивало: Россия ведь не хочет полностью контролировать Украину или оккупировать ее — достаточно того, чтобы Украина не вступала в НАТО и ЕС. Власти РФ не могут допустить ситуацию, при которой западные вооруженные силы будут находиться в сотне километров от Курска или Воронежа. США же были заинтересованы в формировании на Украине прозападного правительства. Они видели, что Россия находится на подъеме, и стремились не дать ей консолидировать свои позиции на постсоветском пространстве. Успех прозападных сил на Украине позволил бы сдерживать Россию. Россия называет события начала года организованным США госпереворотом. И это действительно был самый неприкрытый госпереворот в истории.

Ну и т.д.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Mыши хоть в лабораториях пользу приносят и встречаются неглупые особи. Это пожалуй - до спирохет.

[profi.livejournal.com]

Элжернон был умный мыш... (С) Любимый рассказ в детстве был, между прочим.

[grihanm.livejournal.com]

Я из другого поколения :)

[profi.livejournal.com]

Но рассказ наверняка читали? Это вневременное.

[giterleo.livejournal.com]

В советское время на Западе искали их правозащитников и диссидентов, Анджелл Дэвис, Пелтиеров и докторов Хайдеров.
Сейчас там ищут Майданы и онолитегов.

[profi.livejournal.com]

С онолитегами проще. И искать не надо. Они сами приходят, садятся, крутят хвостом и жалостно скулят, смотря печальными глазами. Обделавшихся по жизни советологов и отставных недоделанных шпеонов хватет. Пучок за трешку.

[beargrizly.livejournal.com]

Больше всего меня удивило вот это:

И во Вторую мировую США открыли второй фронт лишь очень поздно (в июне 1944-го), после того как стало ясно, что русские берут верх над немцами.

В таком виде историю излагают россиянам по меньшей мере лет 20. Но от американца я ожидал знания некоторых простых фактов. Например, того что США вступили в Мировую войну в 1941 году, в войну против Германии в 1942 году и начали наступательные наземные операции в Европе в 1943 году, а вовсе не в июне 1944. И что выбор: вмешиваться или не вмешиваться был не полностью американским; Германия сказала свое веское слово обьявив войну США.
Похоже, Фридман просто зачитывает по бумажке то что ему в Москве написал какой-нибудь Ивашев или Киселев, как тот герой песни Галича который заявлял "как мать и как женщина".
Одной рукой бумажку держит, а другой 30 сребреников себе в карман засовывает. Интересно, 30 сребреников ему в рублях выплатили или, все же, в долларах?

[yankel.livejournal.com]

Да, пичалька.

[yankel.livejournal.com]

Рублями?! Профессор - мудак, но не идиот!

[profi.livejournal.com]

Чему тут удивляться? Что заказали, то и говорит. Это такая аналитика. Специальная.

[profi.livejournal.com]

Именно!

[profi.livejournal.com]

Смешная пичалька. Дядя думает, что потом это ему не вспомнят. Вспомнят. И ему, и Стивену Коэну, и еще полутора десяткам американских ублюдков, работающих на бандершу Симоньян и прочие "независимые" россиянские организации.

[beargrizly.livejournal.com]

Еще они ищут тех кто похвалит Путина.
Из заголовков Ленты.ру: "Микки Рурк сказал что Путин - хороший парень!" Мировая новость.
"Денис Родман назвал Путина отличным парнем". В статье Денис Родман говорит что видел Путина один раз на приеме в Москве, тот поздоровался с присутствовавшими и сразу ушел со свитой. Он отличный парень! Наверное, потому что сразу ушел.
Кто будет следующим? Бездомный наркоман Джoрдж скажет что Путин отличный парень, перевернется на другой бок и продолжит свой сон на скамейке? Его слова попадут в заголовки Ленты, ИТАР-ТАСС, на RТ и Первый канал?

Какие этот Владимир Владимирович и его слуги все же неумные и закомплексованные люди! Никогда он мне не нравился, но до украинского кризиса я его считал умнее и взрослее.

[yankel.livejournal.com]

Да кто им вспомнет?
Хуйло прекратит платить - найдут другого хозяина

[profi.livejournal.com]

до украинского кризиса я его считал умнее и взрослее.

А, может быть, он раньше и был умнее и взрослее. Аедь отогнал же от себя евразийцев в начале 2000-х. А потом сильно поехал мозгой, очевидно. Сознание собственного величия в сочетании с детскими комплексами - разрушительная штука даже для более сильных умов.

[profi.livejournal.com]

Хороших хозяев у специалистов такого "класса" не бывает много. Кому нужен этот вторичный продукт? Раздутые штаты спецслужб неибежно сокращаются и перетрАзиваются, что поставляет на рынок тысячи настоящих специалистов-аналитиков. И им найти работу не просто. А этим жуликам...

[giterleo.livejournal.com]

Слишком много лет у власти- страшная штука. Даже Тетчер не выдержала и заржавела.
А про Бибиягу Незаменимого я уж и молчу.

[giterleo.livejournal.com]

Где шумно на западе- там Майдан, любой кретин, пережевывающий вату - онолитег.

[giterleo.livejournal.com]

Быков писал, что разочаровался в Путине после Беслана.

А с тех пор уже много лет прошло. Отрыв от реальности накапливается, информацию ему фильтруют и начинается вторичная переработка одного и того же продукта по кругу, из КисилевТВ в информационные сводки для Пу, оттуда в его моск и оттуда через порученцев в КисилевТВ.

[profi.livejournal.com]

Биби с самого начала такой был. Какая страна, такие и бобардировщики. (С)

Apropos, я ничего не знаю о деяниях Тэтчер, которые можно было бы классифицировать как "заржавела". Утеряла популярность в своей же партии. Обычное говноедство. С Черчиллем такое происходило не ра.

[profi.livejournal.com]

Шотовроде.

[profi.livejournal.com]

Я им (Пуйлом) и не очаровывался (в отличие от Димы Б, бегавшего между лагерями что твой заяц в поисках спасения от "имманентного"). Тем не менее, до поры до времени его политика была достаточно адекватной. Даже с поправкой на истерики типа истории с Хордорковским. Настоящий перелом произошел даже не в августе 2008, а во время "большой рокировки". Так мне кажется.

[giterleo.livejournal.com]

Биби умел когда -то что-то. Но уже нет.

Тетчер имела очень хорошие политические инстинкты, но на четвертый срок вела себя как Железный Дровосек на картинке До.

[profi.livejournal.com]

1. Что? Конкретно? Его благоболтовню в ООН не предлагать.

2. Опять же - конкретика про 4 срок. Я просто не в курсе, возможно. Просветите.

[giterleo.livejournal.com]

Я верю в постепенный переход количества в качество. Когда накапливается чересур много- лопается.

[profi.livejournal.com]

Всякое бывает. Вот есть фазовые переходы первого и второго рода. Природа щедра на разные модели. Модель постепенного накопления и прорыва - не эксклюзивная. Вот я знаю людей, под воздействием невероятных (по тяжести) обстоятельств изменившихся в одночасье. И никакое накопление чего-либо такого перехода не предвещало.

[giterleo.livejournal.com]

1. Победа на выборах 96 была его личной заслугой, кто бы что ни говорил. Исключительно эффективный кампейн без личных атак и прямо в больные точки, возвращение всех блудных детей в Ликуд, признание де факто Осло, выигранные теледебаты, совмещение работы со всеми секторами итп. И начинал он, как премьер, неплохо, но надолго его не хватило. Уже к концу каденции коротенькой начался ЖАХ.

2. Тетчер должна была уйти до четвертой каденции сама в расцвете славы. А в этой четвертой каденции она потеряла поддержку всей своих министров и всей фракции, отстранила от себя всех стоящих, окружила себя не теми, и , в полной уверенности в собственной непогрешимости, сама выкопала себе яму, уложилась в нее и еще умудрилась сама себя сверху землицей присыпать. Количество перешло в качество и прорвало.

[giterleo.livejournal.com]

Все бывает, конечно.
Но у политиков в высокой власти - мне кажется, чистый Гегель, отрываются от действительности каждый день по чуть чуть, пока не оторвутся окончательно и тогда бабахает.

[profi.livejournal.com]

1. Победил личною Да. Для нашей страны он что сделал?

2. Конкретики так и не увидел. Общие слова в лирическом исполнении. Что плохого она в четвертый срок сделала для своей страны?

[profi.livejournal.com]

Каждый день по чуть-чуть? Х-мммм... Вы, думаю, и сами можете привести множество примеров того, что отрыв был с самого начала и не по чуть-чуть. Да и обратные примеры были.

[trurle.livejournal.com]

Им всем далеко до Уолтера Дюранти, а тому ничего не было. И мне кажется методологически неверным ставить откровенного жулика и проходимца Жору на одну доску со Стивеном Коэном: Стивен Коэн является частью левый академический истеблишмент, а Жора - руководит отностительно самостоятельным предприятие по духовному окормению конспирологов. Поэтому им обоим ничего не будет, хотя и по разным причинам.

Кстати, википедическая статья про Жору содержит следующий бесценный фрагмент: "After the collapse of the Soviet Union, Friedman studied potential for a U.S.-Japan conflict and co-authored The Coming War with Japan in 1991."

[profi.livejournal.com]

Позвольте с Вами поспорить. По нескольким пунктам.

1. далеко до Уолтера Дюранти

В этом я не уверен. Могу даже сказать, что они в чем-то хуже Дюранти, который гнал практически "эксклюзив", и массовому читателю было трудно его проверить. Эти же новые спецы по "ссать в глаза" гораздо более циничные и наглые. Они творят в эпоху переизбытка реальной информации.

2. а тому ничего не было

Было. Его имя стало нарицательным, его (пост-мортум, правда) хотели лишить Пулитцеровской премии, и проч. Память о нем говняная среди нормальных людей и сомнительно-стеснительная даже среди левых интеллектуалов.
Я надеюсь, когда Пуйло отпуйлится, эти штопанные пропагндоны тоже получат соответствующую оценку как минимум профессиональных кругов.

3. мне кажется методологически неверным ставить откровенного жулика и проходимца Жору на одну доску со Стивеном Коэном

Я и не ставлю. Хотя разница очень небольшая. В конце-концов, те же Изя Укроп и Джульетто Кьеза не только леваки-православцы-и кто там еще, но и просто хорошо проплаченные агенты.

4. Да, я обратил на это внимание. Ба-ааальшой аналитег-нострадамист. Кстати, об аналитегах: случайно нашелся американский аналог леонтьева-хазина. Сейчас ватнички дрочат на него. Он уверенно обещает столь долгожданный ими кирдык Америке. Это не менее прекрасно, чем анилитега Жоры.

[grihanm.livejournal.com]

Читал очень давно. Конец не помню. Сел перечитывать, спасибо.

[profi.livejournal.com]

На здоровье!