"Неслучайные встречи" (С) в кафе "Ностальгия"

[profi]

В сборнике публицистических статей Владимира Войновича, в тексте о Науме Коржавине, прочел строки, точно совпадающие с моими мыслями о ощущуениями на ту же тему : 

   Преданные приверженцы самых различных и даже очень враждебных друг другу идеологий по существу скроены из одного и того же материала и всегда решительно чертят угол.
   Я лично знаком с людьми, которые, начав с пятиконечной звезды, теперь с тем же остервенением рисуют звезду шестиконечную или крест, который тоже, как известно, состоит из углов (надеюсь, понятно, что я здесь выступаю не против угловатых символов, а только против остервенения).

Универсальная мысль. Особенно актуальная в наше сюрреалистическое сиюминутие.  (Вы спросите : Почему сюрреалистическое ? А было такое довольно известное полотно Сальватора Дали - "Предчувствие гражданской войны в Испаниии"...)

А, в целом, это - замечательная книжка : "Антисоветский Советский Союз"

Настоятельно советую прочеть ее тем, кто на страницах ЖЖ перманентно и периодически упражняется в ностальгических экзерсисах по замечательному советскому прошлому. Таким людям (при условии, что у них еще сохранилась совесть и остатки здравомыслия) было бы крайне полезно немножко повспоминать обо всем том, что продажная девка - память сейчас в наглую распихивает по самым дальним уголкам сознания, оставляя на поверхности лишь молодость, здоровье, любовь и дружбу. Тексты Войновича помогут вспомнить и почувствовать себя там и тогда, а не здесь и сейчас. И плюньте мне в глаза, если найдете у Войновича хоть каплю лжи, поклепа, клеветы. Не найдете ! (Потому я и не боюсь быть оплеванным. :-))

Конечно, подобная операция по восстановлению сознательно загнанного на далекие полочки советского бэкапа имеет смысл не для всех ностальгистов, но только для тех, кто прожил при Софье Власьевне хотя бы пару лет, будучи в само-осознательном возрасте. К сожалению, тем идейным борцам за светлое советское прошлое, которые застали горбачевскую перестройку в сладком возрастном диапазоне  от полутора часов до девяти-десяти лет, прочистить память никакими книжками практически невозможно. Они все равно ни за что не поверят в "эту отвратительную клевету изменника Родины" на свой "золотой век". И уж совсем невозможно понять Войновича  и поверить ему тем, кто родился в уже не-советское время. У последних отношение к Войновичу приблизительно такое же, как и к "Протоколам Сионских МуРдецов". Т.е. - вопрос веры. И, так как эта вера отталкивается от далекого от идеального настоящего, лично меня не удивляет, сколько молодежи верит в "советский миф". Жаль.

Comments

интерес к тому периоду...

[freeresearcher.livejournal.com]

Польщен. На самом деле вот только что сидели с отцом на кухне, ели яичницу и обсуждали как раз про образование. Он в 1970-ых фельтонов не застал... 1980-ые - другое дело.

История того периода достаточна интересна в силу того, что во-первых я еще застал тот же дефицит и идеологию в школе (да. Первые два класса. Ну и потом - в меньшей степени и уже не официально; а так сплошной ужас, наша преподавательница просто выкинула на детишек свою политическую озлобленность), а во-вторых все же большая часть населения у нас выросла в то время. Застой, перестройка, родители - 1954 и 1955-ый соответственно.

Про развал деревни и деградацию рабочего класса - ну, картошки у нас не было - зато мы видели какое разгильдяйство царит среди рабочих на беломорской биостанции МГУ. Это же жуть - то трактор на литорали забудут во время отлива, то паровой котел под присмотром пьяного "оператора", то кораблем на скалы в тумане чуть не налетели... про воровство и говорить нечего.

С образованием и ег окачеством - ну, а расцвет лженауки откуда? Ведь даже семикласснику понятно что "КПД системы рычагов зависит от их длины" и "мамонты погибли в результате попадания в Землю метеорита со смещением земной коры на 1200 км" - бред сивой кобылы.

Re: интерес к тому периоду...

[profi.livejournal.com]

С расцветом лженауки все немного сложнее. Это штука не однофакторная.

Сейчас я должен ехать за дочкой в садик. Если сегодня будет пару минут дома у компа, я поделюсь своими соображениями про лженауку. Этодействительно любопытно и во многом симптоматично как для того строя, так и для того, что ему наследовало.

Расцвет ?

[profi.livejournal.com]

Расцвет лженауки почти не связан с качеством образования. Несмотря ни на что, качество в среднем было приличным, а местами - высоким. Даже в глубокой провинции. Может, учили не совсем тому, но - систематически. Какие-то дисциплины были провальные - иностранные языки, обществоведение. Точные науки - получше. Биология - в 60-80 уже была очищена от политики (насколько это было возможно в те годы). Нет, не в состоянии образования дело.

Дело в состоянии умов. Когда нельзя развернуть себя наружу, разворачивались внутрь. А внутри для лженауки - особый приоритет. Так мы все устроены. И власть лженауку привечала - в самых разных формах. Это только кажется, что после перестройки лженаука расцвела. На самом деле она вышла из подполья. Персонального, нелегального - вроде астрологии и хиромантии) и - совершенно легального: всяких закрытых и полузакрытых контор, в которых под правильными лозунгами энергичные и демонстративно лояльные системе недоумки и полудурки давили здравую мысль и творили всяческие психотроны и микролептоны. А что, борьба Лысенко с генетикой не была примером массовой и поддержаной государством лженауки ? А "арийская" физика, в пику "жЫдомасонской" ? А экспедиции, которые ОГПУ отправлял на поиски Шамбалы ? Все это было уже тогда.