Диалог либерального националиста с крымнашистским приднестровским имперцем

[profi]

Побеседовал с небезызвестным многим тов. В. Букарским о Стрелкове и "многовекторности". Тов. Букарский оказался существом не только крайне озабоченным собой любимым (прискакал ко мне в блог по первому же случайному упоминанию его имени), но и изрядно глуповатым. Читать не умеет, слышит только себя. Что характерно не столько для существ - носителей схожего с ним мировоззрения, сколько для представителей малопочтенной профессии политологов-политтехнологов (которая в моей иерархии уважаемости профессий чуть выше палача, но намного ниже ассенизатора).

Тем не менее, мой ответ на дурацкий вопрос о том, может ли националист придерживаться позиции многовекторности во внешней политике, показался мне же самому довольно любопытным. Хочу вынести свой ответ из того мутного диалога. Интересно, что вы, господа читатели, скажете по этому поводу.

Итак, вопрос тов. Букарского:

Румынский националист обязательно должен быть за США и ЕС? Может ли быть румынский националист сторонником многовекторности или независимости Румынии как от Востока, так и от Запада?

Мой ответ:

Сегодня так наз. "многовекторность" не могут позволить себе даже те страны, которые условно подходят под определение "сверхдержав". Что уж тут говорить о мелких странах типа Молдовы или Румынии! Или даже Израиля, уместно будет сказать. "Многовекторность" есть порождение безумного постмодернистского разума и происходит вовсе не от знаменитой формулы Пальмерстона. Особенно претензия на "многовекторность" смешна в эпоху цивилизационного противостояния. С другой стороны, наличие национального интереса диктует любой стране диверсификацию внешней политики. Но только после того, как страна четко ассоциировала себя с тем или иным "цивилизационным лагерем". Независимость как от условного "Востока" (Вы же не Китай с Индией имеете в виду, правда?), так и от условного "Запада" возможно только при параллельном переносе национального очага куда-нибудь на Марс. Странно, что Вы это не понимаете. Хотя я четко осознаю, откуда растут ноги у Вашей "многовекторности", Да Вы этого и не скрываете.

Comments

[yankel.livejournal.com]

А на хрена молдавкому националисту быть против ЕС и США?
Какие ценности США или ЕС он не разделяет?

[profi.livejournal.com]

Как это - "на хрена"? Сказано же - ПРАВОСЛАВИЕ. И "братский народ". А там - геи и педофилы.

[yankel.livejournal.com]

Греки, болгары, румыны как то свое православие совмещают с ЕС и США

[profi.livejournal.com]

Вы хотите ВСЕРЬЕЗ спорить с аргументами Букарского и иже с ним? :-)

[yankel.livejournal.com]

Да ладно...
Букарий -, по крайней мере, последователен.
Переехал жить в Приднестровье.

[profi.livejournal.com]

За это - ценю. Потому и не отсылаю его сразу. Другой бы вылетел со свистом.

Но никакой ценности его аргументации эта последовательность не добавляет. Как была пустая ангажированая болтовня, так и осталась. При этом он сам может быть 100% искреннен.

[e0stre.livejournal.com]

А я ведь помню чат с ним, когда он предрекал реки крови в войне с арабами и "я и мой автомат", ура и слава Израилю

[bukarskii.livejournal.com]

Да, было дело. А в Израиле не льются реки крови? Ливанская война не разгорелась в 2006 году? Ракеты из Газы не долетают до Тель-Авива? ИГИЛ - прямое следствие вторжения США в Ирак и "арабской весны" - не распространяется по всему Ближнему Востоку?

[profi.livejournal.com]

По отношению к Ираилю он и сейчас думает так же. Он из тех, кто думает, что у нас с большевистскими имперскими недоумками - одна судьба (см. Эскин-дьяволовский и Со).

[bukarskii.livejournal.com]

>> А на хрена молдавкому националисту быть против ЕС и США?
Какие ценности США или ЕС он не разделяет?

- Навязываемая Западом молдавскому народу "толерантность" к сексуальным меньшинствам.
- Свобода трудоустройства для педерастов в учебные и медицинские учреждения.
- Гей-парады в Кишинёве, в которых участвуют послы США и Швеции.
- Замена в законе понятий "мать" и "отец" на "один из родителей" "в соответствии с Национальной Программой по обеспечению гендерного равенства".
- Ювенальная юстиция.

Недостаточно?

[yankel.livejournal.com]

Oго... Серьезно...

[profi.livejournal.com]

Как отчетливо видно из ответа внизу, у поциэнта налицо все признаки анальной фиксации с легким уклоном любви к юношеству. ПГМ - это болезнь. А если еще и имперский синдром...

[giterleo.livejournal.com]

Глубоко же пришлось копать, чтобы найти повод для сопротивления.
Есть-пить молдавскому народу надо, зарплату получать, детей растить образовывать, по миру ездить, как всем нормальным людям, но они скажут из за толерантности к гомосексуализму НЕТ Европе, мы не допустим, чтобы кто то в чужой заднице копался, мы лучше будем сами в заднице сидеть и никого туда не пускать? Плевать они хотели на чужие задницы, как и все нормальные люди и все народы.
Точно так же, как болгарские православные оказались и в НАТО ив Евросоюзе.
Хотят многовекторность создавать, так надо немножко от задницы отрешиться и о людях подумать.

[profi.livejournal.com]

Хотят многовекторность создавать, так надо немножко от задницы отрешиться и о людях подумать.

Многовекторность только через задницу и бывает. И с одной зедней мыслью: праволавие, самодержавие, народность. Вот это они называют многовекторностью. Из комментов поциэнта следует именно это. Впрочем, я его раскусил сразу.

А действительности никакой многовекторности нет. Есть разнообразие мнений и интересов. Которые должны быть вписаны в рамки четко определенной цивилизационной модели. В происном случае возникает национальная шизофрения. Вроде как в одной известной нам стране. Ой, нет - даже в двух!

[giterleo.livejournal.com]

Вот почему многовекторность на образовании не строить?
У нас великая культура, мы читаем больше всех, у нас образование лучше всех - так нет же, школа загноблена и культура пошла в вышеуказанное место.
Трудно поднять национальный проект насчет детей например? На Запад детей ни ни, так поднять самим? Поощрять усыновление, обязать олигархов содержать детские дома?
Медицину поднять?
Православие наконец, мало ли какой национальный проект можно сделать на религиозной основе.

И была бы многовекторность, Россия, как культурный маяк со своими ценностями.

Но зачем, это же деньги стоит, лучше бороться с геями, это бесплатно и доходчиво.
Вместо того, чтобы новую программу составить - изменилось же что-то в мире после Уварова- действительно, ценности по схеме придуманной в 19 веке -православие, самодержавие и народность и примкнувший к ним Шепилов, Украина заместо Польши. Вот и закончат как самодержавие в Крыму в 1855.

[profi.livejournal.com]

почему многовекторность на образовании не строить?

Я не понимаю, зачем вооще строить эту химеру. Страны и общества бывают конкурентноспособными или нет. Это (конкурентноспособное общество) - то, что надо строить. СССР, например, выстраивал конкуретноспособное общество. Но не выстроил - стух. ИГИЛ выстраивает конкурентноспособное. И имеет шансы преуспеть. Что выстраивают эти унылые гомофобы с из рясами, иконами и бандитами в камуфляже - один Б-г знает. Но нам не скажет, ибо явно хочет явить еще один пример Сдома расслабленномозглым западным политикам, забывшим о тех принципах, которые они в своих инагурационных речах клялись защищать.

[giterleo.livejournal.com]

Его послал Бог гнева и печали
Рабам земли напомнить о Христе.


Я о том же - Будь проще и люди к тебе потянутся, то бишь хочешь многовекторность - покажи в чем ты пример. Что то большое, важное. Или строй платформу для всех, кто на тебя похож. ИГИЛ строит исламский халифат тьфу тьфу тьфу, нам это дико и ужасно, но для их единоверцев может чего то в этом есть. Для России уже ясно, что ни панславянство, ни православный мир, ни бывший СССР уже плацдармом не являются. Остались две возможности - строить что-то важное, конкурентоспособное и привлекательное и ждать кто потянется (и ведь потянулись бы, что мало разочарованных в США по белу свету?) или основываться на единственной оставшейся платформе - русский, то бишь русскоязычный мир. А эта платформа незавидная и ведущая в пропатсь потому, что приходится у соседей куски их стран отрывать, а им это не нравится и никому в мире не нравится, кроме тех, кто у соседей уже чего то отгрыз или собирается.

[profi.livejournal.com]

хочешь многовекторность - покажи в чем ты пример

Вы думаете они в самом деле хотят какой-то "многовекторности" от кого-то? Я тут уже неонократно повторял: это слово - лишь маскировка одного из способов, которыми они хотят уподобить себе тех, кто этого не хочет. В основном не выделяя свою привлекательность (хотя и это делают - как умеют), а определяя для потенциальных "многовекторных" общих врагов. Как правило враги эти - прогресс, либерализм и свобода. Которые обряжают в одежды ростовщичества, гомосексуализма и утери всех моральных ориентиров. Вот и вся платформа - дружить против. Старо как мир. И мерзко - тоже уже давно.