"Новейший зоологический патриотизм" (C) В. Соловьев

[profi]

В. Соловьев не тот,  который телеведущий. А тот, который философ.

Но речь пойдет не о философии, а о передаче В.Соловьева-телеведущего  "К барьеру". Дуэли, в которой участвовали одна из мерзейших личностей современного российского информационно-политического сообщества - Мих. Леонтьев, и (тоже лично мне не очень симпатичный)  нечеткий ново-либерал Б. Немцов.  После простмотра той передачи мне немедленно захотелось выплеснуть свои эмоции в ЖЖ. Ибо такого стриптиза, который продемонстрировал Мих. Леонтьев, ни на какой Пляс Пигаль не увидишь.

Но, оказалось, те же самые чувства охватили при просмотре этой передачи и талантливую публицистку Ирину Петровскую. Которая изложила эти чувства и свои мысли "по поводу" значительно четче и лучше, чем это мог бы сделатья сам.

Вот, например, о Леонтьеве : ... опасность исповедуемых им взглядов заключается в том, что он искренне и горячо верит в то, что говорит и исповедует. Собственно, это трудно даже назвать его, леонтьевскими, взглядами. Похоже, он, подобно чеховской Душечке, всякий раз искренне проникавшейся идеями и взглядами нового мужа, проникается идеями и взглядами своего "избранника" и начинает озвучивать и аранжировать их от своего имени и своим срывающимся на фальцет голосом.

Если это "озвучивание" называется политической журналистикой, то я, пожалуй, назову себя балериной. Политический журналист может, конечно, высказывать собственную точку зрения. Но он ни при каких обстоятельствах не имеет права быть рупором власти и вызывать у населения массовый псевдопатриотический психоз.

Это не просто верно подмеченный штришок. Это - серьезно продуманный диагноз. И не только Мих. Леонтьеву, но и тем миллионам, которых он успел зомбировать своими "пятиминутками ненависти". И которые так яростно поддерживали Леонтьева во время голосования телезрителей. М-ммммм... Массы - в тАсках по твердой руке. Массы - в поисках вождя. Мерзкое зрелище.

Comments

[david-2.livejournal.com]

"Политический журналист может, конечно, высказывать собственную точку зрения. Но он ни при каких обстоятельствах не имеет права быть рупором власти и вызывать у населения массовый псевдопатриотический психоз"

Нет логики. Почему ему не быть рупором, если это его точка зрения. "Не имеет права" - она журналиста с врачом не перепутала? Он клятву Гиппократа не давал.

Да, нет логики. Но ...

[profi.livejournal.com]

Если брать это выражение вырванным из контекста - нет логики. Конечно политический журналист имеет право на свое мнениея, которое может совпадать с про-правительственным.

Но это вовсе не случай Мих. Леонтьева. За время нахождения Мих. Л. на большом ТВ экране равительственная точка зрения успела перемениться почти на 180 градусов. Вместе с мнением Мих.Л. Какие гибкие принципы, ОДНАКО ! :-)

Далее. Даже наличие точки зрения, полностью совпадающей (а в случае с означенным субъектом - бегущей впереди паровоза) с правительственной, не оправдывает устроение практически ежедневных алармистских и конспирологических истерик, раздающихся на всю страну и зарубеж. Именно это, скорее всего, и имела в виду Петровская. Клятва Гиппократа тут не при чем. Или у человека есть элементарные представления об этике и эстетике, или - нет. Мих. Л. оносится к последней группе.

Re: Да, нет логики. Но ...

[david-2.livejournal.com]

Да, он меняет свое мнение вместе с генеральным курсом. Ну и что? Бывает. :) Почему не может быть последовательного про-правительственного журналиста? Я понимаю, что для Петровской, возможно, такой человек будет нечестный гад, но это же её личные проблемы. :)

"не оправдывает устроение" - а тут не нужны оправдания. Он озвучивает свою точку зрения. Если человек в данном случае вообще использует слово "оправдывает", то уже возникают сомнения в его собственных понятиях об этике. :) Какое такое "право", "оправдывает"? А судьи кто? Петровская? :) Это бред "демократических" журналистов, для которых про-правительственная линия это нечто невообразимое. :)

Можете в шутку, можете всерьез ...

[profi.livejournal.com]

Все равно Мих. Леонтьев - мерзкая бесталанная гнида. А Ирина Петровская - тактичнейшая умница, хороший публицист.

И это никак не зависит от избранного журналистом "своего" (или хорошо проплаченного) политического направления. Патриотический ли империалист он, либо "демшиза" - абсолютно в данном случае не важно. Потому что иногда важно не только то, ЧТО ты делаешь, но и то - КАК. Все "творчество" Леонтьева (равно как и уго "учителя" Невзорова) до охерения бесвкусно и бестолково. Равно как и действия той администрации, которую эти хлопцы поддерживают. Скользкие бездари.

О ! Щас скаламбУрю и возьму копирайт !

По аналогии с "Бременем белого человека" :

Время СЕРОГО человека (С) Profi

Re: Можете в шутку, можете всерьез ...

[david-2.livejournal.com]

Против этого возражать не буду, я спорил не об этом. :)

[az-67.livejournal.com]

****Почему ему не быть рупором, если это его точка зрения

потому что его точка зрения всегда колеблется с линией ВВП)

[david-2.livejournal.com]

Ну и что? Он имеет на это право. Возражения?

[az-67.livejournal.com]

ВОЗРАЖЕНИЯ:

он имеет право на что угодно
а мы имеем право подозревать его в этом случае
1) в неискренности
2) в глупости

возражения ?)

[david-2.livejournal.com]

Нет возражений. :) Мои возражения были именно против "не имеет права". :) Там написано. :) А глупость, неискренность и т.п. - всегда пожалуйста. :)

[az-67.livejournal.com]

неее.
юридическое право конечно имеет ))
а ты имеешь примеры подобных журналистов на Западе ? Я - нет и с трудом верю что подобное возможно

[david-2.livejournal.com]

Не в юриспруденции дело. :) "Конечно имеет" - а вот Петровская говорит "не имеет права". Ничтоже сумняшеся. :)

"Кое-кто на Западе думает, что это колибри. Но наши ученые сумели опознать в них диких уток". :) На Западе просто тоньше работают, не так топорно. :) Но право - есть. А я именно о нем говорил. :)

[az-67.livejournal.com]

ну ты ее на слове ловишь
ты понял что она имела ввиду

на западе нет понятия проправительственная журналистика. потому что правителства меняются и преемников нет. таким журналистам бы не нашлось места через 4 года

[david-2.livejournal.com]

Я-то понял. Это она не поняла. Свободная, мля, журналистка.

Здрасте. Не ты ли о смене курса говорил? :) Сменилось правительство - сменился курс журналиста. Проблем. :) Просто тоньше работать надо. :)

[az-67.livejournal.com]

****Свободная, мля, журналистка

ну свободная не свободная, а выражает то во что верит, а по указке властей

***Сменилось правительство - сменился курс журналиста

нееееет. таких не берут в космонавты
в Израиле таких журналистов я не знаю, например.
их же пометят и будут осмеивать

[david-2.livejournal.com]

Это к делу не относится. Он пишет то, что считает нужным. Соф сипур. Петровская, может, куплена на кровавые деньги ЦРУ, я ж ей этим в морду не тычу. :)

Так вот и его пометили и осмеивают. :)

[az-67.livejournal.com]

***куплена на кровавые деньги ЦРУ

тебе всерьез кажется что факт покупки Петровской ЦРУ равновероятен фактом покупки(преданности) Леонтьева Кремлю(Кремлем) ???

[david-2.livejournal.com]

:))) "Что мы знаем о вероятностях?" (С) АБС. :)

Да не в этом дело, я шучу. :) А чего вы все так на задние ноги становитесь от преданности Леонтьева Кремлю? Это ментальная тюрьма, считать, что журналист обязан быть против. Он никому ничего не обязан. Он может иметь любое мнение. Вот этот поддерживает Кремль. Что тут такого страшного? :)

[az-67.livejournal.com]

***Это ментальная тюрьма, считать, что журналист обязан быть против

да не обязан быть против. обязан стараться быть нейтральным и обьективным !!! иначе на хер он нужен.


- Кто вам сказал, что педагог должен любить детей ? Это ментальная гаубтвахта!!!" - зло улыбнулся капитан 3-го ранга Штаим и закатил оплеуху краснощекому нахимовцу мешавшему своей болтовней проводить урок по Истории кораблекрушений ;)

[david-2.livejournal.com]

Кому он обязан? :) Тебе? "Иначе нахер он нужен"? А нахер ты сам нужен? :) Что за постановка вопроса вообще? :) Ты, его, что ли, кормишь? Это ж не министр, которому можно претензии предъявлять, что зарплату он с налогов получает, а дела министерские не ведет, нахер нужен такой министр. Это ж журналист. Свое мнение высказывает. Это ты сам почему-то так решил, что он что-то там тебе обязан. Тебе он нахер нужен такой, так и ты ему ровно в той же степени нахер такой нужен. Ровно в той же. :)

Не понял. Я же уже кавторангом был. Чё за бардак? :)

[az-67.livejournal.com]

****Свое мнение высказывает

так не свое же !!!!! ))))))))))))))))
врач, учитель, журналист - у каждого своя ЭТИКА !!! Он ее нарушает. журналист должен быть беспристрастен - иначе это проститутка) А врач мне тоже ничем не обязан ?


- На хуя нам нужны учителя которые детей пиздят !? - возмутился мичман Завалин на суде офицерской чести по поводу рукоприкладства капитана 3-го ранга Штаима, пониженного недавно в звании за алкоголизм
- А на хуй ты сам нужен ??? - оскалился Штаим и плюнул в сторону мичмана.
- Щас узнаешь - прищурился мичман вытирая новенький бархоткой - товарши, предлагаю присвоить капитану 3-го ранга Штайму внеочередное звание капитан-лейтенант ! Единогласно.
:))

А где ?

[profi.livejournal.com]

Эту захватывающую дух военно-морскую историю можно прочесть ? :-)

Re: А где ?

[david-2.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/community/kruzhkin/ Там много таких эпопей развертывается. :)

Re: А где ?

[az-67.livejournal.com]

ЭТУ ?
исключительно здесь )

а остальные в сообществе kruzhkin )

[david-2.livejournal.com]

СВОЁ! :) То, что оно совпадает с кремлевским, это твоя проблема. :)

Про врача я написал в первом же своем комменте тут, перечитай. :) То врач, а то журналист. :)

Нет, я так не играю. В звании понижать западло. :)

[az-67.livejournal.com]

Нет !!! Это ЕГО проблема, что все время совпадает с кремлевским !

***То врач, а то журналист. :)

какая на хрен разница ???
государственные СМИ я оплачиваю. В том числе и частные в кабельном ТВ. И хочу слушать честных журналистов,а не кремлевских проституток )!!!


***Нет, я так не играю. В звании понижать западло. :)

- Не, я так не играю - закричал Штаим, плотно закрыв погоны ладонями

матрос Кружкин "Звездопад"