"Новейший зоологический патриотизм" (C) В. Соловьев

[profi]

В. Соловьев не тот,  который телеведущий. А тот, который философ.

Но речь пойдет не о философии, а о передаче В.Соловьева-телеведущего  "К барьеру". Дуэли, в которой участвовали одна из мерзейших личностей современного российского информационно-политического сообщества - Мих. Леонтьев, и (тоже лично мне не очень симпатичный)  нечеткий ново-либерал Б. Немцов.  После простмотра той передачи мне немедленно захотелось выплеснуть свои эмоции в ЖЖ. Ибо такого стриптиза, который продемонстрировал Мих. Леонтьев, ни на какой Пляс Пигаль не увидишь.

Но, оказалось, те же самые чувства охватили при просмотре этой передачи и талантливую публицистку Ирину Петровскую. Которая изложила эти чувства и свои мысли "по поводу" значительно четче и лучше, чем это мог бы сделатья сам.

Вот, например, о Леонтьеве : ... опасность исповедуемых им взглядов заключается в том, что он искренне и горячо верит в то, что говорит и исповедует. Собственно, это трудно даже назвать его, леонтьевскими, взглядами. Похоже, он, подобно чеховской Душечке, всякий раз искренне проникавшейся идеями и взглядами нового мужа, проникается идеями и взглядами своего "избранника" и начинает озвучивать и аранжировать их от своего имени и своим срывающимся на фальцет голосом.

Если это "озвучивание" называется политической журналистикой, то я, пожалуй, назову себя балериной. Политический журналист может, конечно, высказывать собственную точку зрения. Но он ни при каких обстоятельствах не имеет права быть рупором власти и вызывать у населения массовый псевдопатриотический психоз.

Это не просто верно подмеченный штришок. Это - серьезно продуманный диагноз. И не только Мих. Леонтьеву, но и тем миллионам, которых он успел зомбировать своими "пятиминутками ненависти". И которые так яростно поддерживали Леонтьева во время голосования телезрителей. М-ммммм... Массы - в тАсках по твердой руке. Массы - в поисках вождя. Мерзкое зрелище.

Comments

Re: Да, нет логики. Но ...

[david-2.livejournal.com]

Да, он меняет свое мнение вместе с генеральным курсом. Ну и что? Бывает. :) Почему не может быть последовательного про-правительственного журналиста? Я понимаю, что для Петровской, возможно, такой человек будет нечестный гад, но это же её личные проблемы. :)

"не оправдывает устроение" - а тут не нужны оправдания. Он озвучивает свою точку зрения. Если человек в данном случае вообще использует слово "оправдывает", то уже возникают сомнения в его собственных понятиях об этике. :) Какое такое "право", "оправдывает"? А судьи кто? Петровская? :) Это бред "демократических" журналистов, для которых про-правительственная линия это нечто невообразимое. :)

Можете в шутку, можете всерьез ...

[profi.livejournal.com]

Все равно Мих. Леонтьев - мерзкая бесталанная гнида. А Ирина Петровская - тактичнейшая умница, хороший публицист.

И это никак не зависит от избранного журналистом "своего" (или хорошо проплаченного) политического направления. Патриотический ли империалист он, либо "демшиза" - абсолютно в данном случае не важно. Потому что иногда важно не только то, ЧТО ты делаешь, но и то - КАК. Все "творчество" Леонтьева (равно как и уго "учителя" Невзорова) до охерения бесвкусно и бестолково. Равно как и действия той администрации, которую эти хлопцы поддерживают. Скользкие бездари.

О ! Щас скаламбУрю и возьму копирайт !

По аналогии с "Бременем белого человека" :

Время СЕРОГО человека (С) Profi

Re: Можете в шутку, можете всерьез ...

[david-2.livejournal.com]

Против этого возражать не буду, я спорил не об этом. :)