Социального дарвинизма псто

[profi]

Латынина опубликовала длинный сумбурный злой и печальный текст-манифест. О психологии массового самоубийства цивилизации.

Текст содержит немеряное количество образованщины, стрелок от осциллографов, фактических ошибок и умолчаний. Но, тем не менее... С основными положениями этого текста психически здоровому человеку, воспитанному на ценностях обязательности труда и личной свободы, трудно не согласиться. Практически даже невозможно.

Цитат не будет. Заранее скажу, что обсуждать детали юлиных ошибок, описок и образованских аналогий у меня тоже нет никакого желания. Интересно мне другое: вы, мои читатели, с ней согласны? Голосуем:

1. Латынина глобально права

2. Латынина глобально не права

3. Латынина - неолиберал-фошиздская дура

4. Нет своего мнения - пока постою в стороне

Создать голосовалку у меня почему-то не получилось (СЦУПП не дает закончить операцию). Поэтому ответьте, пожалуйста, в комментах. Спасибо за участие в опросе!

Comments

[karasu-akira.livejournal.com]

Послушайте... Представьте: вы пришли в ресторан, вам подают блюдо и говорят: "Вот этот кусочек не прожарился, вот от этого местечка шибко воняет, об эту корочку можно зубик сломать, начинка полусырая - но, тем не менее, блюдо очень питательнее, если вы его сумеете скушать!"

Вопрос личный: вы таки есть будете?

ЗЫ: я уже писал, что вы представляетесь мне весьма жестким и принципиальным человеком. Откуда ТАКАЯ снисходительность к Л. - ума не приложу.

[profi.livejournal.com]

Нет никакой снисхоительности. Она берет на себя смелость озвучивать то, что многие думают, но произнести вслух боятся. И, поверьте, делает это не самым плохим образом. Потому что талантлива. При всех своих недостатках. Странно, что Вы так ее ненавидите, что не находите в себе сил признать очевидные факты. Это, ИМХО, - за пределами рацио.

Впочем, Вы высказались вполне отчетливо, спасибо. Записываю Вам п.3. Собственно, именно это Вы и сказали.

[karasu-akira.livejournal.com]

Ни в коем случае. Пункт №2.

[profi.livejournal.com]

Но Вы, по Вашим же словам, статью не прочли. С чем тогда не согласны? Априорное несогласие с Латыниной только потому, что она Латынина - это п. 3.

[karasu-akira.livejournal.com]

Но не в подобной формулировке. Потому, что пункт №3 носит прямой оскорбительный характер. Это раз. А во-вторых, я так не думаю.

[profi.livejournal.com]

Меня, как я и сказал в тексте, интересует мнение о мыслях, высказанных в статье. А не мнение кого-то о Латыниной. Вы статью прочли?

[karasu-akira.livejournal.com]

Да, бегло. Обо всем этом говорилось уже много раз. Факты почти верные, интерпретация меня не устраивает. Конечные выводы тоже.

[profi.livejournal.com]

В этом случае, несомненно, - п.2. Так и запишем.