Социального дарвинизма псто

[profi]

Латынина опубликовала длинный сумбурный злой и печальный текст-манифест. О психологии массового самоубийства цивилизации.

Текст содержит немеряное количество образованщины, стрелок от осциллографов, фактических ошибок и умолчаний. Но, тем не менее... С основными положениями этого текста психически здоровому человеку, воспитанному на ценностях обязательности труда и личной свободы, трудно не согласиться. Практически даже невозможно.

Цитат не будет. Заранее скажу, что обсуждать детали юлиных ошибок, описок и образованских аналогий у меня тоже нет никакого желания. Интересно мне другое: вы, мои читатели, с ней согласны? Голосуем:

1. Латынина глобально права

2. Латынина глобально не права

3. Латынина - неолиберал-фошиздская дура

4. Нет своего мнения - пока постою в стороне

Создать голосовалку у меня почему-то не получилось (СЦУПП не дает закончить операцию). Поэтому ответьте, пожалуйста, в комментах. Спасибо за участие в опросе!

Comments

[karasu-akira.livejournal.com]

Ни в коем случае. Пункт №2.

[profi.livejournal.com]

Но Вы, по Вашим же словам, статью не прочли. С чем тогда не согласны? Априорное несогласие с Латыниной только потому, что она Латынина - это п. 3.

[karasu-akira.livejournal.com]

Но не в подобной формулировке. Потому, что пункт №3 носит прямой оскорбительный характер. Это раз. А во-вторых, я так не думаю.

[profi.livejournal.com]

Меня, как я и сказал в тексте, интересует мнение о мыслях, высказанных в статье. А не мнение кого-то о Латыниной. Вы статью прочли?

[karasu-akira.livejournal.com]

Да, бегло. Обо всем этом говорилось уже много раз. Факты почти верные, интерпретация меня не устраивает. Конечные выводы тоже.

[profi.livejournal.com]

В этом случае, несомненно, - п.2. Так и запишем.