Чарльз Краутхаммер: vae sociis!

[profi]

Недавняя статья Чарльза в WP: Woe to U.S. allies

Three crises, one president, many bewildered friends...

No one’s asking for a JFK-like commitment to “bear any burden” to “assure the . . . success of liberty.” Or a Reaganesque tearing down of walls. Or even a Clintonian assertion of America as the indispensable nation. America’s allies are seeking simply a reconsideration of the policy of retreat that marks this administration’s response to red-line challenges all over the world — and leaves them naked.

Для не владеющих бусурманским, русский пересказ статьи - вот тут.

Кстати, постоянные визиты Керри с принуждением (в основном Израиля) к мирному процессу (о мире уже давно даже распоследние сволочи не говорят) прекрасно вписывается в описанную Краутхаммером матрицу хождения по обамовским граблям. Такие дела. (С)

Comments

[giterleo.livejournal.com]

Вы думаете Клинтон бы на месте Обамы бомбил Иран?

Я просто на грустную тему БХО говорить не очень хочу и перевожу разговор на другую тему:)

[profi.livejournal.com]

Про Клинтона я ничего не знаю. Президентом он тоже был жалким и неуклюжим. Наделал много глупостев. Но с обстановкой в мире ему явно повезло больше, чем БХО. Историческая адекватность лидера государства определяется его собственной адекватностью и сложностью обстановки. При равной собственной адекватности более исторически адекватен тот из сравниваемых лидеров, которому история подарила участок событийного пространства, устроенный попроще. Вот так и с краснорожим саксофонистом. Его ошибки были менее фатальными.

[giterleo.livejournal.com]

У Клинтона не было шансов на какую то фатальную ошибку - вроде, удачная эпоха, Вы правы.

[i-am-a-jew-01.livejournal.com]

Вы думаете, что Бушик бы кинулся бомбить Иран? Сомневаюсь.

Soft Power

The basic concept of power is the ability to influence others to get them to do what you want. There are three major ways to do that: one is to threaten them with sticks; the second is to pay them with carrots; the third is to attract them or co-opt them, so that they want what you want. If you can get others to be attracted to want what you want, it costs you much less in carrots and sticks. -- Joseph Nye

http://www.youtube.com/watch?v=F8udhM8QKxg

[profi.livejournal.com]

Я не хочу выстраивать никаких альтернативных историй. Буш -старший сделал ошибку, решив не добивать Саддама. Он был под влиянием так наз. "реалистов". Буш-младший был под полным идейным контролем не совсем (ИМХО) адекватных неоконов, И решился на атаку Ирака. Что из сегодня выглядит крайне сомнительным шагом.

Но я ничего не знаю о том, как бы они поступили в теперяшней ситуации с Ираном. Подозреваю, что не по-обамовски.

[profi.livejournal.com]

Простите за многочисленные переделки. Работаю параллельно на другом компе, фигачу наномолотком по наноалмазной наковальне, вышибаю кубиты. :-)

[giterleo.livejournal.com]

Изводишь единого нанослова ради
Тысячи тонн наноруды

[profi.livejournal.com]

Ну да, конечно. Тысяча тонн наноруды весят, конечно, меньше, чем тысяча тонн просто руды. Это мы еще со школы знаем.

[giterleo.livejournal.com]

хахахаххахахахахахаха:)

[sleepingtoss.livejournal.com]

В чём-то разумная статья, но я бы не стал разделять восторгов.
Политика на Ближнем Востоке, от которой БХО отказался, была неразумной и нелогичной. Глупо встревать в суннитско-шиитские разборки на стороне первых, учитывая сколько радикальных исламистов поддерживают страны Залива, и насколько тамошние режимы нуждаются в исламизме, как средстве направить наиболее пассионарную часть общества "вести джихад" куда-нибудь за пределы уютненьких королевств. Да, те действия, что он совершил однозначно восприняты руководством заливных монархий как отказ от союзных обязательств, но это большой вопрос, нужны ли штатам такие союзники.

Представление о России как об "агрессивном авторитарном режиме", которому нужно "дать отпор" тоже немного странное. Мечты об Империи у Путина и у части правящей верхушки, правда, есть, но возможностей их реализовать нет никаких. Даже Лукашенко, которому путь на Запад заказан, вполне умеет сам за себя постоять. А у Януковича, очевидно, есть куча причин (как личных, так и объективных) уклониться от европейских объятий. ИМХО путинский режим имеет все шансы рухнуть самостоятельно, по внутренним причинам, вне зависимости от того, что вообще думают о России политики в Вашингтоне.

Часть статьи на китайскую тему выглятит вполне разумной, но, может быть, это потому, что я не знаю деталей?

[profi.livejournal.com]

1. Никаких восторгов. То, что политика, от которой БХО отказался, была далека от совершенства, не означает, что та политика, которую он проводит - хорошА.

2. Может быть Штатам и не нужны некоторые союзники. Но щато им однозначно нужен авторитет и признание дикарями их силы. БХО не только растерял авторитет, но и показал слабость. На Востоке (особенно) слабых иппутЪ.

3. Представление о Россиянии - корректное. Лезут во все дыры, увеличивают аримю (вопреки как возможностям, так и здравому смыслу). Ну и ядерный потенциал...

4. С Китаем все намного хуже, чем Вы можете себе представить. Спасает только то, что современное китайское ркеоводство намного более адекватно, чем сам БХО вместо со всеми своими подручными, вместе взятыми. И на резкие движения просто не пойдет. Хотя давить будет продолжать. А почему - нет? Если перед гораздо более жалкими режимами Америка прогнулась?

[sleepingtoss.livejournal.com]

1-2. Да, от прежней политики по-хорошему нужно было отказываться по-другому. Но в статье много говорится по поводу печалей в столицах монархий Залива, и все эти рассуждения вообще не в тему.

3. И? Эта армия не нанесёт вреда никому, кроме России в первую очередь. А на счёт того, что лезут... Какая разница, лезут или нет, всё равно ни на что по большому счёту повлиять не в состоянии. Ну, если хочется свои имперские амбиции потешить...

[profi.livejournal.com]

1-2. Печаль - это эвфемизм для описания бешенства и презрения, которые бурлят в этих монархиях по отношению к обамовским США.

3. Вы оптимист. Подпортить воздух может даже слабая, но вонючая задница. Сильно, причем. Даже та же самая Сев. Корея.

[sleepingtoss.livejournal.com]

1-2 И?

3 В чём "испортила воздух"? Уговорили не бомбить Асада? Подняли бучу против Буша и его иракской авантюры (эта самая буча ни к чему по большому счёту не привела)? Добились невступления Украины/Грузии в НАТО? Единственное, в Грузии влезли в авантюру с признанием Абхазии/Ю.Осетии, но Россия по подобным действиям далеко не рекордсмен, да и Миша тоже старался как мог.

[profi.livejournal.com]

1-2. И ничего. Вот только обстановка накалилась. И будущие союзы могут быть самыми неодижанными и вовсе не благоприятными для страны-"миротворца".

3. Воздух явно испорчен. И это еще не предел. Хуже всего, что этим бл...ям все сходит с рук и они борзеют на глазах. Эффект сдавшего каты на желтый пояс - чувствует, что ему и шестой дан черного пох. Это опасно.