Чарльз Краутхаммер: vae sociis!

[profi]

Недавняя статья Чарльза в WP: Woe to U.S. allies

Three crises, one president, many bewildered friends...

No one’s asking for a JFK-like commitment to “bear any burden” to “assure the . . . success of liberty.” Or a Reaganesque tearing down of walls. Or even a Clintonian assertion of America as the indispensable nation. America’s allies are seeking simply a reconsideration of the policy of retreat that marks this administration’s response to red-line challenges all over the world — and leaves them naked.

Для не владеющих бусурманским, русский пересказ статьи - вот тут.

Кстати, постоянные визиты Керри с принуждением (в основном Израиля) к мирному процессу (о мире уже давно даже распоследние сволочи не говорят) прекрасно вписывается в описанную Краутхаммером матрицу хождения по обамовским граблям. Такие дела. (С)

Comments

[profi.livejournal.com]

1. Никаких восторгов. То, что политика, от которой БХО отказался, была далека от совершенства, не означает, что та политика, которую он проводит - хорошА.

2. Может быть Штатам и не нужны некоторые союзники. Но щато им однозначно нужен авторитет и признание дикарями их силы. БХО не только растерял авторитет, но и показал слабость. На Востоке (особенно) слабых иппутЪ.

3. Представление о Россиянии - корректное. Лезут во все дыры, увеличивают аримю (вопреки как возможностям, так и здравому смыслу). Ну и ядерный потенциал...

4. С Китаем все намного хуже, чем Вы можете себе представить. Спасает только то, что современное китайское ркеоводство намного более адекватно, чем сам БХО вместо со всеми своими подручными, вместе взятыми. И на резкие движения просто не пойдет. Хотя давить будет продолжать. А почему - нет? Если перед гораздо более жалкими режимами Америка прогнулась?

[sleepingtoss.livejournal.com]

1-2. Да, от прежней политики по-хорошему нужно было отказываться по-другому. Но в статье много говорится по поводу печалей в столицах монархий Залива, и все эти рассуждения вообще не в тему.

3. И? Эта армия не нанесёт вреда никому, кроме России в первую очередь. А на счёт того, что лезут... Какая разница, лезут или нет, всё равно ни на что по большому счёту повлиять не в состоянии. Ну, если хочется свои имперские амбиции потешить...

[profi.livejournal.com]

1-2. Печаль - это эвфемизм для описания бешенства и презрения, которые бурлят в этих монархиях по отношению к обамовским США.

3. Вы оптимист. Подпортить воздух может даже слабая, но вонючая задница. Сильно, причем. Даже та же самая Сев. Корея.

[sleepingtoss.livejournal.com]

1-2 И?

3 В чём "испортила воздух"? Уговорили не бомбить Асада? Подняли бучу против Буша и его иракской авантюры (эта самая буча ни к чему по большому счёту не привела)? Добились невступления Украины/Грузии в НАТО? Единственное, в Грузии влезли в авантюру с признанием Абхазии/Ю.Осетии, но Россия по подобным действиям далеко не рекордсмен, да и Миша тоже старался как мог.

[profi.livejournal.com]

1-2. И ничего. Вот только обстановка накалилась. И будущие союзы могут быть самыми неодижанными и вовсе не благоприятными для страны-"миротворца".

3. Воздух явно испорчен. И это еще не предел. Хуже всего, что этим бл...ям все сходит с рук и они борзеют на глазах. Эффект сдавшего каты на желтый пояс - чувствует, что ему и шестой дан черного пох. Это опасно.