Чарльз Краутхаммер: vae sociis!

[profi]

Недавняя статья Чарльза в WP: Woe to U.S. allies

Three crises, one president, many bewildered friends...

No one’s asking for a JFK-like commitment to “bear any burden” to “assure the . . . success of liberty.” Or a Reaganesque tearing down of walls. Or even a Clintonian assertion of America as the indispensable nation. America’s allies are seeking simply a reconsideration of the policy of retreat that marks this administration’s response to red-line challenges all over the world — and leaves them naked.

Для не владеющих бусурманским, русский пересказ статьи - вот тут.

Кстати, постоянные визиты Керри с принуждением (в основном Израиля) к мирному процессу (о мире уже давно даже распоследние сволочи не говорят) прекрасно вписывается в описанную Краутхаммером матрицу хождения по обамовским граблям. Такие дела. (С)

Comments

[giterleo.livejournal.com]

У Клинтона не было шансов на какую то фатальную ошибку - вроде, удачная эпоха, Вы правы.

[i-am-a-jew-01.livejournal.com]

Вы думаете, что Бушик бы кинулся бомбить Иран? Сомневаюсь.

Soft Power

The basic concept of power is the ability to influence others to get them to do what you want. There are three major ways to do that: one is to threaten them with sticks; the second is to pay them with carrots; the third is to attract them or co-opt them, so that they want what you want. If you can get others to be attracted to want what you want, it costs you much less in carrots and sticks. -- Joseph Nye

http://www.youtube.com/watch?v=F8udhM8QKxg

[profi.livejournal.com]

Я не хочу выстраивать никаких альтернативных историй. Буш -старший сделал ошибку, решив не добивать Саддама. Он был под влиянием так наз. "реалистов". Буш-младший был под полным идейным контролем не совсем (ИМХО) адекватных неоконов, И решился на атаку Ирака. Что из сегодня выглядит крайне сомнительным шагом.

Но я ничего не знаю о том, как бы они поступили в теперяшней ситуации с Ираном. Подозреваю, что не по-обамовски.