Полностью поддерживаю
Oct. 8th, 2013 02:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiХиггса и Энглера можно поздравить. Теоретики редко предсказывают результаты еще не осуществленных экспериментов, формируя тем самым новые направления науки и технологии. Хиггсу и Энглеру удалось. БАК (LHC) ведь строили те, кто поверил теориям Хиггса и Энглера.
Гораздо чаще теоретики объясняют результаты, на которые любопытные экспериментаторы набрели ранее. Обе функции теоретиков ("предсказательная" и "объяснительная") - очень важные. Но тот, кому удалось предсказать, заслуживает особый почет.
Я, в бытность свою (к тому времени уже) полутеоретиком, однажды испытал это неповторимое чувство - что-то насчитать, а потом увидеть, что в природе так оно и есть. Правда, в отличие от Хиггса и Энглера (а также от Эйнштейна, Дирака, Осавы и проч. великих), рассчитанный эффект был мелковатый (на статью потянуло, и - ладно!). Но, с другой стороны, я сам (уже как полуэкспериментатор) целенаправленно искал возможные проявления эффекта. И - нашел! Это было в кайф! Трудно даже представить, что испытал Хиггс, получив первые, предварительные данные с коллайдера!
В общем, в этот раз Нобелевский Комитет не разочаровал. Вот и дальше бы так.
Гораздо чаще теоретики объясняют результаты, на которые любопытные экспериментаторы набрели ранее. Обе функции теоретиков ("предсказательная" и "объяснительная") - очень важные. Но тот, кому удалось предсказать, заслуживает особый почет.
Я, в бытность свою (к тому времени уже) полутеоретиком, однажды испытал это неповторимое чувство - что-то насчитать, а потом увидеть, что в природе так оно и есть. Правда, в отличие от Хиггса и Энглера (а также от Эйнштейна, Дирака, Осавы и проч. великих), рассчитанный эффект был мелковатый (на статью потянуло, и - ладно!). Но, с другой стороны, я сам (уже как полуэкспериментатор) целенаправленно искал возможные проявления эффекта. И - нашел! Это было в кайф! Трудно даже представить, что испытал Хиггс, получив первые, предварительные данные с коллайдера!
В общем, в этот раз Нобелевский Комитет не разочаровал. Вот и дальше бы так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-08 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-08 05:53 pm (UTC)Путину выгодно, чтобы Пусси Райот , неприятные подавляющему большинству глубинки, считались главным символом оппозиции.
no subject
Date: 2013-10-08 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-08 06:11 pm (UTC)В результате процесса нет уверенности, только потеряется какой то пусть минимальный контроль за ним.
Один из главных успехов Путина в том, что оппозиция вся карикатурная, в случае Толоконниковой, невинно сидящей, трагически карикатурная, но в качестве главной фигуры оппозиции все таки карикатурная. Запад не должен этому способствовать.
Появится действительно значимая правозащитная фигура - тогда конечно.
no subject
Date: 2013-10-08 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-08 06:24 pm (UTC)Я бы как то очень не хотел египетского варианта для России.
no subject
Date: 2013-10-08 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-08 06:31 pm (UTC)Он вообще исключительно умелый диктатор, просто редкость.
no subject
Date: 2013-10-08 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-08 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-08 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-08 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-08 06:20 pm (UTC)(жжшка глючит)
no subject
Date: 2013-10-08 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-08 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-08 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-08 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-09 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-09 02:30 pm (UTC)Галантерейщик и Кардинал - это сила! (с)
no subject
Date: 2013-10-09 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-09 05:35 am (UTC)Пришлось тему поменять на (набирая полную грудь воздуха) общечеловеческое!
no subject
Date: 2013-10-09 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-09 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-09 05:26 am (UTC)