"Социальная дарвинистка" Латынина и чудесный демократический эРекторат

[profi]

Левоватые (и даже некотрые нелевоватые) оппоненты обвиняют бублицистку Юлию (и разделяющего некотрые ее мысли вашего покорного слугу, заодно), пишущую об "обратной стороне" современной демократии и грозящем западной цивилизации диктате "вэлферного большинства", в  так наз. "социальном дарвинизме" и даже фашизме.  

Как же! Она ведь замахивается на самое святое - самый что ни на есть демократический эРекторат, называя определенные слои населения правильными словами "побирушникам" и "моральными уродами".

А как вы, товарищи "антифашисты", относитесь вот к такой новости?

Беременные жительницы Восточно-Капской провинции, одной из беднейших областей ЮАР, склонны употреблять в этот период много спиртного и, в частности, поддельного виски, содержащего электролит, с целью родить ребенка-инвалида – и увеличить тем самым размеры полагающегося молодым матерям пособия.

Что, не верите Новому Срукоилу? Вот пруфлинк на вполне уважаемую английскую газету.  

- Women are bingeing on a 'moonshine' style drink of battery acid and yeast
- It leads to Foetal Alcohol Syndrome, which causes severe disabilities
- The women then claim disability benefit from the government - using their disabled children as a 'source of income'

Что, все равно не верите? Ну и ладно, ну и хорошо.  

А я думаю, что если бы всем этим "прущим урвущим святым матерям", занимающимся расширенным воспроизведением эРектората, перестали платить хоть какие-то спец-пособия, их дети были бы живы и здоровы. Правда, их было бы намного меньше. Что для некотрых государств (именуемых проклятыми "социальными дарвинистами" failed states) тоже было бы весьма  пользительно. Ну что со мной, "фошыЗдом" эдаким, поделаешь?

Comments

[zlata-gl.livejournal.com]

В ЮАР еще есть деньги на пособия ?
Удивительно !

А "пособия на первых детей" - это на сколько ?
Если в нормальной семье родился инвалид - она должна не рожать больше детей ?
Или я неверно поняла ?

[profi.livejournal.com]

1. ЮАР была очень богатая страна. Сейчас они проедают накопленное. Думаю, надолго этого не хватит. Хотя пособия, по нашим меркам - мизерные.

2. Я думаю, правильно давать равные пособия на первых трех детей. Потом - или уменьшающиеся, или не давать вообще. Причем пособия давать не деньгами, а ваучерами на нужные детям товары/услуги (котрые нельзя или трудно монетизировать) или (для более высокозарабатывающих слоев) - налоговыми льготами.

3. В нормальной семье, в котрой - отвественные люди) инвалид за инвалидом (а я написал именно это, если не заметили) рождаться не может. Если первый нездоровый ребенок мог быть последствием невыявленного генетического дефекта, или результатом родовой травмы, то при планировании второго ребенка все риски должны быть учтены. Человек, ИМХО, должен отличаться от кролика не только размером ушей.

[zlata-gl.livejournal.com]

2. Я думаю, на первых трех - пособия вообще не нужны. Достаточно налоговых льгот.
Разумеется - при бесплатной школе и медстраховке, оплачиваемом декретном отпуске итп.
Собственно - это то, что Вы называете "нужные детям товары/услуги, котрые нельзя монетизировать"
Вопрос - что делать с остальными детьми ?
Не учить ? Не лечить ?

Это огромное общественное противоречие:
для того, чтоб заставить родителей быть ответственными - нужны одни действия государства.
А для того, чтобы спасти уже родившихся детей, дать им вырасти нормальными здоровыми гражданами - совсем другие.
Разумеется, это относится к нормальной стране, а не к дикарям, как на той картинке.
Израиль все же - пока нормальная страна.

[profi.livejournal.com]

Всё еще нормальная? Ну, это ненадолго. Кто бы ни победил на грядущих выборах, сделает еще несколько уверенных шагов к ненормальности. Цивилизационный тупик.

[natali-ya.livejournal.com]

" Причем пособия давать не деньгами, а ваучерами на нужные детям товары/услуги (котрые нельзя или трудно монетизировать)"

Воооооот! +миллион!