"Социальная дарвинистка" Латынина и чудесный демократический эРекторат

[profi]

Левоватые (и даже некотрые нелевоватые) оппоненты обвиняют бублицистку Юлию (и разделяющего некотрые ее мысли вашего покорного слугу, заодно), пишущую об "обратной стороне" современной демократии и грозящем западной цивилизации диктате "вэлферного большинства", в  так наз. "социальном дарвинизме" и даже фашизме.  

Как же! Она ведь замахивается на самое святое - самый что ни на есть демократический эРекторат, называя определенные слои населения правильными словами "побирушникам" и "моральными уродами".

А как вы, товарищи "антифашисты", относитесь вот к такой новости?

Беременные жительницы Восточно-Капской провинции, одной из беднейших областей ЮАР, склонны употреблять в этот период много спиртного и, в частности, поддельного виски, содержащего электролит, с целью родить ребенка-инвалида – и увеличить тем самым размеры полагающегося молодым матерям пособия.

Что, не верите Новому Срукоилу? Вот пруфлинк на вполне уважаемую английскую газету.  

- Women are bingeing on a 'moonshine' style drink of battery acid and yeast
- It leads to Foetal Alcohol Syndrome, which causes severe disabilities
- The women then claim disability benefit from the government - using their disabled children as a 'source of income'

Что, все равно не верите? Ну и ладно, ну и хорошо.  

А я думаю, что если бы всем этим "прущим урвущим святым матерям", занимающимся расширенным воспроизведением эРектората, перестали платить хоть какие-то спец-пособия, их дети были бы живы и здоровы. Правда, их было бы намного меньше. Что для некотрых государств (именуемых проклятыми "социальными дарвинистами" failed states) тоже было бы весьма  пользительно. Ну что со мной, "фошыЗдом" эдаким, поделаешь?

Comments

[profi.livejournal.com]

Сейчас эта угроза уже давно реализовалась

Тогда Вы опрерируете какими-то неизвестными мне фактами. Насколько я знаю, процент работающих в составе населения США и многих европейских стран (особенно скандинавских) все еще довольно высок. Если у Вас есть цифры, подтверждающие именно Вашу точку зрения, будьте добры, - приведите.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Этот процент работающих включает в себя сотрудников разного рода госучреждений, в том числе не делающих ничего полезного (но которых тем не менее невозможно сократить), а также сотрудников формально коммерческих предприятий, существующих благодаря государственной помощи, которую оказывают именно с целью "не допустить разрушения рабочих мест".

Все эти занятые с одной стороны, что-то производят, а с другой - получают намного бОльшие деньги, чем пособие по безработице, Да, одновеременно, зачастую подобные предприятия добиваются разного рода запретов и ограничений, которые тяжёлым бременем висят на экономике в целом. "Хеврат Хашмаль" - очевидный пример такой организации.

В итоге, все эти государственные ограничения на экономическую деятельность и получатели субсидий рушат бюджет (напрямую и опосредованно, учитывая экономический эффект от введённых под влиянием лоббистов ограничений) чуть ли не сильнее, чем получатели вэлфэра. Ведь в приведённой таблице указан только процент работающих среди трудоспособного возраста, а есть ещё пенсионеры, доля которых в населении развитых стран растёт.

[profi.livejournal.com]

Чиновники, солдаты и продажные бизнесмены... Классика имени трехчасовой речи Джона Голта. Э-э-э! Так можно далеко зайти. Рука об руку с Алисой Зиновьевной.

Давайте обсуждать и пытаться решать проблемы по мере поступления. Вернее - по степени важности. Оставим анархо-капитализм и минархизм хорошо известным либертарианским вождям.

[sleepingtoss.livejournal.com]

1. Про "Атланта, расправившего плечи" не читал и не собираюсь, те цитаты, с которыми довелось ознакомиться настроили меня резко против чего опуса и приведённой в ней аргументации.
2. Ок, пару слов про конкретные примеры. Разве не очевидно влияние таких замечательных контор как "Хеврат Хашмаль" или "Газпром" на экономику в целом?
Или другой пример: Испания, в которой за государственные средства построили аэропортов, которыми вообще никто не пользуется (ни одного взлёта-посадки за месяц), но их сотрудников невозможно уволить, т.к. "люди потеряют работу!". Прошу пояснить, чем работники такого аэропорта отличаются от получателей вэлфэра с точки зрения экономики? Зачастую отправить таких людей получать пособие выйдет дешевле для бюджета..

[profi.livejournal.com]

1. Наберитесь смелости и прочтите. Это нужно знать. Или, хотя бы, прочтите довольно ехидные (но с любовью) реминисценции про "Атланта" и его создательницу в великолепной книге Таффа "Канализация, газ, электричество". Я о ней, кстати, на днях напишу у себя.

2. Вы, кажется, путаете получателей пособий по безработице с вечными получателями велфера. Это РАЗНЫЕ слои населения. О вывихах и проблемах социалистического сектора экономики современных цивилизованных государств мы поговрим как-нибудь в тругой раз. Здесь просто тема другая.