Широко копаем, или Демократия - кушать подано!

[profi]

По случаю того, что ЖЖшечку перестало [временно?] плющить и колбасить, хочу порадовать (доставить butthurt) любителям (нелюбителям) Юлии Леонидовны.

Единочаятельница  (ТМ, Хольм Ван Зайчик) Латынина  разразилась новогодней статьей об общем [невеселом] состоянии так наз. "цивилизации".  Как это всегда бывет со статьями Латыниной на подобные темы, мне хочется спорить по каким-то деталям (исключая неизбежные "стрелки осциллографа" и "пропеллеры МИГ-15", которые я давно уже расцениваю как милую особенность её неповторимого публицистического стиля). Но в целом  с мыслью статьи я полностью согласен, сам неоднократно пытался писать и говорить об этом. Получалось, скорее всего, намного хуже, чем у Латыниной. Поэтому тем, кому были интересны те мои рассуждения, я рекомендую прочесть и эту сюиту о "новом большинстве".  

Увертюра

За последние 20 лет в мире произошел экономический перелом, такой же фундаментальный, как неолитическая или промышленная революция. А именно: производительность труда стала настолько велика, что впервые в истории меньшинство может прокормить большинство. Это отличает нашу эпоху от всех предыдущих эпох.

Аллегро модерато

Европейская цивилизация в XVII-XIX вв. лидировала благодаря уверенности в собственном превосходстве, идее неприкосновенности частной собственности, вере в прогресс. Сейчас в Евросоюзе господствуют диаметрально противоположные ценности. Вместо экспансии европейцев на Восток — экспансия арабов в Европу. Вместо чувства превосходства — чувство вины. Вместо неприкосновенности частной собственности — госрегулирование и бюрократия. Вместо веры в прогресс — борьба с глобальным потеплением и генномодифицированными продуктами. Господство этих ценностей является прямым следствием всеобщего избирательного права. Европа времен расцвета достигла этого расцвета благодаря имущественному цензу или просвещенному абсолютизму. «Институты полностью демократические уничтожат свободу, или цивилизацию, или и то и другое», — предсказывал во времена этого расцвета Томас Маколей. Так оно и произошло.

Аллегро

США остается страной наибольших возможностей, она одновременно является страной наиболее многочисленных паразитов, потому что паразитировать можно там, где есть на чем. В начале XX в. «американская мечта» состояла в том, чтобы стать миллиардером. В начале XXI в. выборы в США выиграл человек, который сказал: «Если у вас есть бизнес, это не вы его создали». Это очень страшный симптом.

Виво

Над Ближним Востоком нависла тень демократически избранного халифата, и эту тень левые либералы встречают с таким же восторгом, как в 20-х годах полезные идиоты встречали Сталина. Примечательно, что при этом единственные действительно динамично развивающиеся страны на Ближнем Востоке являются наследственными монархиями,  по типу и способу своего функционирования очень похожими на просвещенных европейских деспотов XVIII в. Полное отсутствие свободы прессы или парламента никак не сказывается на успехах Дубая.

Престо

Китайский успех очевидно базируется на одном: на отсутствии всеобщих выборов. Если бы они были, то завтра полмиллиарда нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового председателя Мао. Тем не менее, если вы спросите правоверного демократа про Китай, то он вам ответит только одно: там нет свободы.  То незначительное обстоятельство, что если ввести в Китае свободу, то там через два года не будет ни свободы, ни процветания, правоверных демократов не волнует. А то, что современная леволиберальная мысль единственной легитимной формой выборов считает выборы всеобщие,  препятствует введению в Китае выборов, например, в городах и для налогоплательщиков.

А коды - нет. То, что Латынина пишет о России представляется мне не только банальным, но и, в свете глобальности затрагиваемого вопроса, крайне незначительным.  

Comments

[e0stre.livejournal.com]

А я слышала, что в США трудно паразитировать. В отличие от Канады, кстати. Велфер получить в США - задача непростая.

[mfi.livejournal.com]

Ну, если тетка не врет с цифрами, то в США есть "66,1 млн человек, которые получают продуктовые карточки и/или Медикейд" Т.е. элементарно не зарабатывают себе на жизнь. Вроде бы немало (интересно - дети тоже включены или только взрослые?).

Плюс 22 миллиона гос.служащих, живущих на налоги, впрочем, из них надо вычесть тех же учителей и армию с полицией - это банальные гос.услуги, за которые все одно придется платить, даже если они будет предоставляться каким либо другим образом.

[e0stre.livejournal.com]

Я не знаю, как в США, но в Канаде талончики в Food Bank можно получить и работающему человеку тоже, если заработок мал.

[yankel.livejournal.com]

Аналогично

[mfi.livejournal.com]

Ну, это и называется - не зарабатывать на жизнь.

[yankel.livejournal.com]

Люди могут получать Медикейд, работая. Если работа не выводить их за уровень бедности, установленнуй штатом.

[yankel.livejournal.com]

Относительно.
Это мне было бы трудно паразитировать. А какая нибудь малолетняя мать одиночка из гетто - легко.

[profi.livejournal.com]

Вот то-то и оно.

[profi.livejournal.com]

От того, что у вас хуже, не значит, что у них хорошо. :-)

[mfi.livejournal.com]

Всеобщее избирательное - мощный канал обратной связи, не позволяющий правительству оборзеть. Не вижу и не верю в адекватность замены, независимая судебная система слишком медлительна и плохо приспособлена к представительским искам. Да, я понимаю, что демографически более сильный сегодня, праворелигиозный лагерь тащит нас черте куда - но лишить право-религиозное большинство страны - досов, поселенцев, арсов на пособиях, шасовских госслужащих и т.п. право голоса - страшновато.

[yankel.livejournal.com]

Именно.

[profi.livejournal.com]

Обратная связь бывает самая разная. Та, которая когда-то не давала правительству оборзеть, уже кончилась. Сейчас этот "мощный канал обратной связи" гарантирует выживание любого правительства и неконтролируемый взрывной рост бюрократии при том условии, что все они будут обеспечивать нужды эРектората. Именно об этом пишет Латынина. А без нее Вы не замечаете изменения характера обратной связи? Того, что вместо требования от правительства свобод и поддержки прогресса, выборы превратились в выбивание ништяков и ограбление тех, кто без свобод жить и действоать не может?

[mfi.livejournal.com]

Латынина опирается на опыт РФ, где население, как встарь, в СССР, не обеспечивает себя, а живет на доходы с нефти. У нас несколько другая ситуация, хотя бы потому, что нефти нет. (боюсь я газовых наших месторождений, к слову).

Т.е. граница изымаемых через налоги ресурсов, после которой восстанет угнетаемая часть населения, настолько близка и конечна, что еще раньше восстанет паразитическая часть. Вы еще будете кряхтеть, а они уже ноги начнут протягивать. ИМХО.

[antinormanist.livejournal.com]

Как всегда у Юли - можно прикопаться к массе фактических ошибок, но по основным тезисам нельзя не согласится.

[mfi.livejournal.com]

Она повторяет зады классической либеральной (и не) критики всеобщего избирательного 19-го века. Мол, чернь глупа, падка на демагогов и популистов, и желает лишь халявных хлеба и зрелищ. Критика верна, но альтернативы хуже.

Посмотрите, все диктатуры, что старые, что современные, в СНГ - первым делом перекрывают свободу выбора властителей. При этом похвастать экономическими успехами могут лишь диктатуры Сингапура и Китая, причем последний - классический пример введения НЭПА в крестьянской стране, заморенной тоталитаризмом. Посмотрим, как они будут крутиться, когда исчерпают этот ресурс, а в городах появится серьезный средний класс и потребует доли власти для усиления канала обратной связи.

[profi.livejournal.com]

Опять форшмак в голове detected. Какое "перекрываение свободы выбора"? Квалифицированное гражданское право требует от гражданина соблюдения граждланских обязанностей. Не более того. Абсурдно, когда право решать государственные вопросы предоставляется жителям, к данному государству в лучшем случае не имеющим никакого отношения, кроме побирушечного. А в худшем - и прямым врагам государства, да и демократии - тоже.

[mfi.livejournal.com]

Кстати, ее боязнь исламистов - сродни боязни желтой опасности того же рубежа 19-го/20-го века.

Я называю это - народ должен перебеситься. Т.е. покушать всласть исламской диктатуры и дозреть до понимания, что кушать он будет то, что сам создаст - и враг ему в этом не далекие Малый/Большой Сатана - а своя, родная, исламская диктатура. Ну, можно и помочь, конечно - вроде как диктаторский режим Саудовской Аравии однажды решил прикончить СССР и блистательно это решение выполнил.

Держать же народ под диктатурой светской долго нельзя - все равно ее свалят, раньше сядешь - раньше выйдешь.

[profi.livejournal.com]

Кстати, ее боязнь исламистов - сродни боязни желтой опасности того же рубежа 19-го/20-го века

Или - сродни боязни красной и коричневой опасности несколькими десятками лет спустя. История - это не анекдот, в котором можно выискать только удобные для Вашего уйутненького мировоззрения факты. В истории есть всё. Сегодня Вы не имеете никаких оснований так наплевательски относиться к явлениям, которые сегодня маскируются не очень умным левеньким термином "исламофобия".

[profi.livejournal.com]

Ну да. Неповторимый стиль, как я и сказал.

[mfi.livejournal.com]

производительность труда стала настолько велика, что впервые в истории меньшинство может прокормить большинство

Вот тут помедленней. Что значит - прокормить? Прокормить уже сто лет назад могли, см. количество фермеров в США за последние два века - 1870-55% фермеров в населении, 1900- 46%, 1960-8.7%, 1998-2%. Цифры включают сезонных рабочих.

А если влючать в это понятие обязательное среднее, айфон и кино "Властелин Колец" (не говоря уже о университетской науке)- то картинка сложнее будет. Особенно, учитывая (в наших реалиях), что, казалосьбы, полностью бесполезный, многодетный шасовский пакид на квиюте в МВД - ходит в милуим.

[profi.livejournal.com]

"Прокормить" означает предоставить нормальные скловия для жизни. Чего они все и добиваются.

Кстати, с чего это Вы так наплевательски относитесь к ШАСовсеому пакиду? Он - работает. Да еще и ходит в милуим. Это не его проблема, что его государство дает ему эту работу. Это - пробема той самой демократии, при которой таких пакидов становится все больше и больше. В других условиях он бы делал что-то другое. И ходил в милуим. Нормально. Вы этот "газанут" бросьте. :-)

[mfi.livejournal.com]

Ну, Вы же упирали на рост гос.бюрократии. Вот я пакида из МВД и привел в пример.

Потому что если не гос.служащие, то у нас останутся досы, поселенцы с кипот сругот ( как общины: они работают, но через БЛ, министерства и религиозные амутот выкачивают добавки из гос.бюджета на благоустройство районов, дороги, садики, школы и т.д. и т.п. ), арсы городов развития - потомственные безработные - и .. все? Арабы, в общем то работают и на подсосе из госбюджета не сидят.

Т.е. чистых паразитов немного выходит.

[jelnovar.livejournal.com]

Послушайте, но там ведь не просто мелкие фактические ошибки, а просто утриривание, если не передергивание. Она чуть ли не всю историю последних веков свела к "без всеобщего избирательного права было хорошо, ввели-стало плохо".

[profi.livejournal.com]

Я не рассматриваю это под таким углом. Её реминисценции к временам после перрвой мировой противоречат ее же утверждению о том, что для создания подобной ситуации нужнен определенный уровень развития производительных сил. Которого тогда не было. Так что заплыв в глубины истории - это "стрелки осциллографа". Но ситуацию последних десятилетий она описывает достаточно точно. И проблема - глобальная.

[jelnovar.livejournal.com]

Если проблама, как она пишет, в том что работает только меньшинство, то ограничение избир. права тут не поможет.Можно лишить права голоса каких-то маргиналов-люмпенов, но нельзя лишить большинство населения.