Широко копаем, или Демократия - кушать подано!

[profi]

По случаю того, что ЖЖшечку перестало [временно?] плющить и колбасить, хочу порадовать (доставить butthurt) любителям (нелюбителям) Юлии Леонидовны.

Единочаятельница  (ТМ, Хольм Ван Зайчик) Латынина  разразилась новогодней статьей об общем [невеселом] состоянии так наз. "цивилизации".  Как это всегда бывет со статьями Латыниной на подобные темы, мне хочется спорить по каким-то деталям (исключая неизбежные "стрелки осциллографа" и "пропеллеры МИГ-15", которые я давно уже расцениваю как милую особенность её неповторимого публицистического стиля). Но в целом  с мыслью статьи я полностью согласен, сам неоднократно пытался писать и говорить об этом. Получалось, скорее всего, намного хуже, чем у Латыниной. Поэтому тем, кому были интересны те мои рассуждения, я рекомендую прочесть и эту сюиту о "новом большинстве".  

Увертюра

За последние 20 лет в мире произошел экономический перелом, такой же фундаментальный, как неолитическая или промышленная революция. А именно: производительность труда стала настолько велика, что впервые в истории меньшинство может прокормить большинство. Это отличает нашу эпоху от всех предыдущих эпох.

Аллегро модерато

Европейская цивилизация в XVII-XIX вв. лидировала благодаря уверенности в собственном превосходстве, идее неприкосновенности частной собственности, вере в прогресс. Сейчас в Евросоюзе господствуют диаметрально противоположные ценности. Вместо экспансии европейцев на Восток — экспансия арабов в Европу. Вместо чувства превосходства — чувство вины. Вместо неприкосновенности частной собственности — госрегулирование и бюрократия. Вместо веры в прогресс — борьба с глобальным потеплением и генномодифицированными продуктами. Господство этих ценностей является прямым следствием всеобщего избирательного права. Европа времен расцвета достигла этого расцвета благодаря имущественному цензу или просвещенному абсолютизму. «Институты полностью демократические уничтожат свободу, или цивилизацию, или и то и другое», — предсказывал во времена этого расцвета Томас Маколей. Так оно и произошло.

Аллегро

США остается страной наибольших возможностей, она одновременно является страной наиболее многочисленных паразитов, потому что паразитировать можно там, где есть на чем. В начале XX в. «американская мечта» состояла в том, чтобы стать миллиардером. В начале XXI в. выборы в США выиграл человек, который сказал: «Если у вас есть бизнес, это не вы его создали». Это очень страшный симптом.

Виво

Над Ближним Востоком нависла тень демократически избранного халифата, и эту тень левые либералы встречают с таким же восторгом, как в 20-х годах полезные идиоты встречали Сталина. Примечательно, что при этом единственные действительно динамично развивающиеся страны на Ближнем Востоке являются наследственными монархиями,  по типу и способу своего функционирования очень похожими на просвещенных европейских деспотов XVIII в. Полное отсутствие свободы прессы или парламента никак не сказывается на успехах Дубая.

Престо

Китайский успех очевидно базируется на одном: на отсутствии всеобщих выборов. Если бы они были, то завтра полмиллиарда нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового председателя Мао. Тем не менее, если вы спросите правоверного демократа про Китай, то он вам ответит только одно: там нет свободы.  То незначительное обстоятельство, что если ввести в Китае свободу, то там через два года не будет ни свободы, ни процветания, правоверных демократов не волнует. А то, что современная леволиберальная мысль единственной легитимной формой выборов считает выборы всеобщие,  препятствует введению в Китае выборов, например, в городах и для налогоплательщиков.

А коды - нет. То, что Латынина пишет о России представляется мне не только банальным, но и, в свете глобальности затрагиваемого вопроса, крайне незначительным.  

Comments

[profi.livejournal.com]

Обратная связь бывает самая разная. Та, которая когда-то не давала правительству оборзеть, уже кончилась. Сейчас этот "мощный канал обратной связи" гарантирует выживание любого правительства и неконтролируемый взрывной рост бюрократии при том условии, что все они будут обеспечивать нужды эРектората. Именно об этом пишет Латынина. А без нее Вы не замечаете изменения характера обратной связи? Того, что вместо требования от правительства свобод и поддержки прогресса, выборы превратились в выбивание ништяков и ограбление тех, кто без свобод жить и действоать не может?

[mfi.livejournal.com]

Латынина опирается на опыт РФ, где население, как встарь, в СССР, не обеспечивает себя, а живет на доходы с нефти. У нас несколько другая ситуация, хотя бы потому, что нефти нет. (боюсь я газовых наших месторождений, к слову).

Т.е. граница изымаемых через налоги ресурсов, после которой восстанет угнетаемая часть населения, настолько близка и конечна, что еще раньше восстанет паразитическая часть. Вы еще будете кряхтеть, а они уже ноги начнут протягивать. ИМХО.

[profi.livejournal.com]

При чем здесь опят РФ? США - это опыт РФ? Европа? Да и Израиль?

Я, кстати, не собираюсь кряхтеть. Я просто попробую перестать их кормить. Это произойдет намного раньше, чем они "восстанут". И если это произойдет за счет некоторого усечения этой ублюдочной демократии, я сильно плакать не буду.

[mfi.livejournal.com]

Расскажите как нибудь в привате, как Вы собираетесь обьехать еврейское государство на поле налогов. Не уезжая из него и не перенося производство заведомо экспортной продукции в Китай. С удовольствием воспользуюсь ноу-хау :-)

А вот лишение избирательных прав либо приведет к взрыву к стране (для массовых случаев), либо будет бесполезно (для случаев точечных). Но вот жить в такой стране станет малоперспективно, это точно.

Смотрите, мы сейчас живем в ситуации, когда большинство население собирается переизбрать правительство, нещадно грабящее его последние четыре года, гораздо сильнее, чем все предыдущие за последние 20 лет. И чем Вам в этом поможет лишение избирательного права арабов, досов или живущих на пособие? Они отнюдь не большинство.

[profi.livejournal.com]

Они отнюдь не большинство.

Не большинство, даже если к ним добавить постоянных участников борьбы за "соц. справделивость". . Но дурное устройство политической системы позволяет их представитеялм оказыать давление на правительство, связывает ему руки и вынуждает принимать эжкономически и политически провальные решения. Выборов вполне моджно было бы избежать, если бы не проблема с призывом досов и сокращением бюджета, котрое больнее всего ударяет именно по этим слоям эРектората.

[mfi.livejournal.com]

И, к слову. Наши американцы, судя по комментам, отнюдь не в ужасе от ее предсказаний. Похоже у нее с цифрами там лажа, либо все посложнее вблизи. Про ЕС - аналогично. Там рождаемость хреновая, это правда, а наука и производство никуда не делись. Тех же германских турков я видел - во втором-третьем поколении это отнюдь не дикие арабы, вполне себе немцеобразные.

По моему, речь идет о том, что видимые фишки вроде бунтов французских арабов и т.п. - не отражают реальных соц.процессов. Кто орет и жжет машины - его видно. А кто работает на благо приютившей его цивилизации - его как бы нет.

[profi.livejournal.com]

Все вообще гораздо сложнее, чем у Юли с ее пропеллерами. Но тенденции, о котрых она пишет, вполне определенные. Это - проблема. Не проблема, что поезд идет. Проблема, что идет он в Аушвиц.