profi: (Default)
[personal profile] profi
Только что закончил смотреть по ТВ (РТР) широко разрекламированный фильм про создателей "голубой крови" - перфторана.

Грубая и наглая ГБ-шная поделка. Весь фильм рулит конспирлогия. Путаются даты, факты, имена. Ложно-мнгозначительный монтаж, нагнетание атмосферы. Интервью. Всяким мнгочисленным ГБ-шникам (кураторам, советникам) дают говорить много и долго. Много времени уделено анонимным "информатрам". Порядочные же люди (Маевский, Исмаилов, Шноль) на экране промелькивают с быстротой произнесения нескольких малозначительных фраз. И, что характерно, авторами фильма все время перемешиваются слова "исследование показало" и "расследование доказало". Погибших убивают вторично. Научное исследование переиначивают "пост мртум".

В конце авторша фильма сама запуталась в рассуждениях на тему того, кем же был покойный Белоярцев : агентом Запада (дался им всем этот Запад!), подло ставящий запрещенные на Западе эксперименты над мирными советскими людьми (над которыми НИКОГДА, о, нет ! ни каких экспериментов не ставили). Или - агентом КГБ и армии (???!), работавшим с подачи маршала Устинова над кровезаменителем для Советской Армии, который одновременно являлся и одним из элементов биологическго оружия. Бред, скажете ? Точно - бред ! Но я не переврал ни строчки из фильма.

Подло, мерзко... Кто такая эта Юлия Шамаль, крысподобная молодица, сляпавшая всю эту херню ?

А тем, кому интересно, что же там произошло на самом деле, рекомендую прочесть главу из книги Симона Шноля.

http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/HISTORY/VV_HI12W.HTM

История типичная для Советской науки. Система ела своих детей. Даже приносящих золотые яйца. Новое поколение спецназников-силвиков (из которого, кстати, и повылезало теперяшнее российске рукводство) оказалось более злобным и глупым, чем пресловутый Лаврентий Павлович со своим аппаратом. Тот хоть пнимал, что от ученых бывает польза стране, и им нельзя слишком сильно защемлять яйца дверью. ЭТИ, кажется, - не понимали...

В ЖЖ на эту тему (о перфторане) писали Саша Торин и Аут - abcdefgh.

Вот линк на одну из статей последнего. Он - тоже пущинец. А потому его мнение вдвойне интересно.
http://www.wdigest.ru/cd-rom/out_said/o_nekogda.htm

Date: 2004-10-09 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] atorin.livejournal.com
Так что, они теперь заявляют, что Белоярцев был замазан?
Какая гадость. Зачем и кому это сейчас нужно? Отмазать несколько сволочей из Серупховского КГБ?

Я же тогда с академиками ездил в Пущино, когда устроили комиссии по проверке, слышал историю из первых рук от Генриха Иваницкого у него в кабинете.
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Наверное хорошо, что Вы ЭТОГО не видели. Я до сих пор успкоиться не могу.
From: [identity profile] atorin.livejournal.com
Это первый канал? Как называется фильм?
Это так оставить нельзя, уверен, что реакция того же Шноля и Иваницкого будет
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Нет, это РТР - канал "Россия" в варианте на экспорт РТР-Планета
Фильм называется "Голубая кровь. Смертельный эксперимент"

Не думаю, что кто-то рискнет ворошить эту концентрирванное дерьмо. Будет только хуже. Дело в том, что в фильме выступали и Шноль, и Иваницкий. Так что объективность, типа, соблюдена. Ну, как это обычно делается в "демократических" мозгопромывальнях : Шнолю дали возмжность произнести почти дсловно ту фразу из его статьи, в которй он говорил о химической безграмотности Белоярцева.

Меня насторожил Белоярцев на первом же докладе о проблеме фторуглеродов на ученом совете института. Я спросил, может ли быть, чтобы гидрофобные капельки эмульсии не прилипали к липидным мембранам клеток, гидрофобным участкам стенок кровеносных сосудов, чтобы они не влияли на состояние клеток? Он ответил мне, не задумываясь: "Нисколько не влияют! Это известно". Я понял, что он не знает физической химии и отвечает так, чтобы не дискредитировать идею применения фторуглеродов. С того первого совета я стал относиться к работе Белоярцева с недоверием.

А Иваницкий вобще что-то очень общее изрекал. Основне место в фильме гворил некий ГБшник Гюльазизов (о нем написано у Шноля). Ну а 80% - АВТОРСКИЙ текст. Вместе с монтажом япнских военныцх преступников, кадрами гоорда желтого дьявола и проч. Представляете ?
From: [identity profile] atorin.livejournal.com
Бог ты мой. Я все-таки не понимаю: кому это надо?
Единственный вариант, который приходит в голову - после той истории остались обиженные "исполнители" - а шло это с самого верха при активном участии органов. Кто-нибудь из причастных выбился в олигархи и дал деньги на этот фильм.

Второй вариант - просто дураки, пытающиеся сделать ксенофобский скандальный фильм и высасывающие все из пальца.
И то и другое мерзость.
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Да, конечно - обиженные. И не только "исполнители", но и кое-кто повыше. Так что не надо выбиваться в олигархи. Дстаточно пересидеть "либеральную смуту", а потом - просто отдать приказ.

Дураки ? Нет, не дураки. Подонки. Экплуатируют страсть мелких людишек к конспирологии, а потому вытаскивают и "надувают" якобы "тайны советской истории". К настоящим-то тайнам кто их подпустит ?! Настоящие тайны намнго проще. И намного мерзее. Так, что смердят до сих пор.

А фильм не ксенофобский. Вот этого там нет. Прсто - в духе современной "день-сурковой" струи - враги, пятая колонна, агенты, копошение. Ну, чтобы было совсем понятно, кто и зачем Союз развалил. С его великой и девственно чистой наукой.

Кстати, в фильме многозначительн собщили, что все материалы Ген. прокуратуры по этому делу почему-то были уничтжены. Один следватель смотал на Запад, а другой умер в самом начале съемок. И им (создателям) по ходу дела якбы тщательно рекомендовали "не высовываться" Во как ! Они же еще и герои получаются...
From: [identity profile] atorin.livejournal.com
А, понятно. Происки Сионских мудрецов.
Тьфу ты, мерзость какая
From: [identity profile] lian77.livejournal.com
Второй вариант ! Просто дураки, первые дорвавшиеся до архивных пленок. С молодой дурой журналисткой. Интересно посмотреть что она еще в своей жизни наговорила. А фильм у меня этот есть, записал, возмущению моему не было предела. Кстати, потом записал еще один фильм, других журналистов, но с теми же архивными пленками. Интересно было сравнить.
From: [identity profile] shimon5.livejournal.com
<<Меня насторожил Белоярцев на первом же докладе о проблеме фторуглеродов на ученом совете института. Я спросил, может ли быть, чтобы гидрофобные капельки эмульсии не прилипали к липидным мембранам клеток, гидрофобным участкам стенок кровеносных сосудов, чтобы они не влияли на состояние клеток? Он ответил мне, не задумываясь: "Нисколько не влияют! Это известно". Я понял, что он не знает физической химии и отвечает так, чтобы не дискредитировать идею применения фторуглеродов. С того первого совета я стал относиться к работе Белоярцева с недоверием.>-а меня настораживает сам этот абзац!
Мембрана клетки - двойной слой липидов,липофильные хвосты которых грубо говоря завёрнуты вовнутрь.Снаружи -это белковая гидрофильная поверхность.
Вообше архитектура мембран очень сложна,так же как и процесс транспорта в или из клетки.Поэтому вопрос "как это может быть" -вопрос дилетанта. Ответ не намного лучше.Если дискуссии и далее велись на таком же уровне,неудивительно,что проект рухнул.

Бихимия

Date: 2004-10-09 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Не похоже, чтобы Шноль не знал основ биохимии. Вообще эта фраза в статье какая-то странная. ИМХО - это какое-то намереннне упрощение.

Скорее всего, он просто неточно цитирует свой вопрос. Речь не может идти о дилетантах. Проект рухнул вовсе не из-за дискуссий.

Re: Бихимия

Date: 2004-10-09 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] shimon5.livejournal.com
Возможно.Но опонента он обвиняет в незнании основ физхимии,а не биохимии.Конечно,прошло почти 30 лет,мог и спутать.

Date: 2004-10-09 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] lev.livejournal.com
Почитал Шноля.
И о такой науке ностальгирует [livejournal.com profile] atorin??
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Дело, собственн, не в самой науке. Саша тепло вспоминает хорошее. А я никак от наблюдаемой мерзости не могу отделаться. Типа - анти-ностальгия. Хотя абсолютно ничего личнго у меня нет и не было. Все было прекрасно, а я был молод и слишком мелок для того, чтобы меня ели.

Date: 2004-10-09 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] atorin.livejournal.com
Я посмею заявить, что история эта была скорее исключением из правила. Мне пришлось чуть-чуть принять участие в этой истории, когда пытались придавить Институт Биофизики в Пущино. И вся Академия (ну или почти вся) встала грудью на его защиту. В ИБФ работали изумительные люди, тот же Шноль, который конечно, не от мира сего, но кроме него несколько десятков ярких и хороших людей. Работы которых, кстати, со скрипом, но публиковались на Западе, а некоторые из них получали все же всякие Ленинско-государственные премии.

А ностальгирую я по атмосфере интеллектуалов-единомышленников, которых было достаточно много, и которые в те времена думали только о своем деле, потому что зарплата в 120-150 рублей и комната (в редких случаях - квартира) давала возможность жить и работать.

Date: 2004-10-10 04:20 am (UTC)
From: [identity profile] whitebear.livejournal.com
Кто такая эта Юлия Шамаль, крысподобная молодица, сляпавшая всю эту херню ?

Точно не знаю, но напоминает Юлию Шамалову :))

Шамалова постарше будет.

Date: 2004-10-10 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
И - пострашнее. Но корни явно те же.

Ну вот и скажите мне, а не-еврейские гады в современных российских СМИ есть ? А то куда ни плюнь ... То Шамальските, то Белковские, то вообще чер-знает-каковские. Бин Лазар, например, как его не так давно поименовало одно российское СМИ. Неужто правы мои любимые автора из "Дуэли" ? :-)

January 2026

S M T W T F S
    1 2 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 07:20 am
Powered by Dreamwidth Studios