И опять о гражданских правах и обязанностях

[profi]

Выношу свой коммент из дискуссии у davidaidelman

Если существо не понимает, что помимо прав меньшинств существуют также права большинства, если до него не доходит, что самое главное право и обязанность порядочного человека - жить за свой счет, пользуясь только заработанным и/или той милостыню, которую подают те, кто в самом деле работает... Ну о чем тут говорить?

Нет, мерзавец хочет всей полноты гражданских прав для тех, кто не хочет исполнять никаких гражданских обязанностей. Такое бывает (ИМХО) только у нас. Ну и, возможно, в каких-нибудь других очень странных государствах, которые мне не ведомы. Если бы все харедим или анти-израильские арабы, которые сегодя являются полноправными (sic!) гражданами Израиля, следовали бы модели "гражданства", которую избрали для себя "нетуристы-картежники" или американские эмиши, у меня к этим группам населения не было бы никаких претензий.

Гражданское неравноправие в обязанностях должно быть скомпенсировано гражданским неравноправием в гражданских правах. Недемократично? Возможно. Потому что само истрепанное в рваную потную тряпку понятие "демократия" ничего не говорит ни о справедливости устройства общества, ни о его либеральности. Когда это, наконец, поймет большинство моих сограждан, наше общество сделает рывок в будущее. А пока мы уверенно движемся в прошлое.

Вот написал, и понял, в чем основная характерная черта  всех этих существ из "параллельного мира", которым оппонирует Давид. Они, прежде всего, люди не порядочные. Мерзавцы, в чуть менее политкорректной формулировке. Но их риторика искусно подменяет порядочность демонстративной заботой об "униженных и оскорбленных". Вот такая вот пакость наблюдается.    

Comments

[jelnovar.livejournal.com]

да он именно демонстрирует то, о чем Вы написали в этом посте, плюс опасность "союза меньшинств", который мы не раз обсуждали.
Требовать обязательного призыва? нет, это ущемляет права, это не либерально. Прекратить госфинансирование преподавания религии? а вот это тоже нельзя (дальше начинается словесная эквилибристика, почему нельзя). Вот такое "либертарианство".
А идея феодального "либертарианства", которую Рабин развивает в ветке с ДЭ, когда "освобожденного" от государства человека ставят в полную зависимость от какой-общины, принадлежит как-раз Авигдору, и прочим либератрианцам иудейско-фундаменталистского разлива.
PS обратил.

[profi.livejournal.com]

идея феодального "либертарианства", которую Рабин развивает в ветке с ДЭ, когда "освобожденного" от государства человека ставят в полную зависимость от какой-общины, принадлежит как-раз Авигдору


Даже не Авигдору. Судя по случайно прочтенным мной стикерам на бамперах - нормальный такой анархо-капитализм. Самое шизофреничное, что только может существовать в различных либеральных теориях. Национально-фундаменталистская окраска лишь придает этой идее особо отвратительный привкус.

[jelnovar.livejournal.com]

Ну, может, придумал не сам Авигдор, но Леорер ее почерпнул от него.

[profi.livejournal.com]

Как, у него? И не читал даже стикеры на бамперах о Мизесе и Айн Рэнд? Фуууууууу!

[jelnovar.livejournal.com]

Что он читал, не знаю, но интерпретация-местная