![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiIt was the economic issue that Netanyahu dealt with this past week. After frightening the public for a week about the price of gas rising by 20 agorot, he rolled up his sleeves, worked like a crazed zealot, and at the last minute - on Saturday night, shortly before the evening news - he had a stroke of genius and reduced the gas hike by 15 agorot. That came as a tremendous relief, and it was a striking victory; we knew we owed gratitude to our great leader. The next day he explained to the public that this was a responsible, correct move. "Those who speak of lowering taxes and unbridled spending are devoid of economic knowledge as well as responsibility. We need the taxes to purchase more Iron Dome systems, to complete the separation fence, to fund free education for children, to pave roads and [fund] trains, to help the elderly and the needy. We won't go over the budget this year." Anyone who heard this had to be impressed and amazed. Here was a leader explaining why it is wrong to reduce taxes and increase spending; yet, as he continued to speak, Netanyahu noted that he has reduced the gasoline tax four times, for a total reduction of 80 agorot. How can he say one thing and then its opposite without blushing?
...
There is, for Netanyahu, one last hope: that the crisis doesn't come before the next election. Until Israelis go to the polls, Netanyahu will continue to frighten us, "rescue us" and worry about one thing only: that we cast the right ballot.
Я знаю, что многие ценят г-на премьера и его невообразимую коалицию за то, что "они так ничего и не отдали". Большое достижение, да. Они, правда, попутно, никого не победили, ничего не достигли и никуда не продвинулись. Но это, право же, малосущественные мелочи.
"Главное - стабильность" - подумал страус, засовывая голову в песок.
Какое-то время можно не обращать внимание на то, что жопа уже сгнила, да.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-04 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-04 12:39 pm (UTC)Вариант, понятное дело, гипотетический. Но как оценка действий этогоправительства - с самого начала - вполне подходит. После формирования правящей коалиции все было предсказуемо. И увеличение расходов, и увеличение налогов. Всё, кроме объемов. Которые оказались беспрецедентными. Такой степени прогиба даже я (далеко не поклонник премьера) от него не ожидал. Дорогой оказалась (и еще окажется!) плата (чисто экономически, о политической цене я даже неговорю, хотя она зашкаливает) за то, что следующие выборы состоятся (как обещает премьер) в 2013 году. Правая коалиция? Ой, не смешите!
no subject
Date: 2012-04-04 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-04 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-04 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-04 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-04 05:28 pm (UTC)Также и во всем-Вы почему-то представляете дело так, будто вот есть хороший вариант на поверхности, а он зачем-то выбирает плохой, из-за выживанства. Причем не объясняя, каким образом плохой вариант обеспечивает это выживанство...Почему не принять простое объяснение-из реальных вариантов он выбирает наименее плохой?
Критиковать его можно за другое, за то, что он не ищет нестандартных решений, не пытается перерубить узел. Это-да.
no subject
Date: 2012-04-04 06:15 pm (UTC)Вариант коалиции с Кадимой и Аводой мог быть хорошим для страны, но с точки зрения выживанства он был совсем не оптимален. Там и реально возвращающаяся к власти Кадима с Ципи во главе, и почти гарантированный внутренний бунт в Ликуде (все те же Даноны-Элькины) против возможных нестандартных ходов такой коалиции - ВСЁ было для Натаньяху более опасно (с точки зрения выживанства, естественно). Поэтому он (Нетаньяху) выбрал более надежный для себя вариант. И не прогадал! Как политикан - гроссмейсер. С этой позиции я его оцениваю очень высоко. Гораздо выше, чем его предшественника, тоже типичного выживанца.
no subject
Date: 2012-04-05 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-05 07:32 am (UTC)Вы не достаточно корректно истолковали причины возможного внутреннего бунта, о котором я говорил. Потому что полностью абстрагировались от возможных решений, на которые присоединившаяся мощная фракция Кадимы толкала бы премьера. Равно как абстрагировались от усиления Кадимы, непосредственно грозящего "выживанию" нетаньяху в кресле премьера.
no subject
Date: 2012-04-05 04:22 pm (UTC)По поводу "шагов", на которые Кадима его якобы толкала бы. Во-первых, такая формулировка предполагает, что сам по себе он этих шагов бы не совершил. Что заставляет усомниться, так ли хороши эти шаги..
Возвращаясь к гипотетическому бунту в Ликуде-мне трудно представить себе "шаги", более раздражающие избирателей Даннона, чем замораживание. Однако же бунта не было. Если же Вы говорите о постоянном урегулировании то...Это уже из области малореального. Урегулирования не достигли за 100 лет, смешно это списыватьна состав нынешней коалиции.
no subject
Date: 2012-04-05 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-05 05:16 pm (UTC)Какое отношение эта реплика имеет отношение к теме разговора? Нет, вектор развития не обязан быть таким, но эта ветка не про вектор развития вообще, а про действия с учетом состава Кнессета, а еще конкретней-составление коалиции
no subject
Date: 2012-04-05 05:58 pm (UTC)такая формулировка предполагает, что сам по себе он этих шагов бы не совершил. Что заставляет усомниться, так ли хороши эти шаги..... Если же Вы говорите о постоянном урегулировании то...Это уже из области малореального. Урегулирования не достигли за 100 лет, смешно это списывать на состав нынешней коалиции.
И все бы ничего, но нет у нас такой роскоши - торопиться медленно. И это напрмую связано с коалицией и ее действиями. Время и пространство уплотнились. Зажимая нашу старну в очень неприятное кольцо. Если бы не это, то меня, возможно, все бы устроило. Потому что в моем микромире ничего критического, к счастью, не происходит. Но я, как дурк, пробую смотрпеть дальше и глубже. И от этого мне становится не по себе. Дети, бизнес, все-таки. Не спрячешься в норке или хедер атум.
no subject
Date: 2012-04-05 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 06:30 am (UTC)Да мало ли на что могла бы решиться широкая коалиция, котрую не держат за яйца Либерман и "естественные партнеры"!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-04-05 06:24 am (UTC)Она была несовместима с должностью премьера для Биби.
А без должности премьера - не была хороша для "выживанства".
Кадиме были сделаны очень щедрые предложения, они изве
Date: 2012-04-04 03:27 pm (UTC)Кадима - это 29 мандатов.
Кстати, у Биби был еще один выход.
Ну, если интересы экономики страны ему важнее мягкого кресла для личной ж-ы.
Он мог согласиться, что Кадима будет формировать коалицию, что Цыпа станет премьером, а он - возьмет портфель министра экономики. Ну и еще возьмет для Ликуда какие-то важные портфели.
При условии, что ШАСа и Яадута не будет.
Купить НДИ в такую коалицию было вполне реально. И/или Аводу.
Почему Вы никогда не рассматриваете этот вариант ?
no subject
Date: 2012-04-04 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-05 06:20 am (UTC)ЕСЛИ Цыпа не соглашалась на "больше портфелей", а только на премьер-министра, и ЕСЛИ (как утверждает Профи) она "правая" в экономике, и ЕСЛИ Нетаньяху БОЛЬШЕ заинтересован в развитии экономики страны, чем в СОБСТВЕННОЙ карьере, он имел возможность доказать это "экономически правым" избирателям.
Предпочтя союз с Кадимой на ЕЕ условиях (раз уж их больше) - "гарантированному премьерству" под контролем своих вымогателей из ШАС-Яадут.
Он сделал свой выбор.
Доказав, что главное для него - "порулить".
Доказав, что его экономические успехи при Шароне - заслуга Шарона и еще больше - Лапида. А вовсе не его.
Сейчас он показывает, на что способен БЕЗ широкой спины Шарона.
Между прочим - перед этим развалив Ликуд.
Я успела пару раз проголосовать за Егора Гайдара.
Он работал в условиях несравненно тяжелее Биби.
Он делал, что мог, не оглядываясь на карьеру. Потому что верил в то, что делал.
З"Л.
no subject
Date: 2012-04-05 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-05 10:17 am (UTC)1. Их банально НЕ ХВАТАЛО.
27+15+5+11=58
Что по этому поводу говорит "знающий человек" ?
2. Барак нужен в качестве министра обороны. И не такой уж он плохой министр.
Как бы не хаяли его "правые".
"Кадиме были сделаны очень щедрые предложения, они известны."
Они оказались недостаточно щедрыми.
Кстати, если "карьеризм" столь уж важен - почему Цыпа не пошла на эти предложения ?
Думаю, что она "купилась" бы на ротацию.
no subject
Date: 2012-04-05 04:10 pm (UTC)Вы все время возвращаетесь к мысли, что Нетаниягу должен был добровольно отказаться от премьерства, хоя тбы от половины в рамках ротации. Это абсурдная претензия. Эдак можно потребовать, чтобы он вообще и на выборах не выставлялся. Или на свет не рождался..
no subject
Date: 2012-04-06 05:40 am (UTC)Видимо, Биби счел их опаснее для стабильности коалиции, чем более прагматичную и предсказуемую Аводу.
"Вы все время возвращаетесь к мысли, что Нетаниягу должен был добровольно отказаться от премьерства, хоя тбы от половины в рамках ротации"
Я не считаю эту мысль абсурдной.
Я считаю, что ИНОГДА политик может подумать и об интересах СТРАНЫ, а не только о личных, сиюминутных.
Знаете, случается, что люди и ЖИЗНЬЮ жертвуют, не только постом премьера.
Мне очень жаль, что Вы не хотите даже рассматривать такой вариант.
ИМХО, страна, в которой политики ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ ставят личную карьеру выше общих интересов, долго не протянет.
Обычно бывают какие-то "внутренние запреты.
Эдак можно потребовать, чтобы он вообще и на выборах не выставлялся. Или на свет не рождался..
Не надо абсурда. Чего бы ради выставление кандидатуры на выборах - опасно для страны.
Наоборот: выборы дают гражданам возможность влиять на политику.
Повторяю: я ничего НЕ ТРЕБУЮ.
Я решаю для себя вопрос чего ожидать от Биби ЗАВТРА.
И решаю его исходя из информации о том, что никакие экономические идеи ему реально не дороже кресла.
И то, что он делал в 2003-2005, он делал только потому, что Шарон с Лапидом дали возможность.
А взял бы Шарон в коалицию ШАС с Яадутом - и делал бы Биби ровно то же, что сейчас. С гораздо бОльшим усердием.
Еще в 2002м, (или когда там были праймериз в Ликуде) я болела за Шарона именно потому, что ему "досы" - гораздо менее "классово близки".
no subject
Date: 2012-04-06 09:42 am (UTC)Патетический монолог про жертвовании жизнью особено прекрасен, когда в паралелльном комменте Вы спрашиваете, чем надо было соблазнять Ципи. От нее Вы почему-то жертв не ожидаете. Вот Вы бы потратили хотя бы сотую часть своего полемического задора чтобы спросить, почему Ципи надо было чем-то особенным соблазнять, и почему она не вступила в правительство не только вопреки интересам страны, но и, как мы уже знаем ,вопреки собственным личным интересам.
Про Шарона в 2002-м году. Очевидно, Вы обладаете каким-то пророческим даром, потому что на ту пору Шарон считался в религиозных кругах "их" человеком. Коалиция с Шинуям была ими расценена как "мать всех предательств".