![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiIt was the economic issue that Netanyahu dealt with this past week. After frightening the public for a week about the price of gas rising by 20 agorot, he rolled up his sleeves, worked like a crazed zealot, and at the last minute - on Saturday night, shortly before the evening news - he had a stroke of genius and reduced the gas hike by 15 agorot. That came as a tremendous relief, and it was a striking victory; we knew we owed gratitude to our great leader. The next day he explained to the public that this was a responsible, correct move. "Those who speak of lowering taxes and unbridled spending are devoid of economic knowledge as well as responsibility. We need the taxes to purchase more Iron Dome systems, to complete the separation fence, to fund free education for children, to pave roads and [fund] trains, to help the elderly and the needy. We won't go over the budget this year." Anyone who heard this had to be impressed and amazed. Here was a leader explaining why it is wrong to reduce taxes and increase spending; yet, as he continued to speak, Netanyahu noted that he has reduced the gasoline tax four times, for a total reduction of 80 agorot. How can he say one thing and then its opposite without blushing?
...
There is, for Netanyahu, one last hope: that the crisis doesn't come before the next election. Until Israelis go to the polls, Netanyahu will continue to frighten us, "rescue us" and worry about one thing only: that we cast the right ballot.
Я знаю, что многие ценят г-на премьера и его невообразимую коалицию за то, что "они так ничего и не отдали". Большое достижение, да. Они, правда, попутно, никого не победили, ничего не достигли и никуда не продвинулись. Но это, право же, малосущественные мелочи.
"Главное - стабильность" - подумал страус, засовывая голову в песок.
Какое-то время можно не обращать внимание на то, что жопа уже сгнила, да.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-04 06:15 pm (UTC)Вариант коалиции с Кадимой и Аводой мог быть хорошим для страны, но с точки зрения выживанства он был совсем не оптимален. Там и реально возвращающаяся к власти Кадима с Ципи во главе, и почти гарантированный внутренний бунт в Ликуде (все те же Даноны-Элькины) против возможных нестандартных ходов такой коалиции - ВСЁ было для Натаньяху более опасно (с точки зрения выживанства, естественно). Поэтому он (Нетаньяху) выбрал более надежный для себя вариант. И не прогадал! Как политикан - гроссмейсер. С этой позиции я его оцениваю очень высоко. Гораздо выше, чем его предшественника, тоже типичного выживанца.
no subject
Date: 2012-04-05 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-05 07:32 am (UTC)Вы не достаточно корректно истолковали причины возможного внутреннего бунта, о котором я говорил. Потому что полностью абстрагировались от возможных решений, на которые присоединившаяся мощная фракция Кадимы толкала бы премьера. Равно как абстрагировались от усиления Кадимы, непосредственно грозящего "выживанию" нетаньяху в кресле премьера.
no subject
Date: 2012-04-05 04:22 pm (UTC)По поводу "шагов", на которые Кадима его якобы толкала бы. Во-первых, такая формулировка предполагает, что сам по себе он этих шагов бы не совершил. Что заставляет усомниться, так ли хороши эти шаги..
Возвращаясь к гипотетическому бунту в Ликуде-мне трудно представить себе "шаги", более раздражающие избирателей Даннона, чем замораживание. Однако же бунта не было. Если же Вы говорите о постоянном урегулировании то...Это уже из области малореального. Урегулирования не достигли за 100 лет, смешно это списыватьна состав нынешней коалиции.
no subject
Date: 2012-04-05 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-05 05:16 pm (UTC)Какое отношение эта реплика имеет отношение к теме разговора? Нет, вектор развития не обязан быть таким, но эта ветка не про вектор развития вообще, а про действия с учетом состава Кнессета, а еще конкретней-составление коалиции
no subject
Date: 2012-04-05 05:58 pm (UTC)такая формулировка предполагает, что сам по себе он этих шагов бы не совершил. Что заставляет усомниться, так ли хороши эти шаги..... Если же Вы говорите о постоянном урегулировании то...Это уже из области малореального. Урегулирования не достигли за 100 лет, смешно это списывать на состав нынешней коалиции.
И все бы ничего, но нет у нас такой роскоши - торопиться медленно. И это напрмую связано с коалицией и ее действиями. Время и пространство уплотнились. Зажимая нашу старну в очень неприятное кольцо. Если бы не это, то меня, возможно, все бы устроило. Потому что в моем микромире ничего критического, к счастью, не происходит. Но я, как дурк, пробую смотрпеть дальше и глубже. И от этого мне становится не по себе. Дети, бизнес, все-таки. Не спрячешься в норке или хедер атум.
no subject
Date: 2012-04-05 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 06:30 am (UTC)Да мало ли на что могла бы решиться широкая коалиция, котрую не держат за яйца Либерман и "естественные партнеры"!
no subject
Date: 2012-04-06 08:54 am (UTC)В общем, пока что теорию, будто Нетаниягу не пошел на коалицию с Кадимой из-за опасения бунта в Ликуде прожолжаю считать необоснованой.
no subject
Date: 2012-04-06 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 10:40 am (UTC)По поводу остального. Я убежден, что истина не находится в полюсах. Не "решают только свои проблемы" и не "жертвуют жизнью ради идеалов". Очевидно, при принятии решений, люди вообще и политики в частности руководствуются разными, спутаными в клубок соображениями, как принципиальными, так и личными. Так было и будет всегда. Бессмысленно жаловаться на то, что у политиков есть личные амбиции. В том числе.
no subject
Date: 2012-04-06 10:43 am (UTC)Проблема в том, что ничего за пределами личных интерсов и личных амбиций у ЭТИХ политиков я не вижу. И это не ихз проблема. Это - наша с Вами проблема. Потому что мы с Вами их поддерживаем и выбираем. Раз от раза.