Нео-образованщина. Она же - Net-образованщина

[profi]

Абаринов: От фейсбука к фейкбуку.

Со многими положениями автора я полностью согласен. Более того, я что-то подобное и сам неоднократно писал.  За последний год - по теме Ассанжа и WikiLeaks. Приблизительно в той же модальности.

Принято считать, что заядлые интернетчики – это образованное сословие. Во всяком случае, они себя таковым считают. И впрямь: разве Интернет и смартфоны не предоставили нам самый широкий доступ к любой информации? Мы уже считаем себя пятой властью (если четвертая – это обычная пресса), перед которой будто бы трепещет Путин. Это самообольщение. Действительно ценная информация по-прежнему стоит денег. Хорошее образование стоит больших денег. Интернет – это не доступ к образованию. Это доступ к базам рефератов, чтоб не париться. Приходится вспомнить изобретенное Солженицыным слово «образованщина» - вот что такое поколение Интернета.

Теперь о власти. Еще до "арабской весны" Александр Бард и Ян Зодерквист придумали термин «нетократия» - она, мол, теперь правит миром. Книга их несет на себе все признаки интернет-образования, поверхностного и самонадеянного. Очень может быть, что администраторы социальных сетей и впрямь считают себя нетократами. На самом деле информации (по большей части информационного мусора) в Сети уже так много, что мы не в состоянии отсортировать и систематизировать ее. И появляется соблазн самого простого решения: сформировать свою новостную ленту так, чтобы в ней были только те, кто нам нравится или чье мнение мы уважаем. Иными словами – те, с кем мы заранее согласны. А остальных для нас не существует. И вот что интересно: как показало недавнее исследование социологической службы Pew Research, либералы блокируют, отфренживают или прячут комменты представителей сторонников мнений в два раза чаще, чем консерваторы. Это похоже на новый тоталитаризм. Мы играем в одни ворота.

Уместно заметить, что цитированный выше автор долгие годы живет и работает в США. Поэтому "либералы" у него - это те, кто в наших дефинициях просто "левые". А "консерваторы", соотвественно, - "правые". Мое отношение к "либерализму  левых"  читателям моего блога, я надеюсь, хорошо известно. Я предпочитаю не пользоваться заокеанским идеологическим компасом, шкала в котором давно (и, кажется, - безнадежно) смещена на 180 градусов.

Comments

[profi.livejournal.com]

1. Facebook и Google это совершенно нормальная, естественная и типично нео-конская попытка завладеть интернетом.

Неоконы-то тут откуда взялись? Вас, кажется, на конспирологию проперло. Как раз идеологи всех нет-революций - чистейшей воды леваки.

2. ход мелкопакостный. Среди консерваторов чаще встречаются люди неадекватно агрессивные. Особенно в сети.

Ага. И это Вы говорите мне, хорошо знакомому с содержанием сайтов г-д леорера и вшириновского-ламерхава, аи. а также с их общим детищем ЛЛИ. Если ставили цель насмешить - насмешили.

[sartoris.livejournal.com]

1) Никакого заговора. Это просто бизнес. В лучших нео-коновских традициях. Я не иронизирую, ей Б-гу. А "нет-революция" это обычный маркетинговый ход, который прекрасно работает с хомячками.

2) В русскоязычной среде эти границы смазаны. Да и либералов среди русскоговорящих фактически нет. Лично я, вполне либерал, редко бываю согласен с упомянутыми вами личностями. Я бы даже сказал, что мои позиции нередко намного ближе к вашим, чем к ихним.

[profi.livejournal.com]

1. С бизнесом - понимаю. С нео-конами - все равно не понимаю. Откуда эти в Ваши мысли пролезли. При чем здесь они? Я элементарно не вижу связи.

2. Так в том-то и дело, что леорер-либералы прекрасно подпадают под американское определение "либералов". А именно - носители левой и леворадикальной идеологий. Левоцентризм у этой икряной массы - только в названии. Там единицы (рухес, шафуй) подходят под определение левоцентристов, и они совсем не задают там тон.

[sartoris.livejournal.com]

1) Да господи, банальнейшая связь! Самое святое это рынок и конкуренция - остальное вторично. Этим принципом руководствуется приличный менеджмент любой корпорации, это нормально. Вы привязались к ярлыку, который я как раз не наделял в данном случае ни негативным, ни позитивным зарядом. That's all;)

2) Да ну может быть. И хрен-то с ним, если честно. По мне - любой перебор, вне зависимости от направленности, это в первую очередь перебор.

[profi.livejournal.com]

Т.е. "нео-коны" тут совсем ни при чем. Вам просто слово понравилось. :-) А то я голову ломал, что же такого в нео-констве особого для бизнеса и политики. Я, признаться, этой особенности вообще не вижу. Вижу группу людей, объядиненных разочарованием в левых идеях и ищущих ответов в противоположной крайности. Они - вроде наших бывших еврейских комсоргов и парторгов, спешно одевших кипы и поселившихся в Кирият-Арьба. Не более того.

[aka-human.livejournal.com]

"Это просто бизнес. В лучших нео-коновских традициях. "
Это особенно смешно читать зная левонаправленность руководителей гугля и фасебука. Хоть бы поинтересовались, что-ли.

[trurle.livejournal.com]

Truthiness (http://en.wikipedia.org/wiki/Truthiness) is a 'truth' that a person claims to know intuitively "from the gut" without regard to evidence, logic, intellectual examination, or facts.

[profi.livejournal.com]

Хе-хе-хе.

[aka-human.livejournal.com]

Хороший термин. Надо запомнить ;-)

[profi.livejournal.com]

Заело, наверное. Бывает. Не будем слишком строги к коллеге.

[sartoris.livejournal.com]

Судить о сути бизнеса исходя из предполагаемых политических воззрений тех, кого вы склонны считать основателями дела, это еще хуже, чем судить о музыке Вагнера исходя из того, что его внук был министром в правительстве Гитлера.

Любой бизнес основан на принципе конкурентоспособности и извлечения прибыли. При отсутствии одного из этих элементов бизнес обречен на банкротство. Вне зависимости от того, кто стоит во его главе и кто его основал. При всех моих "левоцентристских взглядах" у меня есть наемные работники, из эксплуатации которых я извлекаю прибыль (оплачивая, разумеется их труд). Другой разговор, что я с радостью поощряю их трудолюбие и делюсь с ними сверхприбылью (а они, в ответ, готовы иной раз переработать ради общего блага), но если вся эта котовасия перестанет приносить доход, то я закрою ее в одночасье, потому что любой бизнес существует для того, чтобы приносить доход. В этом его польза для общества.

Скажите мне в чем эта философия расходится с идеологией нек-конов. Я не иронизирую. И не надо штампами рассуждать, что если человек "левых взглядов", то значит это обязательно гос-служащий, который протирает штаны за счет налогоплательщика. Это не очень трезвый взгляд на вещи:)

[aka-human.livejournal.com]

Пардон, это Ваша фраза, а не моя приписывать бизнесу партийную принадлежность. Если Вы любой бизнес считаете неоконовским, то я не возражаю, мне это даже где-то льстит. Надеюсь ведение бизнеса по-неоконовски не доставляет Вам неприятных минут наедине с своей совестью ;-)

[sartoris.livejournal.com]

Нео-кон это не партия, а идеология и философия. Которая в том числе предлагает применять принципы ведения бизнеса в управлении государством. У бизнеса партийной принадлежности быть не может в принципе, если конечно это не партийная газета:))

А с какой это стати меня должна мучать совесть? Я что - детский труд эксплуатирую или наркотиками торгую?!?! Нет. У меня совершенно легальный и честный бизнес. У меня работают совершеннолетние люди, которые имеют право на отпуск, отгул и отставку, как все. Да, я зарабатываю раз в пять больше, чем мой средний сотрудник, но я и рискую намного больше – если бизнес прогорит, то я останусь без капитала и без права на пособие по безработице.

Я честно говоря не знаю, есть ли вариант ведения бизнеса не по нео-коновски... Даже кооператив это всё-равно капитал. Коллективный, но капитал. И любой бизнес следует законам рынка. Это правила игры, вот и всё. Другой разговор, что я не считаю, что эти правила годятся на все случаи жизни. Но в бизнесе других правил нет. Поэтому любой бизнес, даже Google с их "Don't be evil" (что, как точно подметил S. P. Jobs "is a pile of bullshit") это только бизнес. И ничего стыдного, плохого или неправильного в этом нет и быть не может.

[aka-human.livejournal.com]

Такое впечатление, что Вы оправдываетесь. Сами зачем-то вбросили неоконовскую тему, непонятно к чему, а теперь доказываете, что бизнес есть бизнес. Вы определитесь.