Нео-образованщина. Она же - Net-образованщина

[profi]

Абаринов: От фейсбука к фейкбуку.

Со многими положениями автора я полностью согласен. Более того, я что-то подобное и сам неоднократно писал.  За последний год - по теме Ассанжа и WikiLeaks. Приблизительно в той же модальности.

Принято считать, что заядлые интернетчики – это образованное сословие. Во всяком случае, они себя таковым считают. И впрямь: разве Интернет и смартфоны не предоставили нам самый широкий доступ к любой информации? Мы уже считаем себя пятой властью (если четвертая – это обычная пресса), перед которой будто бы трепещет Путин. Это самообольщение. Действительно ценная информация по-прежнему стоит денег. Хорошее образование стоит больших денег. Интернет – это не доступ к образованию. Это доступ к базам рефератов, чтоб не париться. Приходится вспомнить изобретенное Солженицыным слово «образованщина» - вот что такое поколение Интернета.

Теперь о власти. Еще до "арабской весны" Александр Бард и Ян Зодерквист придумали термин «нетократия» - она, мол, теперь правит миром. Книга их несет на себе все признаки интернет-образования, поверхностного и самонадеянного. Очень может быть, что администраторы социальных сетей и впрямь считают себя нетократами. На самом деле информации (по большей части информационного мусора) в Сети уже так много, что мы не в состоянии отсортировать и систематизировать ее. И появляется соблазн самого простого решения: сформировать свою новостную ленту так, чтобы в ней были только те, кто нам нравится или чье мнение мы уважаем. Иными словами – те, с кем мы заранее согласны. А остальных для нас не существует. И вот что интересно: как показало недавнее исследование социологической службы Pew Research, либералы блокируют, отфренживают или прячут комменты представителей сторонников мнений в два раза чаще, чем консерваторы. Это похоже на новый тоталитаризм. Мы играем в одни ворота.

Уместно заметить, что цитированный выше автор долгие годы живет и работает в США. Поэтому "либералы" у него - это те, кто в наших дефинициях просто "левые". А "консерваторы", соотвественно, - "правые". Мое отношение к "либерализму  левых"  читателям моего блога, я надеюсь, хорошо известно. Я предпочитаю не пользоваться заокеанским идеологическим компасом, шкала в котором давно (и, кажется, - безнадежно) смещена на 180 градусов.

Comments

[sartoris.livejournal.com]

Судить о сути бизнеса исходя из предполагаемых политических воззрений тех, кого вы склонны считать основателями дела, это еще хуже, чем судить о музыке Вагнера исходя из того, что его внук был министром в правительстве Гитлера.

Любой бизнес основан на принципе конкурентоспособности и извлечения прибыли. При отсутствии одного из этих элементов бизнес обречен на банкротство. Вне зависимости от того, кто стоит во его главе и кто его основал. При всех моих "левоцентристских взглядах" у меня есть наемные работники, из эксплуатации которых я извлекаю прибыль (оплачивая, разумеется их труд). Другой разговор, что я с радостью поощряю их трудолюбие и делюсь с ними сверхприбылью (а они, в ответ, готовы иной раз переработать ради общего блага), но если вся эта котовасия перестанет приносить доход, то я закрою ее в одночасье, потому что любой бизнес существует для того, чтобы приносить доход. В этом его польза для общества.

Скажите мне в чем эта философия расходится с идеологией нек-конов. Я не иронизирую. И не надо штампами рассуждать, что если человек "левых взглядов", то значит это обязательно гос-служащий, который протирает штаны за счет налогоплательщика. Это не очень трезвый взгляд на вещи:)

[aka-human.livejournal.com]

Пардон, это Ваша фраза, а не моя приписывать бизнесу партийную принадлежность. Если Вы любой бизнес считаете неоконовским, то я не возражаю, мне это даже где-то льстит. Надеюсь ведение бизнеса по-неоконовски не доставляет Вам неприятных минут наедине с своей совестью ;-)

[sartoris.livejournal.com]

Нео-кон это не партия, а идеология и философия. Которая в том числе предлагает применять принципы ведения бизнеса в управлении государством. У бизнеса партийной принадлежности быть не может в принципе, если конечно это не партийная газета:))

А с какой это стати меня должна мучать совесть? Я что - детский труд эксплуатирую или наркотиками торгую?!?! Нет. У меня совершенно легальный и честный бизнес. У меня работают совершеннолетние люди, которые имеют право на отпуск, отгул и отставку, как все. Да, я зарабатываю раз в пять больше, чем мой средний сотрудник, но я и рискую намного больше – если бизнес прогорит, то я останусь без капитала и без права на пособие по безработице.

Я честно говоря не знаю, есть ли вариант ведения бизнеса не по нео-коновски... Даже кооператив это всё-равно капитал. Коллективный, но капитал. И любой бизнес следует законам рынка. Это правила игры, вот и всё. Другой разговор, что я не считаю, что эти правила годятся на все случаи жизни. Но в бизнесе других правил нет. Поэтому любой бизнес, даже Google с их "Don't be evil" (что, как точно подметил S. P. Jobs "is a pile of bullshit") это только бизнес. И ничего стыдного, плохого или неправильного в этом нет и быть не может.

[aka-human.livejournal.com]

Такое впечатление, что Вы оправдываетесь. Сами зачем-то вбросили неоконовскую тему, непонятно к чему, а теперь доказываете, что бизнес есть бизнес. Вы определитесь.